Дело № 2-3084/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Кочетковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО «Рубцовский ЛДК» и ФИО1 был заключен трудовой договор, который в соответствии с приказом исполнительного директора принят на работу в производственную службу в должности «водитель грузового автомобиля», с должностной инструкцией, утвержденной приказом исполнительного директора от ***, ознакомлен надлежащим образом. *** ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, управляя транспортным средством MAN TGS 19.400 4X2BLS-WW, государственный регистрационный знак , 2012 года выпуска, допустил столкновение с другим транспортным средством. Виновником ДТП был признан ФИО1, в объяснительной он указал, что причиной ДТП было то, что он не увидел двигавшийся Камаз. Транспортное средство MAN TGS 19.400 4X2BLS-WW принадлежит ООО «Рубцовский ЛДК» на основании паспорта транспортного средства серии ... выданного Центральной акцизной таможней ***. Согласно экспертному заключению от *** рыночная стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей (материального ущерба), для проведения восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в результате ДТП, включая стоимость услуг эксперта составила 532 795,00 руб. ООО «Рубцовский ЛДК» за счет собственных средств осуществило ремонт данного поврежденного автомобиля. В соответствии с п. *** должностной инструкции водитель несет ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, за причинение материального ущерба Обществу - в соответствии с действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. Действительный ущерб Общества (затраты на восстановление и ремонт транспортного средства) составил 150 000,00 руб. (подтверждается договором оказания услуг № б/н от ***). Факт перечисления денежных средств в рамках названного договора подтверждается платежными поручениями от *** на сумму 80 000,00 руб. и от *** на сумму 70 000,00 руб. Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Рубцовский ЛДК» сумму в размере 150 000,00 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Рубцовский ЛДК» сумму уплаченной госпошлины в размере 4 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме Последствия ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить требования ООО «Рубцовский ЛДК» в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., размер которых подтверждается документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу сумму 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., всего взыскать 154 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Федорова