№ 2-651/2021

56RS0030-01-2021-000279-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«02» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Черного ГС-Дашкевич МГ, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черного ГС к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа.

До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату взысканной суммы.

Решением суда проценты взысканы по декабрь 2019 года, а за период с января 2020 года по январь 2021 года сумма процентов составляет 130000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по договору займа в размере 130000 руб. 

В судебное заседание не явился истец, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в соответствии с законодательством, суммы списанные у ответчика в счет погашения задолженности первоначально направляются в счет погашения процентов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против взыскания с нее процентов, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов. Пояснила, что с ее пенсии происходит списание суммы долга. Не возражала против исполнения обязательств по оплате задолженности по договору залога.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 90000 руб. под 5% ежемесячно. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях ФИО2 передал ФИО1 110000 руб. 

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворены. С последней в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по договорам займа в размере 240 000 руб. 00 коп. из которых: 40000 руб.-проценты за пользование денежными средствами с сентября по декабрь 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 5600 руб.

Решение суда вступило в законную силу. 

Согласно данным, предоставленным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени решение суда не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 245494 руб. 46 коп. взысканная в ходе исполнительного производства сумма в размере 105 руб. 54 коп. списана и идет в счет погашения процентов. 

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнила решение суда о взыскании с неё денежных средств, составляющих сумму займа, процентов за пользование займом, договор займа между сторонами не расторгнут, является действующим, заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе.

Суд соглашается с расчетом суммы иска, представленным истцом, поскольку он основан на условиях договора займа, а ответчик своего расчета суду не представила. 

В своих возражениях ответчик просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов. Между тем, к данным отношениям нормы ст.333 ГК РФ не могут быть применены, поскольку заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Следовательно, требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 200 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черного ГС к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по оплате процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Черного ГС:

-58500 руб.- проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-71 500 руб. - проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

-2585 руб. – возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2021 года.

Судья Бураченок Н.Ю.