Дело № 1-298/2024

№ 65RS0001-01-2023-01134-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 30 января 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В., при помощнике судьи Пелиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Зонтова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь их потребителем, 10 марта 2023 года, находясь в неустановленном в ходе дознания лесном массиве г. Южно-Сахалинска подобрал с земли сверток с вязким веществом светло-коричневого цвета, которое по заключению эксперта явилось смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,53 грамма, тем самым незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта в кармане принадлежащей ФИО сумке до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 21 часа 45 минут 20.03.2023 года.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,53 грамма – образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого – адвоката Зонтова А.М. и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст.226.1,226.2,226.9,316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не находит также суд оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

При изучении личности установлено, что ФИО1 не судим; 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления и в суде, признает ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, в полной мере осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, который в полной мере мог руководить ими, как следствие подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бесцветный полимерный пакет, внутри которого сверток с вязким веществом светло-коричневого цвета, которое явилось смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,51 грамма, фрагмент полимерной пленки голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №), подлежат уничтожению.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 046401001, отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск расчетный счет №

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бесцветный полимерный пакет, внутри которого сверток с вязким веществом светло-коричневого цвета, которое явилось смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,51 грамма, фрагмент полимерной пленки голубого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту прав осужденного по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

С.В. Остапенко