Дело № 2-848/2020

13RS0019-01-2020-001851-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Рузаевка 28 сентября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У., 

при секретаре судебного заседания Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 августа 2011 года ФИО1 оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 22 августа 2011 года ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 22 августа 2011г. 22 сентября 2011 г. ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 22 сентября 2011г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского /нецелевого кредита № от 22 августа 2011года. Установленный размер кредита(лимит овердрафта) составляет 68 000 руб. при подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 22 сентября 2011г. отображает движение денежных средств по счету Заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 22 сентября 2011г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 137 796 руб. 36 коп., в том числе основной долг-67 282руб.40 коп, проценты- 69 129 руб.41 коп, комиссии-1 384 руб.55 коп. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от 22 сентября 2011 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 201г. в сумме 137 796 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 956 руб., а всего в сумме 141752 руб. 36 коп.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд предоставил заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях указывает, что считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» незаконными и необоснованными и заявленные с пропуском со стороны истца срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Специального Агентства Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 августа 2011 г. на основании заявления-оферты на получение потребительского кредита между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 20 618 руб., с процентной ставкой 57,8 % годовых, полная стоимость кредита 75,7% срок кредита 18 месяцев (л.д.11,13).

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 22 августа 2011г. ФИО1 была выдана кредитная карта, активация которой была добровольной и она могла быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 22 августа 2011г.

В своем заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам, просил Банк открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы, посредством направления письмом по адресу в разделе 6 заявления. Также просил предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт, размер кредитного лимита до 150 000 рублей.

22 сентября 2011г. ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 150 000 рублей.

В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении на получение потребительского кредита, полная стоимость кредита по банковской карте на 22.08.2011 г. составила 61,65%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга - 150 000 руб., проценты по кредиту - 49%; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка - 6%; плата за использование SMS-сервиса - 59 руб.; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств и банкоматах и ПИН иных банков - 1% (минимум 200 RUR); плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и иных банков - 6% (минимум 200 RUR); дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд - 500 руб.; дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд - 1 000 руб.(л.д.14).

В соответствии с п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" настоящие правила вместе с заявлением-офертой и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, ставя свою подпись в заявлении-оферте, выразил свое полное согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", Тарифам банка и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

В соответствии с п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания карт ОАО "ОТП Банк" активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудниками КЦ при условии успешного прохождения Клиентом процедуры идентификации).

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком ей кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания настоящего заявления.

22.08.2011г. на основании вышеуказанного заявления-оферты, Правил выписка и обслуживания карт ОАО "ОТП Банк" и Тарифов банка между ФИО1 и АО "ОТП-Банк" был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты. 

Активирование кредитной карты и использование ответчиком предоставленных банком денежных средств подтверждено представленной выпиской по счету (л.д.26), в которой отражены даты снятия ответчиком денежных средств, пополнения счета, а также их суммы. Первую операцию ответчик совершил 27.09.2011г. - снял наличные денежные средства, после чего неоднократно снимал денежные средства, совершал расходные операции с использованием карты.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету (л.д. 26), заявлением-офертой (л.д. 11-15), Тарифами банка иПравилами выпуска и обслуживания карт ОАО "ОТП Банк" (л.д. 22-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту №, предоставил кредитный лимит по карте в размере 150 000 рублей, открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство уплачивать ежемесячные минимальные платежи в соответствии с условиями кредитного договора № от 22.08.2022г.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Вне зависимости от способа несанкционированного доступа к денежным средствам Клиента, Банк не несет ответственности перед Клиентом за такой доступ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5.1.6 Правил для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. При использовании карты клиент обязуется строго соблюдать условия настоящих Правил, а также обеспечить их соблюдение своим доверенным лицом (пункт 8.1.1 Правил).

Вместе с тем, ФИО1., воспользовавшись суммой кредита, свои обязательства по внесению денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.12.2019г. составила 137 796 руб. 36 коп., в том числе основной долг-67 282руб.40 коп, проценты- 69 129 руб.41 коп, комиссии-1 384 руб.55 коп. (л.д. 6-10).

13.01.2020г. АО "ОТП Банк" направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, и сообщил о заключительном размере задолженности по договору № от 22.09.2011г. и требование о досрочном исполнении обязательств по договору №, которое осталось без удовлетворения (л.д. 76).

Проверяя заявленные ко взысканию суммы суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, в период пользования кредитной картой, ответчик совершал операции по пользованию кредитными денежными средствами, осуществлял обязательные платежи в счет исполнения заключенного договора, в том числе в счет погашения кредита, процентов по кредиту, комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за запрос баланса, платы за обслуживание счета, платы за смс-информирование.

13.12.2016 г. ФИО1 осуществил последний платеж.

Суммы основного долга, процентов, комиссий, начисленные и уплаченные ответчиком, отраженные в расчете задолженности, согласуются с выпиской по счету, соотносятся с датами по начисленным, оплаченным и неоплаченным суммам.

Ответчиком, доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО " ОТП Банк " банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 22 сентября 2011г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности в сумме 137 796 руб. 36 коп.(л.д.70).

Учитывая то, что договор уступки требования (цессии) заключен в надлежащей форме, не оспорен, каких-либо возражений от должника относительно исполнения обязательств по кредитному договору новому кредитору не поступало, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 22 сентября 2011г. в установленном законом порядке. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет по кредитному договору № от 22 сентября 2011г. по состоянию на 20.12.2019г. составила 137 796 руб. 36 коп., в том числе основной долг-67 282руб.40 коп, проценты- 69 129 руб.41 коп, комиссии-1 384 руб.55 коп.(л.д.6-10). 

Таким образом, размер задолженности, который просит взыскать истец, соответствует объему уступленных прав по Договору уступки прав (требований) N 04-08-04-03/119 от 12.12.2019г., в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 137 796 руб. 36 коп., заявлены обоснованно.

Довод представителя ответчика о том, что последний платеж по кредитную карту был произведен более шести лет назад, и срок исковой давности в 3 года истек, подлежат отклонению.

Таким образом, ответчиком сделано заявление о применении сроков исковой давности.

22.08.2011г. ответчик оформил заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" №, которое является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора, и 22.08.2011г. ответчик заключил с АО "ОТП Банк" Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №.

Как уже указывалось выше, при подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно п. 10.1. Правил выпуска и обслуживания Банковских Карт ОАО "ОТП Банк" (Условия Договора) Договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

Таким образом, срок исполнения обязательств по Кредитному договору N от 22.09.2011г. № не определен.

В соответствии п. 2.6. Правил выпуска и обслуживания Банковских Карт ОАО "ОТП Банк" (Условия Договора) Карта является собственностью Банка и действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне Карты. Перевыпуск Карты по истечению срока ее действия осуществляется автоматически за 1 (один) месяц до окончания срока ее действия в случае, если Клиентом до этого времени не было предоставлено заявление на расторжение договора.

Согласно Выписке из лицевого счета, приложенной к исковому заявлению, по кредитному договору №, имеющейся в материалах дела, последнее поступление денежных средств было произведено 13 декабря 2016г. в размере 1 013 руб.49коп. и выдача кредита 20.12.2016г. (л.д.7,57).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Абзацем вторым закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

В соответствии с п. 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" сроки погашения задолженности определяются договором.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Изучив Заявление ФИО1 на предоставление кредита, Правила выпуска и обслуживания карт Общие Условия Кредитования и Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Такое право возникло с момента направления ФИО1 ОАО "ОТП Банк" уведомления об уступке права требования ООО "СААБ" и претензии, в которых отражена задолженность Заемщика по кредитному договору № по состоянию на 20.12.2019 г. в размере 137796 руб.36 коп. и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности (л.д.76,77).

Согласно почтовому штампу на реестре почтовых уведомлений, имеющихся в материалах гражданского дела, уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензия направлены 15.01. 2020 г. (л.д.75).

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

22.05.2020г. года мировым судьей судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 137796 руб.36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

03.06.2020 г. судебный приказ от 22.05.2020г. отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.5).

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 направлено в Рузаевский районный суд Республики Мордовия 22.07. 2020г.(л.д.95).

Таким образом, на момент предъявления требований ООО "СААБ" трехгодичный срок исковой давности не истек.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22 сентября 2011г. в размере 137 796 рублей 36 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца о том, что к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, судом отклоняются, как надуманные. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 956 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2011 г. в размере 137 796 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 956 рублей, а всего 141 752 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина. 

Мотивированное решение составлено 5 октября 2020г.

Дело № 2-848/2020

13RS0019-01-2020-001851-68