Дело №1-5/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «22» января 2019 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г., 

при секретаре Филатове В.В., 

с участием зам. прокурора Октябрьского района Волгоградской области Вдовенко С.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Калюкиной Н.А., предоставившей удостоверение №351 и ордер №034845, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося № в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, не работающего, проживавшего по месту регистрации: 

<

адрес> Октябрьский муниципальный район, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня, находясь в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, употреблял крепкие спиртные напитки с ранее знакомым ФИО5, при этом видел, что у ФИО5 при себе имеются денежные средства. Примерно в 20 часов 25 минут этого же дня, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, вызванного распитием крепких спиртных напитков с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и относясь к этому безразлично, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии посторонних лиц, из кармана брюк надетых на ФИО5, который в этот момент находился на полу, в результате причиненных ему телесных повреждений, открыто похитил у последнего денежные средства в размере 1 070 рублей. Таким образом, ФИО5 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО7, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении в адрес суда, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в его действиях содержится рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Кроме этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, участие ФИО2 в боевых действия. 

В соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, являются обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, денежные средства в размере 1 070 рублей, купюрами 1 000 рублей, 50 рублей, две монеты по 5 рублей, одна монета 10 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, необходимо оставить ему же. 

Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, денежные средства в размере 1 070 рублей, купюрами 1 000 рублей, 50 рублей, две монеты по 5 рублей, одна монета 10 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить ему же. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.

<

адрес>

Копия верна

Судья Д.

<

адрес>

Секретарь ФИО3