Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 февраля 2017 г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре секретарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК В к КПВ и КГВ о взыскании задолженности, 

Установил :

ЖСК В обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к КПВ и КГВ о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги. Иск предъявлен к ответчикам КПВ и КГВ как к собственникам помещения в ***. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене ответчиков на надлежащего – КСВ 

При этом истец указывает на то обстоятельство, что договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг ** от **** был заключен между ними и КСВ Поэтому КСВ является лицом, ответственным за оплату. Уточнив требования, просят взыскать с КСВ задолженность по договору ** в сумме 310 810, 99 руб.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Право формировать субъектный состав по заявленному иску принадлежит исключительно истцу. 

Определение о замене ненадлежащего ответчика не может быть объектом самостоятельного обжалования ( ч.1 ст.371 ГПК РФ). 

В силу общего правила территориальной подсудности, закрепленного в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика ; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; по смыслу нормы ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика прекращает для него все правовые последствия, связанные с участием в деле в качестве стороны в процессе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а местом жительства ответчика КСВ является Новосибирск, ***, - дело неподсудно ФСОЮ Железнодорожного района. 

Адрес надлежащего ответчика не относится к территории юрисдикции ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск. 

Таким образом, гражданское дело по иску ЖСК В к КСВ о взыскании задолженности подлежит передаче в ФСОЮ Октябрьского района г.Новосибирск. 

Руководствуясь ст.41 ГПК РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ответчиков КГВ и КПВ по делу по иску ЖСК В о взыскании задолженности на КСВ. 

КПВ и КГВ привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика. 

Дело передать по подсудности в ФСОЮ Октябрьского района. 

Определение может быть обжаловано в части передачи по подсудности в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского облсуда с подачей жалобы через суд, постановивший определение. 

Судья Т.А. Михайлова