Судья Бабушкин С.А. Дело № 21-832/2020

УИД 22RS0013-01-2020-004430-87

номер дела в суде 1 инстанции 12-406/2020

РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года по жалобе на постановление инспектора взвода №3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 03.08.2020 года ***, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Алтайского края, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>4 от 31 июля 2020 года, 31 июля 2020 года в 10 часов 30 минут напротив строения *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что остановил свой автомобиль в остановочном «п - образном» кармане, который находится за пределами асфальтового покрытия дороги, примыкает к обочине и оформлен бордюрами, не обозначен знаком парковки или разметки. Имеется противоречие схемы дорожных знаков с фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль за пределами проезжей части в остановочном кармане.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, распространяется на сторону дороги, в том числе и на прилегающую территорию к указанному дому.

В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно сведениям, представленным МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» по запросу городского суда (л.д.23) парковка по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, отсутствует.

О том, что отсутствует обозначение парковочного места в месте остановки автомобиля следует также из пояснений ФИО1 и фотоснимков, приобщенных к материалам дела.

Должностным лицом административного органа и судьей городского суда правильно установлено, что 31 июля 2020 года в 10 часов 30 минут напротив строения *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2020 года; показаниями инспектора ДПС ФИО2, допрошенного судьей городского суда в качестве свидетеля; схемой расположения дорожных знаков, фотоснимками, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При установленных по делу обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на то, что автомобиль находился за пределами проезжей части дороги, в «остановочном кармане», что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрены судьей городского суда и обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку место, где ФИО3 осуществил остановку транспортного средства, не является парковочным местом, поэтому остановка транспортных средств на нем запрещена.

Утверждения ФИО1 о противоречии представленной схемы дислокации дорожных знаков, фототаблице, безосновательны, поскольку схема не предусматривает парковку по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. 

Доводы ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.М.Зацепин