Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17.07.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В. 

при секретаре Глуховой О.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело №по иску ФИО1 к ОАО « Самарагаз» об исключении из платежных документов доначисления задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО « Самарагаз» об исключении из платежных документов доначисления задолженности, указав, что он является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2003г. после сдачи указанного дома в эксплуатацию, им был заключен договор на газоснабжение указанной выше квартиры с присвоением лицевого счета 93 309183. Газ используется на отопление жилого помещения посредством котла - колонки и на бытовые нужды. Оплата за потреблённый газ производится с даты установки прибора учета по показаниям счетчика. 23.11.2011г. в соответствии с предписанием ООО « СВГК» СЭГХ- 3 до истечения установленного срока на поверку прежнего прибора учета в связи с использованием при подключении газового оборудования шланга сроком эксплуатации менее 12 лет был приобретен новый прибор учета газа, который был установлен с вызовом специалиста газового хозяйства. Установка нового прибора учета была произведена 24.11.2011г. Оплата за потреблённый газ после установки нового прибора учета производится с даты установки прибора учета по показаниям счетчика. Согласно полученной им квитанции, а также по информации, имеющейся на сайте Сбербанка России, за ним по лицевому счету № числится задолженность по оплате потребленного газа в размере 20 072 руб. 18 коп. Считает, что действия ответчика по начислению за ним указанного размера задолженности являются незаконными, поскольку указанного размера задолженности по оплате за потреблённый газ он не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика ОАО «Самарагаз» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы в сумме 20 072 руб. 18 коп. за поставленный газ в жилой объект по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал требования по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что в 2011г. контролирующее лицо их организации осуществляло выход по месту проживания ФИО1, где было установлено, что прибор учета используемый истцом имеет нарушение срока годности, в связи с этим, последнему было предписано заменить прибор учета и до указанного периода времени расчет за потребленный газ будет осуществляться не по фактически потребленному газу, а по нормативам потребления. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность, на которую имеется указание в квитанциях по оплате за газ. 

3- и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем свидетельствует их заявление. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 18 ФЗ № - ФЗ от 31.03.1999г. « О газоснабжении в РФ», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Ч.1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливается Правительством РФ. 

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1 /3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Иными собственниками данной квартиры являются ФИО3, ФИО4 

23.10.2003г. ответчиком был произведен пуск газа в указанное выше жилое помещение, с указанного времени между сторонами заключен договор на газоснабжение указанной выше квартиры с присвоением лицевого счета 

<

***>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается представленной ответчиком справкой о состоянии счета. 

22.11.2011г. ответчиком в адрес ФИО1 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, согласно которого истцу в 30 – ти дневный срок с момента вручения данного предписания было необходимо произвести замену прибора учета, вызвав для этого представителя газовой службы. 

23.11.2011г. была произведена замена прибора учета расхода газа, что подтверждается квитанциями об оплате ФИО1 данной услуги, актом о приемки выполненных работ, составленным ответчиком. 

В квитанции по состоянию на 30.11.2017г. указано, что у ФИО1 имеется задолженность в размере 20 072 руб. 18 коп.

Судом установлено, что ответчиком при расчете размера задолженности ФИО1 за потребленный газ все оплаты, внесенные истцом учтены не были, в ряд периодов после установки прибора учета расхода газа сумма задолженности за потребленный газ начислялась ответчиком исходя из нормативов потребления, а не с учетом показаний счетчика, что не оспаривалось представителем ОАО « Самарагаз» в судебном заседании, который пояснил, что квитанция на сумму 6 768 рублей 48 коп. учтена не была, после установки 23.11.2011г. нового прибора учета газа производились начисления исходя из нормативов потребления. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком справкой о состоянии счета, в которой отсутствуют сделанные истцом платежи, и указана на период 30.11.2017г. иная сумма задолженности; а также вышеприведенными квитанциями от 23.11.2011г., актом о приемке выполненных работ, составленном ОАО «Самарагаз», а также квитанцией от 04.05.2010г., согласно которой истцом была внесена сумма в размере 6 768 руб. 48 коп., которая ответчиком учтена не была. 

Поскольку размер оплаты за потребленный газ был произведен ответчиком не верно, все платежи ФИО1 учтены не были, суд считает, что указание на наличие у истца задолженности за газ в размере 20 072 руб. является неправильным. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика также не оспаривал, что платеж от 4.05.2010г. на сумму 6 768 руб. 48 коп. учтен не был.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в платежных документах ответчиком не правильно было указано на наличие у истца задолженности в размере 20 072 руб. 18 коп., суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что обоснованно не была учтена сумма платежа по квитанции от 04.05.2010г. в размере 6 768 руб. 48 коп., поскольку оператор ОАО « Самарагаз» указал иной адрес, не состоятельны. Согласно указанной квитанции, оплата за потреблённый газ производится на указанный выше лицевой счет ФИО1 в счет оплаты за потребленный газ 

<

адрес>. 14 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оператор ОАО « Самарагаз» самостоятельно указал иной адрес подразделения ответчика, который какого – либо отношения к адресу не имеет. В данном случае, вины истца в совершении обозначенных действий не имеется, последний надлежащим образом и своевременно исполнил свои обязательства по оплате за потребленный газ. Таким образом, данная квитанция и внесенная по ней оплата подлежат учету и обозначенную денежную сумму необходимо исключить из суммы выставленной ответчиком задолженности. 

Ссылки представителя ответчика на то, что истцу с 2011г. начисляется оплата по нормативам потребления, поскольку в ходе проверки было установлено, что последний использует прибор учета с истекшим сроком годности не состоятельны. Как указано выше, 22.11.2011г. ответчиком в адрес ФИО1 было выдано предписание, в котором истцу предписывалось в 30 – ти дневный срок произвести замену прибора учета, что было им сделано 23.11.2011г. С указанного периода времени ФИО1 используется прибор учета газа, с действующим сроком годности, установленный уполномоченным лицом ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате ФИО1 данной услуги, актом о приемки выполненных работ, составленным ответчиком, а также паспортом счетчика. Таким образом, с указанного периода времени ФИО1 должен вносить оплату за потребленный газ исходя из показаний прибора учета газа. Начисление платы ФИО1 исходя из нормативов потребления в период с 23.11.2011г. противоречит действующему законодательству. Кроме того, в квитанциях за 2012-2016 г. г. указание на наличие задолженности отсутствуют. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчиком при расчете задолженности все платежи учтены не были, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ОАО « Самарагаз» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление задолженности в размере 20 072 руб. 18 коп. за поставленный газ в жилой объект: расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2018г.

Судья Ю.В. Косенко