П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «05» августа 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухочева Г.В., 

представившего удостоверение № и ордер Н207446 № от 2.08.2019г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 699/19 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, работающего оператором производственного участка ООО «СКБ Фонон», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Казанская, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ - осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 27.02.2015 года - освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 08.02.2016 года осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. 02.09.2016 года - освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут у 

<

адрес>, он незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане куртки надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 г., то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт - Петербурга, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и жительства не состоит (т.1 л.д. 110,112), работает оператором производственного участка ООО «СКБ Фонон», то есть занимается общественно-полезным трудом. По месту работы характеризуется положительно (л.д.114-117), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ - осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 08.02.2016 года осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. 02.09.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (том 1 л.д. 103-105), вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на фактическом иждивении малолетнего ребенка и сожительницу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу, в связи с чем приходит к выводу, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка и сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров