№ 2-42/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 15 января 2025 года

Омутинский районный суд тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-42/2025 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным и иском к 

<

данные изъяты> и ФИО1

Требования мотивированы тем, что 15.08.2023 года ПАО Сбербанк и ООО 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор №, путем присоединения клиентом заявления о присоединении Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно кредитному договору ответчику ООО 

<

данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 1 270 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17.22% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день погашения просроченной задолженности. 

Для обеспечения обязательств исполнения по кредитному договору был заключен договор поручительства от 15.08.2023 года №П01 с ФИО1. 

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать солидарно с ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.08.2023 года № по состоянию на 10.10.2024 года в размере 1 037 311,90, в том числе: просроченный основной долг 1 005 061,28 рублей, просроченные проценты 19 089,13 рублей, неустойку в размере 13 161,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 373,12 рублей, а всего взыскать 1 062 685,02 рублей. 

Представитель ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ООО 

<

данные изъяты> на основании прав по должности ФИО2, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии и в котором также указал о том, что исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как установлено из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 15.08.2023 года ООО 

<

данные изъяты> присоединилось к Общим условиям и просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 1 270 000,00 рублей, цель кредита – закуп товаров/материалов/ оплата аренды /налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика отзывному/безотзывному аккредитиву. По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 17,22% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице №1, стандартная процентная ставка увеличивается на 2% годовых. 

Согласно таблице №1, заемщик принял обязательство о поддержании размера перечислений заработной платы на счета работников заемщика, открытые у кредитора, за истекший календарный квартал, свыше 225 000,00 рублей (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь) и в случае нарушения указанного обязательства размер стандартной процентной ставки увеличивается на 2 процента годовых, при этом увеличение стандартной процентной ставки рассчитывается с 01.01.2024 года по дату полного погашения кредита. 

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 15.08.2023 года предусмотрена неустойка на несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 15.08.2023 года предусмотрено обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором в виде поручительства, которое оформлено заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 15.08.2023 года с гр. ФИО1 

Поручителем ФИО1 15.08.2023 года подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства. Согласно заявлению поручитель ФИО1 уведомлен об условиях кредитного договора. 

Из сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию 10.10.2024 года, судом установлено, что ООО 

<

данные изъяты> траншами от 17,08.2023 года, 18.08.2023 года, 30.08.2023 года, 04.09.2023 года и 12.08.2023 года выдан кредит в сумме 1 270 000,00 рублей. А также из указанных сведений судом установлено, что с 16.01.2024 года ООО 

<

данные изъяты> нарушил обязательство о поддержании размера перечислений заработной платы на счета работников заемщика, открытые у кредитора, за истекший календарный квартал, свыше 225 000,00 рублей (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь), в связи с чем, процентная ставка увеличена банком на 2 процента годовых и составила 19.22% годовых. (л.д. 8 оборот-9)

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО 

<

данные изъяты> платежи в счет погашения долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами вносились заемщиком с нарушением срока и в неполном объеме, в связи с чем, на 10.10.2024 года образовалась задолженность в размере 1 037 311,90 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 005 061,28 рублей, просроченные проценты 19 089,13 рублей, неустойка в размере 13 161,49 рублей. 

Оценивая расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом размера денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности. Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчет задолженности ими не предоставлено. 

06.09.2024 года кредитором ПАО Сбербанк заемщику ООО 

<

данные изъяты> и поручителю ФИО1 в связи с нарушением условий кредитного договора, а именно в связи с просрочкой исполнения платежных обязательств, направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Указанное требование оставлено заемщиком и поручителем без исполнения. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ) 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Судом установлено, что ООО 

<

данные изъяты> в лице ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком в целях исполнения обязательств по договору предоставлено обеспечение в виде поручительства физического лица ФИО1 Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней со дня поручения требования, однако указанное требование оставлено без исполнения. При этом суд считает, что неустойка, предусмотренная договором кредитования, и увеличение размера процентов годовых за пользование кредитом не являются двойной мерой ответственности, поскольку увеличение процентной ставки годовых за пользование кредитом предусмотрено за несоблюдение заемщиком условий о поддержании размера перечисляемой заработной платы счетов работников заемщика, неустойка предусмотрена условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором. С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.ст. 809, 811 и 819, 361, 363 ГК РФ у банка возникло право требовать от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности по договору в солидарном порядке, следовательно, исковые требования банка являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФЫ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 773601001) солидарно с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН №; ОГРОН №) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан Миграционным пунктом в 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору от 15.08.2023 года №, образовавшуюся на 10.10.2024 года, в размере 1 037 311 (один миллион тридцать семь тысяч триста одиннадцать) рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 1 005 061 (один миллион пять тысяч шестьдесят один) рубль 28 копеек, просроченные проценты 19 089 (девятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 13 копеек, неустойку в размере 13 161 (тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 49 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 373 (двадцать пять тысяч триста семьдесят три) рубля 12 копеек, а всего взыскать 1 062 685 (один миллион шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Решение в мотивированной форме составлено 28.01.2025 года. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.