Дело № 2-2412/2021 

УИД 52RS0006-02-2021-001913-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Молодняковой Ю.А.

с участием предствителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО9. – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и снижении размера взысканной в пользу ФИО1 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2018 г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДПТ была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО.

27.09.2018 г. ФИО6, обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

08.10.2018 г. Финансовая организация произвела ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 53 200 руб.

03.12.2018 г. ФИО6 обратился в Финансовую организацию с претензией, в котором потребовал произвести доплату страхового возмещения в размере 188 846 руб., а также расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 9 000 руб., однако Финансовая организация отказала ФИО6 в доплате страхового возмещения, в связи с чем ФИО6 обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 04.09.2019 г. в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 116 600 руб., неустойка за период с 18.10.2018 г. по 17.12.2018 г. в сумме 10 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 30 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 6 000 руб., расходы по изготовлению дубликатов 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб., а всего 166 600 руб.

05.09.2019 г. между ФИО6 и ФИО1, заключен договор уступки права требования, на основании которого ФИО6 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования и получения неустойки, возникшую в результате неисполнения Финансовой организацией решения суда. Указанная неустойка передается за период со дня вынесения решения суда по день фактического его исполнения.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28.05.2020 г. произведена замена взыскателя по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 04.09.2019 г. на ФИО1

08.12.2020 г. Финансовая организация произвела выплату по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в сумме 166 600 руб.

01.02.2021. г. ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

02.02.2021 САО «Ресо-Гарантия» отказал в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены, со САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 390 000 руб.

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 80 000 рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны САО «Ресо-Гарантия». 

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.09.2019 г. по 08.12.2020 г. 80 000 руб..

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С. В. Солодовникова 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года