66RS0007-01-2019-001228-68

№ 12-141/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 апреля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление специалиста первого разряда Уральского МУГАДН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением специалиста первого разряда Уральского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за управление транспортным средством с превышением допустимой нагрузки на ось на величину 11.38% без специального разрешения.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду несоответствия результатов произведенного весового контроля фактическим обстоятельствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Байду А.А., прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В силу п. 23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза не должна превышать величин, установленных предприятием изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15 апреля 2011 года, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автодороги ЕКАД в Чкаловском районе г. Екатеринбурга ФИО1, управляя транспортным средством – специальным автокраном «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея специального разрешения, допустил движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось (4) транспортного средства на величину 11.38%: нагрузка на ось составила 8.91 тонны при допустимой 8.0 тонн (превышение 0.91 тонны).

Должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дало верную юридическую оценку действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Акт весового контроля составлен в полном соответствии с требованиями Приказа Минтранса России от 29 марта 2018 года № 119 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств». Взвешивание произведено на пункте весового контроля специалистом ФИО6 на весах ВА-20П №, имеющих свидетельство о поверке, действующее до 25 сентября 2019 года, при этом возражений к акту весового контроля при его составлении и получении водитель ФИО1 не представил.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Судьей отвергается довод жалобы о несоответствии результатов произведенного весового контроля фактическим обстоятельствам – заявленной производителем массы специального автокрана 27.6 тонны, поскольку из содержания свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что его масса без нагрузки и разрешенная максимальная масса составляют 30.35 и 30.5 тонны соответственно.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление специалиста первого разряда Уральского МУГАДН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.О. Тараненко