УИД №23RS0047-01-2023-002409-06

К делу № 1-604/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 27 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственных обвинителей старших помощников прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 948788, при секретаре судебного заседания Акоповой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в ходе проведения сотрудниками полиции в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, незаконно сбыл выступающему в роли «покупателя» гражданину под псевдонимом «АВК» за оплату в размере 2 500 рублей бумажный сверток с веществом, которое последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 02 минут, в ходе добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> выдал сотрудникам полиции, являющимся согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4.28 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что 14.09.2022г. около 20 ч. возвращаясь с работы в хостел, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он возвратил своему товарищу НИЕ ранее переданный ему мобильный телефон. Около хостела стоял ранее знакомый парень по имени Сергей (АВК), к которому он даже не успел подойти, поскольку в этот момент к нему подбежли сотрудники полиции, которые заломив ему руки за спину, без участия понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его брюк была обнаружена пачка сигарет, зажигалка и банковская карта МТС банка. После чего один из сотрудников полиции засунул в карман его брюк денежные средства. После этого уже в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты указанные денежные средства в размере 2 500рублей и банковская карта. После чего они направились в отделение полиции, где был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия. Были сделаны смывы с ладоней и пальцев его рук, его отвезли на мед освидетельствование. Наркотическое средство АВК он не передавал.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с 2008 года он состоит в дружеских отношениях с НИЕ. В феврале 2022 года они познакомились с мужчиной по имени Руслан, у которого ДД.ММ.ГГГГ вечером он и НИЕ решили приобрести наркотическое средство –марихуану, договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа прибыв по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ним подошел Руслан и передал НИЕ сверток с марихуаной за 3 000 рублей. После чего он и НИЕ решили перепродать наркотическое вещество, путем продажи из рук в руки за денежное вознаграждение. Сверток с марихуаной они оставили под ковриком автомобиля марки «Джак», г.р.з. № регион, которым пользовался НИЕ. ДД.ММ.ГГГГ в своем хостеле он познакомился с парнем по имени Сергей, который в ходе беседы изъявил желание приобрести у него марихуану, о чем он сообщил НИЕ. ДД.ММ.ГГГГ НИЕ к нему в хостел около 21часа, остановился около остановки вблизи 

<

адрес>, по телефону сообщил, что приехал. Забрав сверток с марихуаной у НИЕ, он передал его Сергею, тот в свою очередь передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которые они с НИЕ потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ по телефону Сергей сообщил, что ему необходимо еще 3 коробка, о чем он сообщил НИЕ, чтоб тот подъехал и привез марихуаны объемом в 3 спичечных коробка. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил НИЕ, сообщил, что подъехал. Выйдя из хостела, он подошел к автомобилю, в котором находился НИЕ, забрал бумажный сверток, который был приготовлен НИЕ, с которым направился к Сергею, который находился около 

<

адрес>, где передал Сергею сверток с наркотическим средством- марихуаной. Сергей в свою очередь передал ему денежные средства в размере 2500 рублей. После к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него будет проходить личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ответил отказом. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты: банковская карта МТС Банк №, денежные средства в размере 2 500 рублей. 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей. Все изъятое было опечатано.Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, ему были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, о чем был составлен протокол изъятия проб и образцов. По факту обнаруженных у него денежных средств, в присутствии понятых, он пояснил, что денежные средства были получены им за незаконный сбыт марихуаны. В содеянном раскаивается, свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью (т.1 л.д.170-173).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался, данные показания не давал, в ходе допроса присутствовал его защитник.

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ПСН, оглашенными порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным ОНК ОП на ОТ (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ вечером ими в рамках ОРМ был задержан ФИО3 при сбыте наркотического средства путем из рук в руки гражданину, который согласился участвовать в качестве покупателя, который передал ФИО3 денежные средства, взамен получил наркотическое средство в белом свертке, которое в дальнейшем добровольно выдал. В ходе личного досмотра у задержанного были изъяты денежные средства.

К ним обратился гражданин под псевдонимом АВК, который сообщил, что некий ФИО3 желает сбыть ему наркотическое средство –марихуана. Руководителем было принято решение организовать ОРМ- проверочная закупка, для этого были приглашены двое понятых из числа незнакомых прохожих, незаинтересованных лиц, на обозрение которых были представлены денежные средства в размере 2 500 рублей, были сделаны их светокопии. После чего был проведен личный досмотр лица, выступающего в роли покупателя АВК, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего АВК были переданы денежные средства. Понятым было разъяснено, что на эти денежные средства он приобретет наркотическое средство. После чего у отдела полиции по ул.Благоева, 24 г.Краснодара был проведен осмотр транспортного средства марки Хонда Цивик, принадлежащего одному из сотрудников, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Были составлены акт осмотра денежные средств, акт выдачи денежных средств, акт осмотра транспортного средств. После закупщик АВК с сотрудниками и понятыми выдвинулись на место, ранее оговоренное с ФИО3 по телефону. Прибыв по адресу по 

<

адрес>, где они остановились, АВК направился на встречу с ФИО3 к дому 132 по 

<

адрес>. Они вели наблюдение, видели как со стороны 

<

адрес> к 

<

адрес> АВК подошел к ФИО3, которому спустя некоторое время АВК передал денежные средства, тот в свою очередь передал АВК сверток белого цвета. После АВК направился в сторону 

<

адрес>, где добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, переданный им ФИО3 сверток. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ПСН, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр.Гидростроителелей) Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ТЭЗ, ПМА было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, где в роли покупателя наркотического средства выступил пожелавший остаться засекреченным гражданин под псевдонимом «АВК», который сообщил, что мужчина, представлявшийся «Максимом», впоследствии установленный как ФИО3 занимается сбытом наркотического средства марихуаны узкому кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ предварительно обговорив время, место встречи и цену наркотического средства - марихуаны пообещал продать данное наркотическое средство АВК. Понятым КПА, МБС, АВК были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии МБС и КПА 14.09.2022г. был произведен досмотр АВК, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Кроме того был произведен осмотр денежных средств в сумме 2500руб. следующими купюрами: одна купюра достоинством 2000руб.. пять купюр достоинством 100руб. (серийные №№ №), также были сделаны их светокопии. По окончанию осмотра денежные средства были переданы АВК, о чем был составлен соответствующий акт. После этого был осмотрен автомобиль марки «Honda Civik» в кузове черного цвета г.р.з. №, в ходе проведения которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт. В это время АВК по телефону сообщил ФИО3 о том, что готов прибыть в оговоренное место, расположенное вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее на вышеуказанном автомобиле оперуполномоченные ОНК ОП на ОТ (мкр.Гидростроителей) УМВД России по 

<

адрес> ТЭЗ, ПМА, АВК, понятые МБС, КПА около 19ч. 50 мин. направились к месту встречи. Он выдвинулся на место на своем автомобиле, припарковался около дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. где им совместно с оперуполномоченным ПМА велось наблюдение за встречей. Он видел, как АВК пешком направился по 

<

адрес> к дому №, где стал ожидать своего знакомого. Около 19ч. 58мин. к АВК по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> подошел мужчина, отождествленный как ФИО3 После непродолжительной беседы, АВК достал из кармана и передал ему денежные средства, а ФИО3 передал АВК бумажный сверток белого цвета, их встреча длилась не более 3-х минут. Далее АВК направился в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО3 остался стоять на месте. В 20ч. 02 мин., подойдя к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> АВК в присутствии понятых МБС и КПА добровольно выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. При этом АВК пояснил, что данное вещество он только что приобрел у своего знакомого по имени «Максим» за ранее переданные ему денежные средства в размере 2500 руб. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета был упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, скреплен подписями всех присутствующих. Сразу после этого в 20ч. 05мин. был произведен досмотр АВК, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт. в котором расписались все присутствующие. По факту причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств материалы ОРД в установленном порядке были переданы в отдел по РП на ОТ (мкр.Гидростроителей) УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.46-50).

Свидетель ПСН подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетелей ТЭЗ, ПМА, допрошенных в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ПСН.

Показаниями свидетеля МБС, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве оперативного розыскного мероприятия «контрольная закупка». В отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, ему и второму понятому представили человека, который будет выступать в качестве закупщика наркотического средства у некого Максима, которому вручили денежные средства в размере 2 500 рублей, предварительно сняв с них копии. При этом закупщик сообщил, что собирается приобрести на эти денежные средства наркотическое вещество- марихуану у некого «Максима». После был осмотрен автомобиль марки Хона Цивик, ничего запрещенного обнаружено не было. Все направились в 

<

адрес>, пересечение улиц Фадеева и Бородинская, ожидали. После закупщик направился к некоему Максиму, как позже стало известно ФИО3. Он видел, как закупщик передал ФИО3 денежные средства, тот в свою очередь передал ему сверток. Закупщик в их присутствии добровольно выдал бумажный сверток, с веществом серо-зеленого цвета внутри. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты денежные средства, банковская карта, ему сдали смывы с рук. Они расписались в составленных документах, предварительно ознакомившись с ними. По поводу произошедшего ФИО3 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от своего знакомого Сергея за продажу наркотического средства марихуану.

Показаниями свидетеля КПА, допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля МБС.

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что является начальником ОНК ОП на ОТ (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными его отдела была проведена ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства растительного происхождения гражданином ФИО3, который был задержан по ст.6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства, переданные ему закупщиком, последний в свою очередь добровольно выдал сверток с наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом АВК, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2022 г 2-3 дня он проживал в хостеле в 

<

адрес>, где он познакомился с ФИО3, из разговора с которым ему стало известно, что тот продает марихуану узкому кругу лиц. Он приобрел у ФИО3 наркотическое средство марихуану, однако об этом решил сообщить сотрудникам полиции. В отделе ему предложили выступить в роли закупщика наркотического средства. В присутствии двух понятых сотрудники полиции передали ему денежные средства, предварительно сняв копии с купюр, о чем был составлен акт. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После был осмотрен автомобиль, также ничего запрещенного не обнаружено. На данном автомобиле вместе с сотрудниками и понятыми они направились на встречу с ФИО3 в 

<

адрес>, в хостел. Прибыв на место, он направился к ФИО3, который при встрече передал ему сверток с наркотическим средством -марихуана, за который он в свою очередь передал ФИО3 переданные ему ранее денежные средства. После он добровольно выдал сотрудникам полиции данный сверток с веществом серо-зеленого цвета внутри, о чем был составлен акт. У ФИО3 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства, переданные им ранее. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания АВК, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в сентябре 2022 года он проживал в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с парнем по имени «Максим». В ходе беседы ему стало известно, у Максима возможно приобрести наркотическое средство марихуану. Они обменялись номерами мобильных телефонов. Об этом он решил сообщить сотрудникам правоохранительных органов, после чего обратился в ОКОН на ОТ ОП (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем дал свое согласие Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. он предварительно созванивался с Максимом и поинтересовался у него по поводу покупки марихуаны, они обсудили количество - 3 коробка и сумму в размере 2500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. в отделе полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.24 ему и двум представителям общественности сотрудники полиции разъяснил их права и обязанности. После этого в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт. После был произведен осмотр денежных средств в сумме 2500руб. следующими купюрами: одна купюра достоинством 2000руб.. пять купюр достоинством 100руб. (серийные №№ №), также были сделаны светокопии данных денежных средств, при сверке которых номера на банкнотах полностью совпали с номерами на светокопиях. Указанные денежные средства были переданы ему, о чем был составлен соответствующий акт, при этом он пояснил, что за данные денежные средства купит наркотическое средство растительного происхождения «марихуану» у своего знакомого, который представляется именем «Максим». После этого был проведен осмотр автомобиля марки «Honda Civik» в кузове черного цвета г.р.з. №. в ходе проведения которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт. В это время ему позвонил «Максим» и сообщил, что он готов встретиться. Далее он вместе с понятыми и сотрудниками полиции на вышеуказанном автомобиле около 20час прибыли на пересечение улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он пешком направился по 

<

адрес> к дому №, подойдя к которому остановился и стал ожидать «Максима». Через некоторое время он подошел и практически сразу Максим достал из кармана и передал ему бумажный сверток белого цвета. Он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 2500 руб., ранее полученные от сотрудников полиции. Далее он направился к сотрудникам полиции, которым в присутствии понятых добровольно выдал этот бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, купленное им у «Максима», который был упакован и опечатан. Сразу после этого был произведен его досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт (т.2 л.д.78-82).

Свидетель АВК подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 20 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых МБС и КПА у ФИО3 в переднем левом кармане кофты зеленого цвета, надетой на нем, обнаружена банковская карта МТС Банк №, также в переднем правом кармане штанов черного цвета, одетых на нем, обнаружены денежные средства в размере 2 500 рублей, купюрами номиналом: две тысячи рублей одна штука, сто рублей в количестве пяти штук: №. (т.1 л.д. 10-18),

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 43 минут в присутствии понятых МБС и КПА, у ФИО3 около 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято: в переднем кармане спортивной кофты зеленого цвета, одетой на нем. банковская карта МТС Банк №, в переднем правом кармане спортивных штанов черного цвета, одетых на нем, обнаружены денежные средства в размере 2 500 рублей, купюрами номиналом: две тысячи рублей одна штука, сто рублей в количестве пяти штук: №. (т.1 л.д.19-20)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены предметы (документы): сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый, как «Изъято в ходе личного досмотра у гр.ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. мл. о/у ОПК УМВД ТЭЗ, подписи в количестве 4 штук». При вскрытии пакета из него извлечены денежные средства в общей сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (одна купюра достоинством 2000руб., пять купюр достоинством 100руб. (серийные №№ №); 2. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый, как «Изъято в ходе личного досмотра у гр.ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, мл. о/у ОПК ТЭЗ, подписи в количестве 4 штук». При вскрытии пакета из него извлечена пластиковая банковская карта МТС Банк, красного цвета, с логотипом, выполненным красителем белого цвета, читаемым как «MTS CASH BANK» №; 3. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый, как «Изъято в ходе личного досмотра у гр.ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, мл. о/у ОНК ТЭЗ, подписи в количестве 4 штук». При вскрытии пакета из него извлечены два ватных тампона с налетом серого цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.4-13) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены предметы (документы), предоставленные по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15-25),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, предоставленные по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «Самсунг А03», телефон марки «Texet», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра НИЕ (т.2 л.д.156-163), 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы (документы), предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр.Гидростроителей) СУ УМВД России по г.Краснодару в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: сопроводительное письмо на имя начальника СО по РП на ОТ отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару подполковника юстиции КСО на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление за подписью «кот» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АВК на 2 листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с фототаблицами на 3 листах; акт досмотра транспортного средства физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с фототаблицами на 5 листах; акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого АВК по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета на 2 листах с фототаблицей на 1 листе; акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кат проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гр.АВК от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кат проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гр.МБС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кат проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гр.КПА от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отношение на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ОВА на 1 листе; сопроводительное письмо на имя начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции КОВ на 1 листе; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.2 л.д.205),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару была обнаружена и изъята детализация оператора сотовой связи МТС аб. № за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах (т.2 л.д.83-95),

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов растительная масса в бумажном свертке, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110° С составила 4,28г. (т.1 л.д.92,93),

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи АВК и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С составила 4,19г. (т.1 л.д. 189-191),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе добровольной выдачи АВК: полимерный пакет с остатком наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 4,09г., бумажный сверток (т.1 л.д.193-197).

Судом установлено, что ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбытии наказания.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3, по инкриминируемому ему деянию при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных в ходе личного досмотра, при осмотрах местности с изъятием, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО3 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. Кроме того согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с не уточненными заболеваниями. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.2 л.д.41-44). На основании изложенного, суд признает Дудку А.А. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

К показаниям подсудимого ФИО3, отрицавшего свою причастность к совершению сбыта наркотического средства, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, как реализацию им своего Конституционного права на защиту во избежание уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Доводы подсудимого о фальсификации доказательств о том, что денежные средства ему подкинули сотрудники полиции, суд расценивает как надуманные, направленные на опорочивание сотрудников полиции, данные обстоятельства ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетелей. В том числе заявление ФИО3 о противоправных действиях сотрудников полиции, о фальсификации были проверены в ходе судебного заседания. С учетом постановления старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю МВА от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО3 в отношении сотрудников полиции ПСН, ПМА, ТЭЗ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 302 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано. Таким образом, в этой части доводы подсудимого несостоятельны.

Оценивая первоначальные показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, допрос был проведен с участием его защитника, с предварительным разъяснением прав, в том числе права не давать показания против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них, ФИО3 признался в совершенном им преступлении и добровольно описывал обстоятельства его совершения.

Поэтому, суд считает данные признательные показания ФИО3, допустимыми, в связи, с чем придает им доказательственное значение в целях положения их в основу настоящего обвинительного приговора, поскольку, как видно из протоколов допросов, показания подсудимые давали добровольно, перед началом, в ходе, либо по окончании допроса ни от ФИО3, ни от его защитника каких-либо заявлений, в том числе о применении недозволенных методов ведения следствия, не поступало. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступных деяний полностью доказана.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в указании места хранения наркотических средств по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая назначения основного наказания. При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении Дудкой А.А. тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дудку А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4.09г, бумажный сверток, хранящиеся в камер хранения УМВД России по 

<

...>) по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; 

два ватных тампона, хранящиеся в камеру хранения УМВД России по 

<

...>) по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

банковскую карту МТС Банк №, хранящиеся в камеру хранения УМВД России по 

<

...>) по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО3;

мобильный телефон марки «Самсунг А03», телефон марки «Texet» хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

...>), по вступлению приговора в законную силу, возвратить НИЕ;

денежные средства в размере 2 500 рублей, сданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании финансово –экономического отдела УМВД России по г.Краснодару;

материал, переданный в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», административный материал в отношении ФИО3 -хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: