Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Черняховск 18 мая 2017 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю., при секретаре Галичевой Т.С., с участием государственных обвинителя Юнг К.Ю., защитника - адвоката Сусану В.И., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней периода с 03 марта 2017 года по 08 марта 2017 года, в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где приняла преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, осуществляя задуманное, в один из дней периода с 03 марта 2017 года по 08 марта 2017 года, в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что находившийся в квартире по месту ее проживания ФИО5 в вышеуказанный период времени поместил в шкаф, расположенный в одной из комнат 

<

адрес>, ноутбук марки «

<

данные изъяты>, в корпусе серо-матового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее незаконным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из вышеуказанного шкафа путем свободного доступа взяла, после чего вынесла ноутбук марки «

<

данные изъяты>, в корпусе серо-матового цвета, стоимостью 17 000 рублей и тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 17000 рублей, который с учетом его имущественного положения является значительным.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. ФИО1 поддержала заявленное ходатайство в суде, раскаивается в содеянном. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 27000 рублей признала.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде согласился на рассмотрение дела в особом порядке, просит не назначать подсудимой наказание в виде лишения свободы. Настаивает на исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 27000 рублей, поскольку похищенный ноутбук был приобретен в кредит, полная стоимость которого составляет 27000 рублей.

В суде государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наказание за вмененное в вину подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ее поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, употребление алкоголя подсудимой сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не усматривается.

С учетом целей наказания, принципов гуманизма и справедливости, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание характеристику подсудимой, данные о ее личности, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, назначения наказания в виде исправительных работ. Место отбывания наказания будет определяться уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у ФИО1 основного места работы.

Подсудимой следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания, не могут быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее ее наказание.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 27000 руб., но расчет иска не произведен. По делу необходимо производство дополнительных расчетов для разрешения исковых требований потерпевшего о возмещении имущественного вреда. 

В порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лялякина Ж.Ю.