Дело № 1-14/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ошеева Е.О.,

потерпевшей К.А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Дмитриева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 эпизода, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору, судимость по которому погашена, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 3 месяца 14 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 15%; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. заключен под стражу на срок 16 суток до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, но не позднее 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество К.А.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, находясь в указанной квартире, убедившись в том, что А.А.А., присутствующий при незаконном изъятии чужого имущества, не осознаёт противоправность его действий, тайно, свободным доступом похитил телевизор «LG 43LH570V», стоимостью 25499 рублей, принадлежащий К.А.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А.В. значительный имущественный ущерб в сумме 25499 рублей, тем самым поставив последнюю в тяжёлое материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 167).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей К.А.В., не возражавших против ходатайства подсудимого, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течении 2018 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено реальное в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Заявленный потерпевшей К.А.В. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 25499 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является законным, обоснованным подлежит частичному удовлетворению, с учётом ранее возмещённого имущественного ущерба в сумме 10000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: 

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.В. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 15499 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: