Дело № 2-2594/18

Стр.2.207

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

с участием прокурора Дорохиной Е.С., 

при секретаре Никульшиной М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Казенного учреждения Воронежской области «Детский дом г. Воронежа» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Воронежской области «Детский дом г. Воронежа» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, указывая в обоснование, что в КУВО «Детский дом г. Воронежа» с 09.02.2017 года на полном государственном обеспечении находится ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её мать-одиночка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, лишена родительских нрав в отношении дочери решением Эртильского суда Воронежской области от 11.05.2007г. ФИО1 в воспитании и содержании дочери никакого участия не принимает, ни разу не навестила её в детском доме, не написала ни одного письма, ни разу не позвонила, с 26.02.2013 г. и по настоящее время находится в розыске районным отделом судебных приставов Эртильского района Воронежской области, как неуплачивающая алименты на содержание дочери. Местонахождение ФИО1 неизвестно. 

С целью установления местонахождения ФИО1 в РОСП Эртильского района Воронежской области на нее заведено розыскное дело. Розыск вёлся в период с 26.02.2013 года и по настоящее время (более 5-ти лет), положительных результатов не дал, до настоящего времени ФИО1 не обнаружена. Признание ФИО1 необходимо для назначения ФИО10, воспитаннице КУ ВО «Детский дом г. Воронежа», пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным КУВО «Детский дом г. Воронежа» обратилось в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Управы Ленинского района городского округа город Воронеж по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица РОСП Эртильского района Воронежской области по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ г. Воронежа своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил возражения на заявление о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующей, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим представляет собой удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

данные изъяты>, о чем составлена запись о рождении №18 от 09 ноября 2000 года. Сведения о родителях: мать – ФИО1, в графе отец прочерк (л.д. 6-7).

Решением Эртильского районного суда Воронежской области от 11.05.2007 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе, в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 11). 

Согласно справке КУВО «Детский дом г. Воронежа», ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., является воспитанницей КУВО «Детский дом г. Воронежа», находится на полном государственном обеспечении с 09.02.2017г. по настоящее время, является оставшейся без попечения родителей (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП Воронежской области от 26.02.2013г. заведено розыскное дело в отношении ФИО1 (л.д.9).

27.03.2017г. и 20.09.2017г. судебным приставом-исполнителем были составлены справки по результатам разыскных мероприятий, согласно которым ФИО1 с 26.02.2013г. находится в розыске, установить ее местонахождение не представляется возможным, на территории Первомайского сельского поселения Эртильского района ФИО1 не проживает около 15 лет, в настоящее время исполнительное производство приостановлено в связи с розыском должницы.

В рамках разыскного дела: № 36/59/03/13/005 были проведены разыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение ФИО1 не удалось.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО1 затрагивают интересы несовершеннолетней дочери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует возможность назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что установление места жительства ФИО1 не представляется возможным; отсутствуют сведения о ФИО1, а также ее местонахождении с февраля 2013 года, судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о розыске ФИО1, не давших результатов; обстоятельств, дающих основание полагать, что она может умышленно скрываться, судом не установлено, признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для назначения ФИО10 – дочери ФИО1, воспитаннице КУВО «Детский дом г. Воронежа», пенсии по случаю потери кормильца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, признать безвестно отсутствующей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца. 

Судья А.Ю. Горшенев