УИД 79RS0002-01-2024-006274-82

Дело № 5-1199/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Серебрякова Ю.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.11.2024 в 11 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте в районе 

<

...> где в ходе проверки у него были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно изменение кожных покровов тела, нарушение речи, шаткость походки. Ему было предложено пройти к патрульному автомобилю для доставления его в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ул. Медгородок, д. 26 в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что данный гражданин неоднократно ответил отказом и начал вести себя агрессивно, предпринимал попытки скрыться. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гражданину было выдвинуто требование прекратить противоправные действия, на что гражданин не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам. Ранее, в судебном заседании 06.11.2024 ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что за данное правонарушение он уже привлечен к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1.КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании должностные лица инспекторы ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 и ФИО3 пояснили, что 05.11.2024 в 11 часов 45 минут в районе 

<

...> в г. Биробиджане установлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, которому было предложено проехать в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался ехать. После этого они отвезли его в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (

<

...>), где он также отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, после чего в отношении указанного лица было составлено два протокола об административных правонарушениях – по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 06.11.2024 (дело № 5-445/2024) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 05.11.2024 в 11 часов 45 минут в районе ул. Медгородок, 26 в г. Биробиджане ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения: нарушение речи, шаткость походки, изменение кожных покровов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, и т.д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм закона, являются недопустимыми.

В силу части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При этом КоАП РФ не предусматривает случаев составления в отношении одного и того же лица, по одному и тому же событию административного правонарушения составление нескольких протоколов об административном правонарушении.

Между тем, как следует из материалов дела должностным лицом административного органа по одному и тому же событию (невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование) составлено два протокола об административном правонарушении (по части 1 статьи 6.9 и по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

При этом действия ФИО1 не образуют два самостоятельных состава административного правонарушения, поскольку отказ проехать в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» и отказ от медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» охвачены единым умыслом и одной целью, направленными на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что законное требование о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено сотрудником полиции по одному факту, а именно в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 05.11.2024 в 11 часов 45 минут находился с признаками наркотического опьянения. 

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 совершено два административных правонарушения не имеется.

Учитывая, что по одному из протоколов (от 05.11.2024 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ) ФИО1 в связи с данным событием (отказом пройти медицинское освидетельствование) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, возбужденному на основании протокола от 05.11.2024 №. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.А. Серебрякова