№ 2-1134/2024 74RS0029-01-2024-001264-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. г.Магнитогорск 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В., 

при секретаре Богданович И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, К был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 976000 рублей, на срок 204 месяца под 16,75% годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 7 октября 2022 г. был расторгнут кредитный договор № заключенный между ПАО Сбербанк ФИО1, К, взыскана задолженность по договору, включая проценты за пользование заемными средствами за период с 24.12.2021 по 21.07.2022 г., обращено взыскание на заложенное имущество. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам, начисленным на сумму долга по кредитному договору за период до момента расторжения договора, то есть вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Магнитогорска, с 22.07.2022 по 09.12.2022 г., судебный приказ, выданный 28 августа 2023 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 15 января 2024 г. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с с 22.07.2022 по 09.12.2022 г. в сумме 55263,15 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не знал о рассмотрении дела и о решении суда, в июле 2023 г. узнал, что его квартира продана с торгов, после чего не имел желания общаться с представителем банка.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ПАО Сбербанк, пояснила, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда, также пояснила, что является наследником после смерти дочери К, не знала о том, что на квартиру обращено взыскание, также пояснила, что дело рассматривалось судом после смерти её дочери, о чем было известно ПАО Сбербанк.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, 23 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, К был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 976000 рублей, под 16,75% годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Срок возврата кредита - по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 1,2,4, 11 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 10 кредитного договора)

Заочным решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 7 октября 2022 г., вступившим в законную силу 14 октября 2022 г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к К, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторгнут кредитный договор № заключенный 23 июня 2015 года, с ФИО1, К солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2015 года в размере 1113169 рублей 80 копеек за период с 24 декабря 2021 года по 21 июля 2022 год, из них: просроченный основной долг - 856518 рублей 93 копейки, просроченные проценты 256650 рублей 87 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25765 рублей 85 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество.

Также в судебном заседании установлено, что К умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти К, принявшим наследство, является мать ФИО2 (л.д.80).

Как усматривается из содержания решения суда от 7 октября 2022 г., копии искового заявления, расчета задолженности (л.д.93-105) истцом ПАО Сбербанк были предъявлены требования о взыскании задолженности по процентам, начисленным за пользование заемными средствами по ставке 16,75% годовых, за период до 21 июля 2022 г.

В силу положений ст.809 ГК РФ, а также в соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк имеет право требования уплаты процентов за пользование заемными средствами за период до момента расторжения кредитного договора, то есть до дня вступления решения суда, которым кредитный договор был расторгнут, в законную силу, то есть до 9 декабря 2022 г.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании процентов являются обоснованными, размер процентов исчислен Банком правильно, исходя из суммы остатка основного долга 856518,93 рублей, процентной ставки 16,75%, количества дней просрочки 141 день, и составляет 55263,15 рублей. Указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 1857,89 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2015 года по просроченным процентам за период с 22 июля 2022 г. по 09 декабря 2022 г. в размере 55263,15 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1857,89 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2024 г.