Дело № 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

при секретаре ФИО5,

при участии представителя истца ФИО6, по доверенности от ФИО3 от 19.09.2022г., 

представителя ответчика ФИО7, по доверенности от 27.12.2022г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Региональному операционному офису «Пермский филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО) в 

<

адрес>, ФИО4 о возложении обязанности на РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, взыскании в солидарном порядке ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (ПАО), Региональному операционному офису «Пермский филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО) в 

<

адрес>, ФИО4 о возложении обязанности на РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, взыскании в солидарном порядке ущерба. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с 

<

данные изъяты> (ПАО) № на приобретение транспортного средства. После смерти супруга, не имела возможности исполнять обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком соглашение №-О о прекращении обязательств должником перед кредитором. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи имущества, документов, в результате которого истец передала ответчику автомобиль. Обязательства перед банком полностью погашены и договор ДД.ММ.ГГГГ закрыт. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные соглашением и не снял с учета транспортное средство, истец была лишена возможности снять с учета транспортное средство так как машина находилась в залоге у банка. Факт перехода права собственности произошел в момент передачи автомобиля – 26.08.2020г. После передачи автомобиля банку с истца стали взыскивать штрафы за нарушение правил дорожного движения как собственника транспортного средства. Сумма уплаченных штрафов составила 59 698, 86 руб. при обращении в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с целью снятия с учета транспортного средства, но получила отказ. Истица получила отказ, который считает незаконным поскольку, представленные документы подтверждают факт прекращения ее прав как собственника. Полагает, что указанными действиями ей причине ущерб, в связи с чем истец просит обязать РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> внести запись в ФИС об аннулировании записи регистрации прав собственности на транспортное средство марки CHEVROLET KLAN JО20/Сhevrolet Lacetti Vin: № год выпуска 2009 номер двигателя F14D3 7260441 цвет кузова-синий за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 59 698, 86 руб., взыскать с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением иска в размере 2 000 руб. госпошлины. 

Истец уточнила свои требования и просит обязать РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> внести запись в ФИС об аннулировании записи регистрации прав собственности на транспортное средство марки CHEVROLET KLAN JО20/Сhevrolet Lacetti Vin: № год выпуска 2009 номер двигателя № цвет кузова-синий за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчиков ПАО 

<

данные изъяты> (региональный операционный офис «Пермский филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО) в 

<

адрес>) и ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке сумм ущерба в размере 134 484, 86 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 153).

Протокольным определением от 11.05.2023г. в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, Банка 

<

данные изъяты> ИНН №, ОГРН №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> (ПАО) должен был снять с учета транспортное средство, в настоящий момент на автомобиль наложены ограничения и запреты, в связи с чем, снять с учета невозможно, автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за ФИО3, в удовлетворении требований РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> просит отказать. 

Ответчик Банк 

<

данные изъяты>) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, представил возражения на исковое заявление. В своих возражениях банк просит отказать в удовлетворении требований на основании того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение №-О об отступном, согласно которого истец передала Банку автомобиль, который 05.11.2020г. передан в собственность ФИО8 по договору купли-продажи. В соглашении отсутствует положение об ответственности Банка перед истцом за неосуществление действий по снятию с регистрационного учета переданного по соглашению об отступном автомобиля. Банк полагает, что он является ненадлежащим ответчиком, истец после заключения соглашения бездействовала, неисполнение обязанности нового собственника транспортного средства не может расцениваться как бездействие нарушившее применительно к статье 15 ГК РФ право истца и влекущее обязанность Банка по возмещению убытков. 

Ответчик ФИО2 А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо СПИ ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не направил своего представителя, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с 

<

данные изъяты>) № на приобретение транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с 

<

данные изъяты>ПАО) соглашение №-О о прекращении обязательств должника перед кредитором суммы основного долга в размере 242 729, 57 руб. представлением Должником взамен исполнения этих обязательств в качестве отступного имущества – транспортное средство марки CHEVROLET KLAN JО20/Сhevrolet Lacetti Vin: № год выпуска 2009 номер двигателя № цвет кузова-синий, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи имущества, документов, в результате которого истец передала ответчику автомобиль марки CHEVROLET KLAN JО20/Сhevrolet Lacetti Vin: № год выпуска 2009 номер двигателя № цвет кузова-синий, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал ключа на транспортное средство. 

05.11.2020г. 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи с ФИО4 зарегистрированного в 

<

адрес> реализовал автомобиль CHEVROLET KLAN JО20/Сhevrolet Lacetti Vin: № год выпуска 2009 номер двигателя № цвет кузова-синий, передано покупателю транспортное средство и ПТС на Т/с (л.д. 83-87).

24.02.2022г. ФИО3 письмом за подписью госинспектора РЭП РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО10 отказано в проведении регистрационных действий на основании п. ч. 5 ст. 26 Федерльного закона от 03.08.2018г. № так как имеются запреты (ограничения) наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 18 на обороте). 

Согласно сведениям представленным Управлением МВД России по 

<

адрес> ФИС ГИБДД-М по запросу суда автомобиль CHEVROLET KLAN Vin: № с 14.12.2018г. зарегистрирован за ФИО3 (л.д. 70).

Согласно сведениям представленным Управлением МВД России по 

<

адрес> по запросу суда ФИО3 с мая 2021 года по декабрь 2022 года была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ дата совершения ДД.ММ.ГГГГ, место совершения 

<

адрес>;

ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ дата совершения 16.12.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, место совершения 

<

адрес>;

ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ дата совершения 26.08.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, 05.2022, ДД.ММ.ГГГГ, место совершения 

<

адрес>.

ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ дата совершения 14.12.2022г., 02.09.2022г., 31.08.2022г.,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.07.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, место совершения 

<

адрес>;

ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ дата совершения 14.08.2022г., место совершения 

<

адрес>;

ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ дата совершения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, место совершения 

<

адрес>;

ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ дата совершения 07.08.2021г. место совершения 

<

адрес>;

ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ дата совершения 07.12.2022г. место совершения 

<

адрес> (л.д.71-73);

Согласно официальным данным Госавтоинспекции по разделу «Проверка автомобиля» по автомобилю CHEVROLET KLAN Vin: № на автомобиль наложены запреты регистрационных действий Службой судебных приставов 08.10.2022г. по ИП №-ИП от 27.12.2022г., 10.01.2023г. по ИП №-ИП от 02.12.2022г.

Согласно сведениям представленным Управлением МВД России по 

<

адрес> по автомобилю CHEVROLET KLAN Vin: № на автомобиль наложены запреты регистрационных действий Службой судебных приставов первое ограничение вынесено 12.11.2020г. (л.д.122-135)

Согласно официального сайта Федеральной службы судебных приставов отношении ФИО3 возбуждено 15 исполнительных производств ОСП по Осинскому, Бардымскому и 

<

адрес>м ГУ ФССП России по 

<

адрес>. 

Согласно сведениям представленным Управлением МВД России по 

<

адрес> по автомобилю CHEVROLET KLAN Vin: № было возбуждено 63 административных материала и вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.12, 12.9, 12.16 КоАП РФ (л.д. 113-129).

Согласно выписке по Сберегательному счету, открытому на имя ФИО15., справки Пенсионного фонда РФ, о получении выплат и произведенных удержаниях, информацией по лицевому счету вкладчика ФИО14. с истца взыскано по исполнительным производствам 134 484, 86 руб. (л.д. 156-214).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности на движимое имущество прекращается в соответствии с положениями пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у возникает с момента передачи вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 3 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8 Закона № 283-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ, подпункту 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 на праве собственности принадлежало транспортное средство средства CHEVROLET KLAN Vin: № после заключения соглашения с 

<

данные изъяты> (ПАО), указанный автомобиль передан Банку, который заключил 05.11.2020г. договор купли-продажи с ФИО4, автомобиля передан покупателю, с момента передачи автомобиля ФИО2 А.И. является собственником автомобиля CHEVROLET KLAN Vin: № с 05.11.2020г.

Доводы истца сводятся к тому, что обязанность по регистрации транспортного средства была у Банка 

<

данные изъяты>), в связи с чем полагает необходимым возложить на банк возмещение убытков, которые она понесла в связи с вынесением постановлений о привлечении к административной ответственности, за административные правонарушения выявленные в автоматическом режиме, и взыскании с нее судебным приставом- исполнителем штрафов и исполнительских сборов. 

Однако доводы истца подлежат отклонению, поскольку банк не приобретал в собственность, указанный автомобиль, кроме того он его реализовал ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты у нового собственника ФИО4 возникла обязанность зарегистрировать автомобиль. При этом постановления об административных правонарушениях вынесены по правонарушениям совершенным начиная с мая 2021 года, когда собственником автомобиля стал ФИО4

Следовательно, требования истца о взыскании с Банка 

<

данные изъяты> убытка не подлежат удовлетворению. 

Начиная с мая 2021 года, нарушения Правил дорожного движения зафиксировались средствами видеофиксации, принадлежность автомобиля была определена по государственному регистрационному номерному, а в соответствии с информацией ГИБДД собственником автомобиля до настоящего времени является истец.

С ДД.ММ.ГГГГ у нового собственника ФИО4 возникла обязанность зарегистрировать автомобиль, однако он этого не сделал, при этом управляя транспортным средством совершал административные правонарушения, которые зафиксированы средствами видеофиксации в автоматическом режиме, в связи с чем предъявлены к уплате ФИО3 которая в базе данных ГИБДД зарегистрирована в качестве собственника автомобиля CHEVROLET KLAN Vin: №. Следовательно, бездействие ФИО4 по не совершению действий направленных на регистрацию, приобретенного им автомобиля, а так же совершение административных правонарушений, зафиксированных средствами видеофиксации в автоматическом режиме причинило ущерб ФИО3 

Размер ущерба 134 484, 86 руб. истцом подтвержден документально, ответчиком ФИО4 не опровергнут, доказательств оплаты в добровольном порядке ответчик не представил, следовательно, с учетом изложенного с ФИО4 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 134 484, 86 руб.

Требования истца к РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства не подлежат удовлетворению в связи с тем, что на указанный автомобиль согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> наложен запрет регистрационных действий Службой судебных приставов с 12.11.2020г., на момент рассмотрения дела запреты и ограничения не сняты, что согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ, подпункту 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий, в том числе и снятия с регистрационного учета по заявлению лица, который в настоящий момент не является собственником автомобиля. 

На основании изложенного требования ФИО3 следует удовлетворить в части в удовлетворении требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о возложении обязанности, к Банку 

<

данные изъяты>), Региональному операционному офису «Пермский филиал № 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес>, следует отказать.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца необходимо взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 1 889, 69 руб. с учетом удовлетворённых требований в размере 134 484, 86 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 13.04.2020г.) в пользу ФИО3 ущерб в размере 134 484, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 13.04.2020г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 1 889, 69 руб.

В удовлетворении требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о возложении обязанности, к Банку 

<

данные изъяты>), Региональному операционному офису «Пермский филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО) в 

<

адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО11