Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 08 мая 2019 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В., 

при секретаре Головиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Городищенского района Волгоградской области Просвирова В.И., 

защитника – адвоката Терновского А.А., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержался,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22 января 2019 г. во второй половине дня находился на территории 

<

адрес>, более точные время и место органом дознания не установлены, где нашел три полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метидэфедрона, массой 0,343 гр., 0,172 гр. и 0,256 гр., а всего 0,771 гр.. После этого у ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере с целью личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1 присвоил найденное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл его и впоследствии хранил при себе и в солнцезащитном козырьке, принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

23 января 2019 г. в период времени с 6 часов по 7 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> где на 945 километре указанной автодороги был остановлен инспектором ДПС, после чего примерно в 7 часов этих же суток в помещении поста ДПС «Городищенский», расположенного 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в надетом на нём правом носке были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а в 7 часов 45 минут указанных суток на том же километре указанной автодороги в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в солнцезащитном козырьке с водительской стороны был обнаружен и изъят из незаконного оборота принадлежащий ФИО1 полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона в трёх свёртках общим весом 0,771 грамма, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства. 

По окончанию дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии со статьёй 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства. 

ФИО1 

<

данные изъяты> Изложенное судом расценивается как сведения, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, общей массой 0,531 гр., являющееся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, в трёх полимерных пакетиках, и три фрагмента термоусадочной трубки красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению как предмет, запрещенный к обращению и как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, общей массой 0,531 гр., являющееся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, в трёх полимерных пакетиках, и три фрагмента термоусадочной трубки красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шумакова Т.В.