№

№

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Линхобоевой М.Б.,

участием:

государственного обвинителя; заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО2, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством переписки с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления за 2 500 рублей. Затем посредством переписки с неустановленным лицом в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1. перечислил вышеуказанную сумму за оплату наркотического средства на счет неустановленного лица, в результате чего ФИО1 была предоставлена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, где сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом изображение и описание места «закладки», ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов забрал из тайника, расположенного в металлическом сооружении (трансформаторной будке) на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющемся производным N-метилэфедрона общей массой 1,091 грамма, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющемся производным N-метилэфедрона общей массой 1,091 грамма, в крупном размере, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левой ладони до момента изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

В судебном заседании, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу 

<

адрес>, решил приобрести и потребить наркотическое средство «соль». С этой целью, воспользовавшись телефоном «

<

данные изъяты>», который оснащен одной sim-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, через приложение «

<

данные изъяты>», он написал «оператору» с ником «

<

данные изъяты>» и спросил у него, может ли он продать ему наркотическое вещество, известное ему под названием «соль» массой 1 грамм в 

<

адрес>. В ответ на его вопрос «оператор» отправил ему сообщение с номером банковской карты №, а так же написал, что на счет указанной банковской карты необходимо перечислить денежные средства в размере 2 500 рублей, для того чтобы он смог получить «закладку» с наркотическим веществом. Далее он через приложение «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 2 500 рублей по вышеуказанному номеру банковской карты. После того, как им была произведена оплата, спустя, примерно, 10 минут «оператор» отправил ему в приложении «

<

данные изъяты>» сообщение, в котором был указан адрес месторасположения «закладки» с наркотическим веществом. Сообщение содержало следующий текст: «

<

адрес>». Так же к сообщению были прикреплены две ссылки с фотографиями, на данных фотографиях было отмечено месторасположение закладки. Около ДД.ММ.ГГГГ часов он приехал на такси по адресу: 

<

адрес>, прошел около 20 метров к металлическому сооружению (трансформаторной будке), ориентируясь по фотографиям, которые ему ранее отправил «оператор», он нашел «закладку» с наркотическим веществом, взял ее в левую руку и на том же автомобиле направился домой. Однако, около ДД.ММ.ГГГГ часов, проезжая через дорогу от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД. К автомобилю подошли двое сотрудников полиции, продемонстрировали ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе какие либо запрещенные вещества и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, которое известно ему под названием «соль». После этого сотрудники полиции попроси его пройти в служебный автомобиль, который был припаркован возле дома по адресу: 

<

адрес>. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье вместе сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого из ладони левой руки был изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого был магнит и сверток фольги, далее был полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а из ладони правой руки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> ФИО3 пояснил, что телефон его и пользуется им только он, а наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного потребления, ни с кем делиться не хотел. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.24-27, 106-109).

После оглашения показаний ФИО4 полностью подтвердил их достоверность.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился около дома по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился. В служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, происходил личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО1. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят: из ладони левой руки сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого был магнит и сверток фольги, внутри которого был полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а из ладони правой руки - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, которое известно ему как наркотическое вещество «соль», принадлежит ему, хранил он его для личного потребления, а изъятый телефон принадлежит ему и пользуется им только он. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 17-19);

письменными доказательствами:

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с изменениями от 29.07.2020 г. № 1140); масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,091 г, масса вещества после проведения экспертизы составила 1,081 г (л.д.32-34);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 при участии понятых добровольно показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания 

<

адрес>, поднял закладку с наркотическим веществом, с целью личного употребления, которую заказал через интернет сайт и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.36-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, в котором вставлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в телефоне имеется информация о незаконном приобретении наркотического средства ФИО1 и информация о месте «тайника» с закладкой наркотического средства и его оплате (л.д.73-75);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены материалы оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом внутри (л.д.96-97);

вещественными доказательствами:

материалами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно 

-сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ «б/н»;

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; органу дознания, следствию или в суд выполненное от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорт;

-обзорная справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу 

<

адрес>, подъехал автомобиль «такси», из которого вышел мужчина на вид 25-30 лет, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который быстрым шагом направился к трансформаторной будке, расположенной по адресу: 

<

адрес> и начал что- то искать на углу данной трансформаторной будки. Далее, найдя какой-то предмет, взял его в левую руку, после чего вернулся, сел в автомобиль «такси» и поехал. Было принято решение прекратить «наблюдение» и задержать этого мужчину, так как, предположительно, он хранит при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу 

<

адрес>, был задержан мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в служебном автомобиле, припаркованном по адресу 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из ладони левой руки - сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился магнит, сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом; из ладони правой руки - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, IMEI №: №. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через приложение «

<

данные изъяты>» у оператора «@

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета которые были перевязаны нитями, концы которых оклеены и опечатаны печатью «

<

адрес>», на которых расписались все участвующие лица; 

-протокол личного досмотра физического лица (находящегося при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

-отношение за номером «б/н» от ДД.ММ.ГГГГ;

-справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своём составе а-пирролидиноватерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с изменениями от 29.07.2020 г №1140). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,091 г (л.д. 5-16). (Постановлением от 13.04.2021 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д.92-93);

-наркотическое средство содержащее в своем составе: пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющемся производным N-метилэфедрона общей массой 1,091 грамма. (Постановлением от 16.04.2021 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д.99-100);

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, в котором вставлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. (Постановлением от 11.04.2021 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д.79).

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов, незаконно приобрел путем «закладки» без цели сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющемся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,091 грамма, что является крупным размером и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, не имея на то специального разрешения, с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, достоверно зная и осознавая, что указанное средство обладает наркотическими свойствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст подсудщимого. 

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он подробно и последовательно поясняет о незаконном приобретении им наркотического средства «соль» для собственного употребления, что способствовало расследованию настоящего уголовного дела в кратчайший срок.

При этом суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1 (л.д.10) в качестве «явки с повинной», не смотря на то, что объяснение было дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснение было дано ФИО1 после того, как его причастность к совершению преступления была установлена сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра ФИО1 Данное объяснения ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД в отношении ФИО1 – хранить в настоящем уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе: пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющемся производным N-метилэфедрона общей массой 1,081 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д. 99-102) – хранить до рассмотрения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, в котором вставлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (л.д.79) – оставить в законном владении подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк

6