Дело № 2-4492/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 30 июля 2021 года 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) (далее читать по тексту банк) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО11 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 05.08.2008г. по состоянию на 04.05.2021г. включительно в размере 482 620,25 рублей, из которых: 432 845,31 рублей просроченный основной долг, 5 872,51 рубля неустойка за просроченные проценты, 43 902,43 рубля просроченные проценты, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, 8 026,20 рублей, а всего 490 646,45 рублей, мотивируя следующим. 

Банк на основании кредитного договора № от 05.08.2008г. выдал кредит ФИО1 в сумме 740 000 рублей на срок 324 мес. под 13,75% годовых.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: 

№ от 05.08.2008 с ФИО12;

№ 05.08.2008 с ФИО13;

№ от 05.08.2008 с ФИО11;

№ от 05.08.2008 с ФИО8; 

- № от 05.08.2008 с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и уплате возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. 

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 04.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 482 620,25 рублей, из которых: 432 845,31 рублей просроченный основной долг, 5 872,51 рубля неустойка за просроченные проценты, 43 902,43 рубля просроченные проценты.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. Ответчики о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела банк на основании кредитного договора № от 05.08.2008г. выдал кредит ФИО1 в сумме 740 000 рублей на срок 324 мес. под 13,75% годовых.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и уплате возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. 

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 482 620,25 рублей, из которых: 432 845,31 рублей просроченный основной долг, 5 872,51 рубля неустойка за просроченные проценты, 43 902,43 рубля просроченные проценты.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 8 026,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2008г. по состоянию на 04.05.2021г. включительно в размере 482 620,25 рублей, из которых: 432 845,31 рублей просроченный основной долг, 5 872,51 рубля неустойка за просроченные проценты, 43 902,43 рубля просроченные проценты, государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, 8 026,20 рублей, а всего 490 646 (четыреста девяносто тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило 

в законную силу « »__________2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов