ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Лысенко Т.В.,

с участиемучасткового уполномоченного ОП № 3 УМВД Росси по г. Самаре ГоджаеваЭ.А.о.,

лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>21 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «Космопорт» выражался нецензурной бранью, всегда так общается и считает это нормой, находился в состоянии алкогольного опьянения, но не повлияло на совершение правонарушения, так как всегда так общается.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается: показаниями ФИО2, который не оспаривал своей вины; протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения; объяснениями ФИО2; протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ФИО2, находясь на парковке к торговому центру «

<

данные изъяты>» будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут находился на подземной парковке к торговому центру 

<

адрес> нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок; рапортом сотрудника УВО по 

<

адрес> ФИО5 о том, что по поступившему сообщению прибыли по адресу 

<

адрес>, где был задержан ФИО2, после чего был передан сотрудникам ОП № УМВД России по 

<

адрес>; протоколом задержания № ль ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за совершение мелкого хулиганства задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

На основании совокупности исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает полное признание вины ФИО2 Обстоятельством отягчающим наказание является повторность совершения повторность совершения однородного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 рублей не оплачен, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 510 рублей не оплачен).

Определяя вид и размер наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который регистрации не имеет, холост, иждивенцев не имеет,официально не трудоустроен, то есть не имеет официального, легального источника дохода,а также то, что ранее применяемая к нему мера наказания в виде штрафа должного воздействия не оказала, он продолжает совершать административные правонарушения, меры к уплате штрафа не принимает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В.Лысенко