Дело №2-182/2023 

УИД 87RS0002-01-2023-000293-58 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г.п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Рыбченко А.Н.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Анадырского района УФССП России по Камчатскому и Чукотскому автономному округу находится исполнительное производство №, возбужденное 10.04.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса от 13.01.2023 в отношении задолженности по договору потребительского кредита № от 15.10.2021 за период с 15.10.2021 по 26.01.2023 на сумму 880 188 руб. 62 коп., процентов, предусмотренных договором – 54 133 руб. 58 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 9 171 руб., должником по которому является ФИО2, взыскателем – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

03.05.2023 в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество ФИО2, в том числе на автомобиль 

<

данные изъяты>, который ФИО2 не принадлежит, поскольку на основании договора купли-продажи от 13.01.2023 он продан ему, ФИО1

Просит суд освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, стоимостью 250 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> он приобрел у ФИО2 летом 2022 года, оформили договор купли-продажи 13.01.2023. ФИО3 была битая, и он сразу же после покупки заказал на нее детали из Владивостока. По мере сил ремонтировал ее и ездил на ней. Оформить в ГИБДД на себя он не успел, поскольку временно не проводится техосмотр автомобиля, без которого на учет ее не поставят. Деньги он перевел на счет сожительницы ФИО2, как он сам попросил. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 подтвердил, что продал автомобиль ФИО1 Денежные средства за автомобиль он перевел его, ФИО2, сожительнице. 

Ответчик «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Анадырского района УФССП России по Камчатскому и Чукотскому автономному округу ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. В заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района УФССП России по Камчатскому и Чукотскому автономному округу ФИО4 10.04.2023 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса от 13.01.2023 в отношении задолженности по договору потребительского кредита № от 15.10.2021 за период с 15.10.2021 по 26.01.2023 на сумму 880 188 руб. 62 коп., процентов, предусмотренных договором – 54 133 руб. 58 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 9 171 руб., должником по которому является ФИО2, взыскателем – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.4, 5).

Согласно постановлению о наложении ареста от 03.05.2023, акту о наложении ареста (описи имущества) от 03.05.2023 (л.д.8, 9-11), судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, который на основании постановления о назначении ответственного хранителя от 03.05.2023 и акта о передаче на хранение арестованного имущества от 03.05.2023 передан на хранение ФИО2 (л.д.20, 22).

Паспорт транспортного средства 

<

адрес> (л.д.16) и свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.44), копии которых приобщены к материалам дела, подтверждают, что автомобиль принадлежит ФИО2

Истцом ФИО1 представлен суду договор купли-продажи транспортного средства от 13.01.2023, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, за 250 000 руб. Право собственности переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства (л.д.43). 

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Истцом ФИО1 в обоснование факта возникновения у него права собственности на автомобиль и несение им бремени расходов по содержанию автомобиля представлены суду:

- договор купли-продажи транспортного средства от 13.01.2023, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, за 250 000 руб. (л.д.43);

- расписка ФИО2 от 12.07.2022 о получении им от ФИО1 248 000 руб. за автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.61);

- чек Сбербанк онлайн от 12.07.2022 на сумму 248 500 руб. – перевод ФИО1 на имя Е.В.П. (л.д.29);

- фотографии автомобиля MITSUBISHI PADJERO IO, на которых видно, что автомобиль поврежден;

- переписка ФИО1 в мессенджере о заказе запчастей на автомобиль от 13.07.2022 (л.д.62), товарно-транспортная накладная от 18.07.2022 и счет на оплату на сумму 23 800 руб. (л.д.63-69), справки сбербанк онлайн от 26.01.2023, от 03.02.2023, от 30.03.2023 об оплате бензина на АЗС (л.д.74-76);

- квитанции Сбербанк онлайн по оплате штрафов ГИБДД от 07.01.2023 и от 16.01.2023 (л.д.65,66).

Согласно информации УМВД России по Чукотскому АО от 06.06.2023, ФИО2 привлекался к административной ответственности 27.06.2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 – 25.07.2022 по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, 06.01.2023 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, 08.01.2023 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.85-87).

Исходя из анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлены достаточные доказательства исполнения договора купли-продажи от 13.01.2023 и передачи ему автомобиля ФИО2, то есть реализацию им правомочий собственника, до принятия в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер 03.05.2023 - ареста транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Тот факт, что передача автомобиля и его оплата произошли ранее чем составлен договор купли-продажи, не влияет на существо установленного судом обстоятельства о наложении ареста на автомобиль после его продажи ФИО1 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и освободить от ареста транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2000 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, наложенного в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, наложенного в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Евланова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.