Мировой судья судебного участка №12 судебного района 

Московского районного суда г.Рязани Пыхтин И.И.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего - судьи Малышевой О.В.‚

с участием лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении‚ ФИО1‚ при секретаре Орловой А.Р.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении‚ ФИО1‚ на постановление мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ‚ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным контролером отдела формирования и учета нарушений ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее КоАП г.Москвы), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на названное постановление, просила постановление от мирового судьи отменить вследствие отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала поданную ею жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что она не получала постановление должностного лица о привлечении ее к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вследствие чего указанное постановление не вступило в законную силу‚ у нее отсутствовала обязанность по уплате назначенного ей штрафа и, следовательно, она необоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты данного штрафа усматривается события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что постановление № по делу об административном правонарушении вынесено контролером отдела формирования и учета нарушений ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное постановление направлено ФИО1 заказным письмом по адресу ее проживания – 

<

адрес> и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления сайта ”Почта России”.

Из пояснений лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении‚ ФИО1‚ следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано ею не было, за отсрочкой (рассрочкой) уплаты административного штрафа она не обращалась.

Назначенный указанным постановлением административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 также уплачен не был. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу своего проживания – 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, и получивших надлежащую оценку. 

Доводы ФИО1 о том‚ что она не получила своевременно постановление должностного лица‚ в связи с чем срок для уплаты штрафа‚ назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не истек‚ следовательно событие административного правонарушения‚ предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не наступило‚ опровергаются сведениями официального сайта ”Почта России”‚ согласно которым‚ постовое отправление‚ содержащее копию названного постановления должностного лица‚ было направлено по адресу регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья подпись О.В. Малышева 

Верно: судья О.В. Малышева