Дело № 1-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания 

г.Ярославль 15 января 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Акмене П.А., 

с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Аминова И.В.,

обвиняемой ФИО2, 

защитника – адвоката Мерзляковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Обвинение сформулировано следующим образом. 

22 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь у гимназии № 1, расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружила на тротуаре ранее утраченную ФИО1 кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> с технологией бесконтактных платежей с установленным максимальным лимитом в сумме 1000 рублей на единовременную оплату без ПИН-кода с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты>, на котором находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, составлявшие остаток по указанному счету. Далее, ФИО2, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 8 773 рублей 22 копеек со счета обнаруженной кредитной банковской карты, принадлежащей ФИО1, путем произведения оплат с вышеуказанной кредитной банковской карты за приобретение различных товаров, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, в период с 22 часов 03 минут 22 сентября 2018 года по 18 часов 46 минут 23 сентября 2018 года, используя принадлежащую ФИО1 вышеуказанную кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что данная карта принадлежит другому лицу, действуя умышленно, путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций города Ярославля, умалчивая о том, что она не является держателем данной кредитной банковской карты на имя ФИО1, провела следующие расходные операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории города Ярославля:

22 сентября 2018 года в 22 часа 03 минуты – в ларьке «GRIL DONALDS», расположенном по адресу: 

<

...> напротив дома № 151, на сумму 278 рублей 00 копеек;

22 сентября 2018 года в 22 часа 06 минут – в ларьке «GRIL DONALDS», расположенном по адресу: 

<

...> напротив дома № 151, на сумму 292 рубля 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 16 часов 43 минуты – в магазине «IP SAYFULOEV R.F.», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 396 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 16 часов 44 минуты – в магазине «IP SAYFULOEV R.F.», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 770 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут – в магазине «IP SAYFULOEV R.F.», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 798 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 16 часов 49 минут – в магазине «Weider Sport», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 18 часов 02 минуты – в магазине «210400KARI», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 269 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 18 часов 16 минут – в магазине «TVOE», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 799 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 18 часов 17 минут – в магазине «TVOE», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 799 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 18 часов 18 минут – в магазине «TVOE», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 999 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 18 часов 28 минут – в ларьке «IP MUSAEV F.S.O», расположенном напротив дома 27 по улице Свободы города Ярославля, на сумму 900 рублей 00 копеек;

23 сентября 2018 года в 18 часов 45 минут – в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 945 рублей 22 копейки;

23 сентября 2018 года в 18 часов 46 минут – в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 629 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО2 в период с 22 часов 03 минут 22 сентября 2018 года по 18 часов 46 минут 23 сентября 2018 года умышленно, из корыстных мотивов, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, умолчав о незаконном владении ею кредитной картой с технологией бесконтактных платежей с установленным максимальным лимитом в сумме 1 000 рублей на единовременную оплату без ПИН-кода с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты>, совершила умышленное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 8 773 рубля 22 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству защитника обвиняемой ФИО1 адвоката Мерзляковой С.М. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, рассматривалось поступившее до начала проведения предварительного слушания ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым между сторонами примирением. 

Обвиняемая ФИО2 ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержала, подтвердила, что причиненный вред загладила в полном объеме путем выплаты денежной компенсации в сумме похищенного и принесения извинений; с потерпевшей примирилась, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник Мерзлякова С.М. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела по данному основанию поддержала.

Прокурор Аминов И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО2 не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая с обвиняемой примирилась. Причиненный преступлением вред заглажен путем выплаты ФИО2 потерпевшей денежной компенсации в сумме похищенных денежных средств, а также принесения извинений; такое возмещение причиненного в результате совершения преступления вреда является для потерпевшего достаточным. Иных претензий, в том числе и материального характера, потерпевшая к обвиняемой не имеет. 

Обвиняемая ФИО2 имеет определенное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; 

<

данные изъяты>; обучается в 

<

данные изъяты>, по месту учебы и по месту регистрации характеризуется также положительно. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципов законности, справедливости и индивидуального подхода к разрешению каждого конкретного дела, с учетом всех обстоятельств дела и установленных в судебном заседании исключительно позитивных данных о личности обвиняемой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО2 общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем уголовное дело в отношении нее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Е.А. Сергеева