Дело № 2-6008/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, ответчицы ФИО3, представителя ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указала, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит 1/2 доли жилого 

<

адрес>-А по 

<

адрес>. Собственником другой доли в размере 1/2 дома является ответчица. Спорный жилой дом состоит из следующих помещений: 

<

адрес>, занимаемая истицей – кухня площадью 11,7 кв.м., коридор 4,7 кв.м., жилые комнаты 12,9 кв.м. и 7,6 кв.м.; 

<

адрес>, занимаемая ответчицей – кладовая 4,9 кв.м., жилые комнаты 15,1 кв.м. и 6,7 кв.м., веранда 7 кв.м. Истица просит прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, выделить в натуре и передать ей в собственность помещение 1, общей полезной площадью 36,9 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: ФИО8 1 кухня площадью 11,7 кв.м., в ФИО8 две жилые комнаты 12,9 кв.м. и 7,6 кв.м. и коридор 4,7 кв.м., вход при этом в жилое помещение предусматривается через отапливаемую пристройку ФИО8 1. Ответчице ФИО3 выделить в натуре и передать в собственность помещение 2, общей полезной площадью 26,7 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: в ФИО8 1 кладовая 4,9 кв.м., в ФИО8 две жилые комнаты 15,1 кв.м. и 6,7 кв.м., вход при этом в жилое помещение предусматривается через холодную пристройку Литер А. Определить порядок пользования между сторонами закрепленным за домовладением земельным участком площадью 540 кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, в соответствии с идеальными долями в праве собственности на домовладение и указанными в договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выделив ей и ответчице в пользование земельный участок общей площадью по 270 кв.м. каждой. Также просит взыскать с ответчицы в свою пользу судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, выделить в натуре и передать ей в собственность помещение, которое образуют комнаты 4,9 кв.м., 15,1 кв.м. 6,7 кв.м., 5,1 кв.м., общей площадью 31,8 кв.м. а также не отапливаемую веранду 7 кв.м. Выделить в натуре и передать в собственность ФИО1 ? часть жилого дома, состоящую из комнаты 11,7 кв.м., 7,8 кв.м., 4,7 кв.м., 7,6 кв.м., общей площадью 31,8 кв.м. Закрепить сложившийся порядок пользования земельным участком площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, согласно которого предоставить в пользование ФИО3 земельный участок площадью 363 кв.м., а ФИО1 земельный участок площадью 177 кв.м.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 просили отказать в полном объеме.

Ответчица ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, просили в иске отказать, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители третьего лица администрации муниципального образования «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, представителя ответчицы, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом. 

Частями 1 и 2 ст. 16 ЖК РФ установлено, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. 

Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК РФ (ст.28 ЗК РФ).

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ (ст. 29 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица могут устанавливаться лишь законом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст. 235 ГК РФ это: отчуждение, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законом.

Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (ст. 11.1 ЗК РФ).

В судебном заседании установлено, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого 

<

адрес>-А по 

<

адрес> (л.д. 8, 9-11). Собственником другой 1/2 доли дома является ответчица ФИО3 (л.д. 84). Спорный жилой дом состоит из следующих помещений: 

<

адрес>, занимаемая истицей – кухня площадью 11,7 кв.м., коридор 4,7 кв.м., жилые комнаты 12,9 кв.м. и 7,6 кв.м.; 

<

адрес>, занимаемая ответчицей – кладовая 4,9 кв.м., жилые комнаты 15,1 кв.м. и 6,7 кв.м., веранда 7 кв.м. 9 (л.д. 12-28). На основании договора аренды земельного участка № Ар-17-153/ф-4 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией муниципального образования «

<

адрес>» и истицей ФИО1, последней предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 29-35).

Судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела назначалась судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза и дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза в ООО «Саратовский центр судебных экспертиз». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом предложены следующие варианты раздела спорного жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>-А: по сложившемуся порядку пользования с отклонением от идеальных долей в праве собственности на сорный жилой дом, ФИО1 предлагается жилое помещение 1, общей полезной площадью 36,9 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: ФИО81 кухня площадью 11,7 кв.м., коридор 4,7 кв.м., в ФИО8 две жилые комнаты 12,9 кв.м. и 7,6 кв.м. Вход в жилое помещение предусматривается через отапливаемую пристройку ФИО8 1; ФИО3 выделить в собственность помещение 2, общей полезной площадью 26,7 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: в ФИО8 1 кухня 4,9 кв.м., в ФИО8 две жилые комнаты 15,1 кв.м. и 6,7 кв.м. Вход в жилое помещение предусматривается через холодную пристройку ФИО8 Для реализации предлагаемого реального раздела жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>-А, отсутствует техническая необходимость выполнения переоборудования и перепланировку помещений. Доли сторон в праве собственности на спорный жилой дом по предложенному варианту ФИО1 – 29/50 долей, ФИО3 – 21/50 долей. На ? долю в праве собственности на спорный жилой дом должно приходиться 393907 руб. 50 коп. Следовательно, денежная компенсация за отступление от идеальных долей по варианту по сложившемуся порядку пользования спорным жилым домом составляет 28432 руб. 50 коп. Земельный участок по варианту сложившегося порядка пользования подлежит выделению ФИО1 общей площадью 177 кв.м., ФИО3 общей площадью 363 кв.м., в границах описанных геодезическими координатами, показанными в приложении № к заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 112). Также экспертами разработан вариант порядка пользования земельным участком площадью 540 кв.м., с кадастровым номером № в соответствии с идеальными долями в праве собственности на домовладение и указанными в договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который показан в приложении № к заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сторонам передается в пользование по 270 кв.м. каждой.

Согласно дополнительному заключению эксперта №-Д/17 от ДД.ММ.ГГГГ экспертом определен вариант реального раздела жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>-А. при условии передачи во владение ответчице ФИО3 комнаты площадью 4,7 кв.м. изображенной на поэтажном плане дома (л.д. 19), который показан на схеме-плане в приложении 1 к заключению эксперта №-Д/17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагается жилое помещение 1, общей площадью 32,2 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: ФИО81 кухня площадью 11,7 кв.м., в ФИО8 две жилые комнаты 12,9 кв.м. и 7,6 кв.м. Вход в жилое помещение предусматривается через отапливаемую пристройку ФИО8 1. На схеме-плане общая площадь указанного жилого помещения заштрихована синим цветом; ФИО3 выделить в собственность помещение 2, общей площадью 31,4 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: в ФИО8 1 кухня 4,9 кв.м., в ФИО8 две жилые комнаты 15,1 кв.м. и 6,7 кв.м., а также комнату площадью 4,7 кв.м. Вход в жилое помещение предусматривается через холодную пристройку ФИО8 Для реализации предлагаемого реального раздела жилого дома необходимо в жилом помещении 1 устроить проем в перегородке между комнатой площадью 12,9 кв.м. и комнатой площадью 7,6 кв.м., устроить проем в капитальной стене между комнатой площадью 7,6 кв.м. и комнатой площадью 11,7 кв.м., установить газовый котёл с подводкой газопровода и водопровода. В жилом помещении 2 устроить проем в перегородке между комнатой площадью 15,1 кв.м. и коридором площадью 4,7 кв.м. Общее для помещений 1 и 2 заделать существующий проем в капитальной стене между коридором площадью 4,7 кв.м. и комнатой площадью 11,7 кв.м., заделать существующий проем в перегородке между комнатой площадью 12,9 кв.м. и комнатой площадью 4,7 кв.м., заделать существующий проем в перегородке между комнатой площадью 7,6 кв.м. и коридором площадью 4,7 кв.м. - указанный вариант реального раздела является с несущественным отступлением от идеальных долей в праве собственности на спорное домовладение, так как собственник помещения 1 будет пользоваться на 0,4 кв.м. больше, чем необходимо по правоустанавливающим документам. Стоимость необходимых работ для реализации указанного варианта реального раздела жилого дома, в том числе стоимость строительных материалов, в ценах на момент проведения экспертизы составляет в жилом помещении 1 - 90477 руб., в жилом помещении 2 – 20025 руб., общие работы для жилых помещений 1 и 2 – 19146 руб.

Также экспертом определен вариант реального раздела жилого дома при условии переноса перегородки между комнатой площадью 6,7 кв.м. и комнатой площадью 12,9 кв.м. вглубь комнаты площадью 12,9 кв.м. изображенных на поэтажном плане дома (л.д. 19), который показан на схеме-плане в приложениях 2 и 3 заключения эксперта №-Д/17 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 передать жилое помещение 1, общей площадью 31,8 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: ФИО81 кухня площадью 11,7 кв.м., в ФИО8 две жилые комнаты 7,6 кв.м. и 7,8 кв.м. Вход в жилое помещение предусматривается через отапливаемую пристройку ФИО81. На схеме-плане общая площадь указанного жилого помещения заштрихована синим цветом. ФИО3 передать в собственность помещение 2, общей площадью 31,8 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: в ФИО8 1 кухня 4,9 кв.м., в ФИО8 две жилые комнаты 15,1 кв.м. и 6,7 кв.м., а также комнату площадью 5,1 кв.м. Вход в жилое помещение предусматривается через холодную пристройку ФИО8 Для реализации предлагаемого реального раздела жилого дома, показанных на схем-планах в приложениях 2 и 3 к заключению эксперта №-Д/17 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо, в жилом помещении 1 устроить проем в перегородке между комнатой площадью 7,8 кв.м. и комнатой площадью 7,6 кв.м., установить газовый котёл с подводкой газопровода и водопровода, в жилом помещении 2 устроить проем в перегородке между комнатой площадью 6,7 кв.м. и коридором площадью 5,1 кв.м., общее для помещений 1 и 2 заделать существующий проем в перегородке между коридором площадью 5,1 кв.м. и коридором площадью 4,7 кв.м., устроить перегородку между комнатами площадью 7,8 кв.м. и комнатой площадью 5,1 кв.м. (ФИО8) из листов гипсокартона (ГКЛ) по металлическому каркасу с изоляцией из минваты. Стоимость необходимых работ для реализации данного варианта реального раздела жилого дома в том числе стоимость строительных материалов, в ценах на момент проведения экспертизы составляет (приложение 2 и 3 к заключению эксперта №-Д/17 от ДД.ММ.ГГГГ) в жилом помещении 1 - 69960 руб., в жилом помещении 2 – 20025 руб., общие работы для жилых помещений 1 и 2 – 32636 руб. При этом каждому собственнику дома будет принадлежать по 31,8 кв.м.

Также экспертом предложены варианты раздела земельного участка по варианту сложившегося порядка пользования ФИО1 общей площадью 177 кв.м., ФИО3 общей площадью 363 кв.м., в границах описанных геодезическими координатами, показанными в приложении № к заключению эксперта от №-Д/17 от ДД.ММ.ГГГГ и вариант порядка пользования земельным участком площадью 540 кв.м., с кадастровым номером № в соответствии с идеальными долями в праве собственности на домовладение и указанными в договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сторонам передается в пользование по 270 кв.м. каждой.

Суд соглашается с экспертными заключениями, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Из предложенных экспертом вариантов раздела жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>-А, наиболее удобным вариантом следует считать вариант по предоставлению сторонам равных долей в жилом доме и по предоставлению в пользование равных земельных участков, поскольку при установлении этого варианта стороны беспрепятственно смогут осуществлять свои права владения и пользования не только земельным участком, а также производить строительно-технические работы на принадлежащих им надворных постройках и домовладениях.

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, основывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза, которая поручалась ООО «Саратовский центр судебных экспертиз». Истицей ФИО1 в суд предоставлена квитанция об оплате услуг эксперта в размере 30000 руб. В связи с этим и учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 15000 руб. в счет расходов по проведению судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, общей площадью 63,6 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 540 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>-А, выделив ФИО1 в пользование земельный участок общей площадью 270 кв.м., на котором расположены: домовладение ФИО8, ФИО81, хозяйственная постройка У1, от межевой точки н4 с отступом от переднего левого угла вправо 1,16 м. по 

<

адрес> до межевой точки н5, далее с поворотом на право 31,25 м. до межевой точки н6, далее с поворотом на право 8,32 м. до межевой точки 1, далее с поворотом на право 5,60 м. до межевой точки 1а, далее с поворотом на лево 5,60 м. до межевой точки 2, далее с поворотом на право 6,22 м. до межевой точки 3, далее 12,87 м. до межевой точки 4, далее с поворотом на право 2,16 м. до межевой точки 5, далее с поворотом на лево 2,92 м. до межевой точки 6, далее с поворотом на право 0,41 м. до межевой точки 7, далее с поворотом на лево 3,82 м. до межевой точки 8, далее с поворотом на право 1,73 м. до межевой точки 9, далее с поворотом на лево 1,7 м. до межевой точки 10, далее с поворотом на право 0,66 м. до межевой точки 11, далее с поворотом на лево 0,95 м. до межевой точки 12, далее с поворотом на лево 1,65 м. до межевой точки 13, далее с поворотом на лево 3,89 м. до межевой точки 14, далее с поворотом на лево 4,61 м. до межевой точки н4, далее с поворотом на лево 1,16 м. до межевой точки н5.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 540 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>-А, выделив к ФИО3 в пользование земельный участок общей площадью 270 кв.м., на котором расположены: домовладение, хозяйственные постройки а2, д, у, б1, в1в1, от межевой точки н1 с отступом от переднего левого угла вправо 4,13 м. по 

<

адрес> до межевой точки н2, далее с поворотом на право 0,68 м. до межевой точки н3, далее с поворотом на право 11,06 м. до межевой точки н4, далее с поворотом на право 4,60 м. до межевой точки 14, далее с поворотом на право 3,90 м. до межевой точки 13, далее с поворотом на право 1,65 м. до межевой точки 12, далее 0,95 м. до межевой точки 11, далее с поворотом на право 0,66 м. до межевой точки 10, далее с поворотом на лево 1,78 м. до межевой точки 9, далее с поворотом на право 1,73 м. до межевой точки 8, далее с поворотом на лево 3,82 м. до межевой точки 7, далее с поворотом на право 0,41 м. до межевой точки 6, далее с поворотом на лево 2,92 м. до межевой точки 5, далее с поворотом на право 2,16 м. до межевой точки 4, далее с поворотом на право 12,87 м. до межевой точки 3, далее с поворотом на право 6,22 м. до межевой точки 2, далее с поворотом на право 5,60 м. до межевой точки 1, далее с поворотом на лево 7,58 м. до межевой точки н7, далее с поворотом на лево 1,03 м. до межевой точки н8, далее с поворотом на лево 7,73 м. до межевой точки н9, далее с поворотом на лево 2,35 м. до межевой точки н10, далее с поворотом на лево 15,94 м. до межевой точки н11, далее с поворотом на лево 5,39 м. до межевой точки н1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>-А, общей площадью 63,6 кв.м.

Выделить в натуре и признать за ФИО3 право собственности на объект – ? часть жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>-А, состоящую из комнаты 4,9 кв.м., комнаты 6,7 кв.м., комнаты 5,1 кв.м., общей площадью 31,8 кв.м., а также не отапливаемую веранду 7 кв.м., по варианту указанному в приложении № к экспертному заключению №-Д/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на объект – ? часть жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>-А, состоящую из комнаты 11,7 кв.м., состоящую из комнаты 7,8 кв.м., состоящую из комнаты 4,7 кв.м., состоящую из комнаты 7,6 кв.м., общей площадью 31,8 кв.м., по варианту указанному в приложении № к экспертному заключению №-Д/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: