УИД 66RS0050-01-2021-000540-79

1-93/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 28 июня 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Миндияровой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

судимого 16.06.2021 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2021 года около 19 часов 14 минут. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, согласно ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство, которое содержит вещества «MMBA(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамид), «PPA(N)-073» (химическое название: N -(1-амино-1-оксо-3-фенилпропан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 1,623 грамма, при этом получив от Свидетель №5 денежные средства в сумме 1000 рублей. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» 10 февраля 2021 года в период времени с 00 часов 35 минут по 02 часа 00 минут из салона автомобиля марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 196, расположенного на участке местности, прилегающего к дому № 19 по улице Молодежная города Краснотурьинска Свердловской области, в ходе осмотра места происшествия, с участием Свидетель №5, в отношении которого 10 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело.

Согласно заключению эксперта № 471 от 01 марта 2021 года изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещества «MMBA(N)-073» (химическое название: N-( 1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид), «PPA(N)-073» (химическое название: N -(1-амино-1-оксо-3-фенилпропан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 1,623 грамма.

Тем самым ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам веществ «MMBA(N)-073» (химическое название: N-( 1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид), «PPA(N)-073» (химическое название: N -(1-амино-1-оксо-3-фенилпропан-2-ил)-1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид). которые являются производными 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества «MMBA(N)-073» (химическое название: N -(1-амино- 3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид), «PPA(N)-073» (химическое название: N-(1 -амино-1 -оксо-З-фенилпропан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамид), которые являются производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и являющееся наркотическим средством, признается масса свыше 0,25 грамм до 500 граммов. Масса указанного вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества «MMBA(N)-073» (химическое название: 1ч!-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамид), «PPA(N)-073» (химическое название: N-(1 -амино-1 -оксо-3 -фенилпропан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид), которые являются производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и являющееся наркотическим средством, составила 1,623 грамма, что является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как между ним и прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и им выполнены все условия данного соглашения.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, все обязательства, предусмотренные в заключенном с ним досудебном соглашении о сотрудничестве, им выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовном преследовании других лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, выявлению новых эпизодов преступлений, по которым в настоящее время возбуждены уголовные дела и привлекается лицо, участвующее в незаконном обороте наркотических средств, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым было заключено добровольно и при участии защитника.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит в выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного со ФИО1, подсудимым выполнены в полном объеме, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 207), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 1 л.д. 210,211), военнообязанный (т.1 л.д. 217), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 209), состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 212,213,214,215,216), по месту жительства, мету работы характеризуется положительно ( т. 1 л.д.221,222,223).

ФИО1 в период предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте ( т. 1 л.д. 184,189), написал заявление с признанием вины (т. 1 л.д. 107). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, поскольку уголовное дело по факту сбыта Свидетель №5 наркотического средства возбуждено в отношении неустановленного лица, ФИО1 привлечен в качестве подозреваемого после написания заявления с признанием вины.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая положительные характеристики ФИО1, его активную роль в раскрытии и расследовании своего преступления, а также преступлений, совершенных лицом, в отношении которого ФИО1 дал изобличающие показания, на основании которых было возбуждено пять уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков, которые, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российско Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства по которому подсудимым выполнены в полном объеме, а также в действиях ФИО1 присутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по приговору Североуральского городского суда от 16.06.2021 в виде 250 часов обязательных работ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - конверт № 1, внутри которого находится фольгированный сверток с наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, конверт № 2, внутри которого находятся электронные весы и фольга, конверты № 1,2,3,4, внутри которых находится наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» необходимо уничтожить.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 600 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Североуральского городского суда от 16.06.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания лица под стражей с 28.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Североуральского городского суда от 16.06.2021.

Вещественные доказательства по делу: конверт № 1, внутри которого находится фольгированный сверток с наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, конверт № 2, внутри которого находятся электронные весы и фольга, конверты № 1,2,3,4, внутри которых находится наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.