Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Гореловой Д.Е., 

с участием помощника прокурора Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершим.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 приходится ему отцом. В апреле 2011 года ФИО1 ушел из дома, после чего его место нахождения и дальнейшая судьба не известны. С целью розыска отца заявитель обратился в Следственное отделение по 

<

адрес> СО по 

<

адрес>, где после соответствующих мероприятий возбуждено уголовное дело № по сообщению о безвестном исчезновении ФИО1 В последующем, уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого (подозреваемого). Органами следствия проводятся мероприятия по установлению местонахождения ФИО1; лиц, причастных к совершению в отношении него преступления, однако местонахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29.08.2013г. ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.

Признание ФИО1 умершим заявителю необходимо для оформления прав на квартиру в порядке наследования после смерти дедушки - ФИО5

На основании изложенного, заявитель обратился в суд, с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании заявитель ФИО2, его представитель ФИО6 на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. При этом ФИО2 пояснил, что он совместно с отцом не проживал, последний раз он видел ФИО1 более пяти лет назад, местонахождение ФИО1 ему не известно. Объявление ФИО1, приходящегося ему отцом, умершим, ему необходимо для оформления наследственных прав после смерти дедушки- ФИО5

Представители заинтересованных лиц - Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, управления социальной защиты населения по г.Барнаула в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения заявителя, его представителя, прокурора, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным объявить ФИО1 умершим, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

По делу установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя следственного отделения по 

<

адрес> СО по 

<

адрес> СУ Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО7 от 28.05.2012г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, согласно которого установлено, что 06.04.2012г., около 7-00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ушел из дома на работу и более по месту жительства не появлялся. Принятыми мерами установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

Постановлением следователя СО по 

<

адрес> СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> от 28.08.2012г. предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено.

В соответствии с информацией заместителя начальника ОП по 

<

адрес> Управления МВД РФ по 

<

адрес> от 18.05.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске за отделом полиции, как пропавший без вести с 06.04.2012г. На настоящий момент сведениями о местонахождении ФИО1 отдел не располагает.

Согласно справке краевого адресного бюро от 27.06.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 18.05.2006г., по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от 17.05.2017г., сведения о доходах физического лица за периоды с 2011г. по 2017г. в отношении ФИО1 в инспекции отсутствуют.

В УФМС России по 

<

адрес> ФИО1 с заявлением о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ, а также с заявлением об утрате паспорта не обращался, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям начальника отдела по обработке и комплектованию документов Управления записи актов гражданского состояния от 15.05.2017г., запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в информационной системе записей актов гражданского состояния с 01.01.2011г. по настоящее время, отсутствует.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена бывшая супруга ФИО1 – ФИО8, которая показала, что брак между ней и ФИО1 расторгнут в 1991 году. Ей известно, что ФИО1 проживал в 

<

адрес>, ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз свидетель видела ФИО1 весной 2012 года в 

<

адрес>, однако с ним она не общалась. О том, что ФИО1 разыскивается следственным отделом, ей известно, однако до настоящего времени его местонахождение не известно. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, установлено, что сведений о месте пребывания ФИО1 по месту жительства не имеется в течение пяти лет. 

Из содержания заявления и представленных доказательств по делу, следует, что факт объявления ФИО1 умершим, заявителю ФИО2 необходим для оформления наследственных прав после смерти ФИО5- дедушки заявителя. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула, умершим. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Саввина