Гражданское дело № 2-1027/2019

24RS0016-01-2019-000588-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года гор. Железногорск Красноярский край

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице ее законного представителя ФИО4, как наследнику должника по кредитному договору ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 205 000,00 руб. под 13,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит не позднее 14-го числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 816,00 руб.. В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов, за каждый календарный день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство по закону, после умершего является его малолетняя дочь ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 191 728,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 179 253,77 руб., по процентам за пользование кредитом 10 620,19 руб., по процентам на просроченный основной долг 639,77 руб., пени в размере 1 215,09 руб.. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Газпромбанк» вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 5 035,00 руб..

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца

Законный представитель ФИО1 – ФИО4, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору признала, последствия признания иска ФИО4 известны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Также согласно тексту заявления, ФИО4 обстоятельства, изложенные в иске и расчет задолженности, не оспаривает, соглашается с ними.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не выразил.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 205 000,00 руб. под 13,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 191 728,82 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 179 253,77 руб., по процентам за пользование кредитом 10 620,19 руб., по процентам на просроченный основной долг 639,77 руб., пени за просрочку возврата кредита 839,98 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 375,11 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным Железногорским ТОА ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей, принявшей наследство по закону, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. наследственное имущество заемщика состоит из 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что наследником ФИО2 является дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, который не оспорен ответчиком, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, составляет 1 440 561,22 руб..

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании представленных документов и составляет 345 734,70 руб. (

<

данные изъяты> стоимости квартиры).

Таким образом, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 несет материальную ответственность в пределах денежной суммы 345 734,70 руб..

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы заемщику), а доказательства исполнения обязательств заемщиком не представлены, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие заемщику надлежащим образом исполнять обязательство: заемщик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Учитывая. что имущественная ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей установлена ст. ст. 26, 28 ГК РФ, в силу которых эту ответственность несут их родители, суд полагает, что истцом сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего наследника ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО4.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 признала исковые требования АО «Газпромбанк» в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 разъяснены под роспись последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ФИО4.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения наследодателем ФИО2 обязательств по договору (при отсутствии доказательств обратного), что является существенным нарушением условий кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка, а также принимая признание иска, требование АО «Газпромбанк» о взыскании с наследника ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 035,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 728 руб. 82 коп., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5 035 руб., а всего деньги в сумме 196 763 (сто девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 07 июня 2019 г. 

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова