Дело № 2-1985/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002490-49

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные ею по договору подряда на строительство в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 270 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 810 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), в соответствии Визуальным решением (Приложение № к Договору), Планировочным решением (Приложение № к Договору), Ведомостью работ по строительству дома (Приложение № к Договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома. Заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.3.1, и п.3.2. Договора. Согласно ведомости строительных работ, были выполнены работы по внутренней отделке дома под баню «под ключ». На основании п. 4.2 договора срок выполнения работ исчисляется в течение 20 рабочих дней с момента начала работ. Предполагаемая дата начала выполнения работ - (дата). В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 260 000 рублей. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчиком вносится авансовый платеж в размере, согласованном с подрядчиком, в размере 150 000 рублей. Авансовый платеж истцом внесен в размере 150 000 рублей (дата) по квитанции №, затем осуществлены платежи (дата) по квитанции №, а также (дата) по квитанции №. Работы по внутренней отделке бани были закончены, и результат был передан истцу. Подрядные работы ответчиком выполнены с недостатками, а именно вместо бани домик был переделан под сауну, при первом затоплении сауны, вода из моечного отделения вышла и просочилась в коридор, а не в сливное отверстие, так как сливное отверстие сформировано выше пола, течет бак под воду, не удерживая ее герметично. Истец (дата) направила ответчику претензию с требованием о возмещении убытков и возврате уплаченных по договору денежных средств, на которую ответчик не отреагировал. Истец заявляет о взыскании с ответчика полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатком оказанной услуги в сумме 260 000 рублей. Кроме того, истец заявляет о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 260 000 рублей, поскольку ответчик не ответил на претензию, и деньги не вернул. Кроме того, истец считает, что некачественно оказанной услугой ИП ФИО2 причинил ей моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 270 000 рублей.

В судебное заседание не явилась истец, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик извещался по адресу регистрации: (адрес) (адрес) (адрес). Судебные извещения не получает.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу части 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При этом, неблагоприятные последствия формулировок договора о предоставляемых услугах и их непосредственном исполнителе не могут быть возложены на гражданина-потребителя, которому исполнителем не была предоставлена в установленной законом письменной форме необходимая и достоверная информация о предлагаемых ему правовых услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Согласно положений ст.421,422 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: ТСН Строитель, (адрес) в соответствии Визуальным решением (Приложение № к Договору), Планировочным решением (Приложение № к Договору), Ведомостью работ по строительству дома (Приложение № к Договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома. 

Заказчик обязался принять и оплатить Работу в соответствии с п.3.1, и п.3.2. Договора. 

На основании п. 4.2 договора срок выполнения работ исчисляется в течение 20 рабочих дней с момента начала работ. Предполагаемая дата начала выполнения работ - (дата). 

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 260 000 рублей. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчиком вносится авансовый платеж в согласованном с подрядчиком размере 150 000 рублей. 

Авансовый платеж внесен истцом в размере 150 000 рублей (дата) по квитанции №, затем осуществлены платежи (дата) по квитанции №, а также (дата) по квитанции №. 

Истец обязательства по договору подряда исполнила надлежащим образом, оплатив ответчику всю сумму, согласно этапов строительства объеме, что подтверждается распиской ответчика, 

Согласно ведомости строительных работ, были выполнены работы по внутренней отделке дома под баню «под ключ». Работы по внутренней отделке бани были закончены, и результат был передан истцу. 

Как указывает истец, подрядные работы ответчиком выполнены с недостатками, а именно: вместо бани домик был переделан под сауну, при первом затоплении сауны, вода из моечного отделения вышла и просочилась в коридор, а не в сливное отверстие, так как сливное отверстие сформировано выше пола, течет бак под воду, не удерживая ее герметично. 

Истец (дата) направила ответчику претензию с требованием о возмещении убытков и возврате уплаченных по договору денежных средств, на которую ответчик не отреагировал. 

По мнению истца, ответчик допустил недостатки исполнения обязательств по договору, не исполнив обязательство в полном объеме и в надлежащем качестве, в связи с чем, она как потребитель услуги, заявляет о взыскании полного возмещения убытков, неустойки и штрафа.

Суд приходит к выводу о нарушении прав истца, поскольку ответчиком были нарушены условия договора подряда, и взыскивает с ответчика сумму уплаченную истцом по договору в размере 260 000 рублей.

Истец также просит о взыскании неустойки в размере 260 000 рублей.

Расчет неустойки, предложенный истцом: претензия в адрес ответчика направлена (дата) . 10-дневный срок требования потребителя ответчиком не были удовлетворены. В связи с чем, неустойка подлежит взысканию за период с (дата) по (дата). Размер неустойки составит 2 191 800 рублей: 260 000 рублей х 3% 281 день. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, то истец снизил размер неустойки до 260 000 рублей.

В силу положений, закрепленных в пунктах 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого же закона.

Частью 5 статьи 28 названного закона закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 260 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закон о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из длительности нарушения права, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 270 000 (260 000 + 260 000 + 20 000)/2) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера взысканной суммы, уплаченной по договору подряда 260 000 рублей, неустойки 260 000 рублей, и компенсации морального вреда 20 000 рублей размер госпошлины будет составлять 18 400 (15 400 + 3000) рублей. 

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования города окружного значения Нефтеюганск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (иные данные)) в пользу ФИО1, (иные данные) денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 260 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 270 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 810 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (иные данные)) в бюджет муниципального образования города окружного значения Нефтеюганска государственную пошлину в размере 18 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.