Дело № 1- 486/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2.

подсудимого ФИО3, защитников: адвоката Бзарова К.Б., представившего удостоверение № 7327 и ордер а1759270 от 5.04.2018,

адвоката Елизарова А.Б., представившего удостоверение № 8514 и ордер а1759283 от 5.04.2018,

при секретарях Спириной Ю.А.,Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное в крупном размере,наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно, приобрел из неустановленного источника:

пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находились 6 (шесть) свертков из полимерного материла красного цвета с липким слоем (типа изоленты), а именно: сверток из полимерного материла красного цвета с липким слоем (типа изоленты), в котором находился сверток из фольги, в котором находились 3 (три) пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами 0,99 грамма, 0,97 грамма, 1,01 грамма;сверток из полимерного материала красного цвета с липким слоем (типа изоленты), с внутренней стороны которого были приклеены отрезки фольги, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,98 грамма;4 (четыре) свертка из полимерного материала красного цвета с липким слоем (типа изоленты), в каждом из которых находилось по свертку из фольги, в котором находилось по пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма;

пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находились 3 (три) свертка из полимерного материла желтого цвета с липким слоем (типа изоленты), в каждом из которых находились по свертку из фольги, в котором находились по пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами: 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма,

а всего смеси, содержащей психотропное вещество-амфетамин, общей массой 9,24 грамма, что является крупным размером,

пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находились: сверток из полимерного материла черного цвета с липким слоем (типа изоленты), в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смолаканнабиса), массой 1,97 грамма; сверток из полимерного материла зеленого цвета с липким слоем (типа изоленты), в котором находился сверток из полимерного материла желтого цвета с липким слоем (типа изоленты), в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,46 грамма; сверток из полимерного материла зеленого цвета с липким слоем (типа изоленты), в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смолаканнабиса), массой 1,46 грамма; 2 (два) свертка из полимерного материла синего цвета с липким слоем (типа изоленты), в которых находилось по свертку из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смолаканнабиса), массами 0,93 грамма, 0,97 грамма; сверток из полимерного материла синего цвета с липким слоем (типа изоленты), в котором находился сверток из полимерного материла желтого цвета с липким слоем (типа изоленты), в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смолаканнабиса), массой 0,97 грамма,

а всего наркотического средства гашиш ( анаша, смола каннабиса) общей массой 7,76 грамм, в значительном размере.

Психотропное вещество-амфетамин, общей массой 9,24 грамма, в крупном размере, наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,76 грамма, в значительном размере, умышленно и незаконно ФИО3, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил во внутреннем кармане трусов.

ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и психотропного вещества, совершенного в крупном размере.

Данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у 

<

адрес> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 9,24 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смолаканнабиса), общей массой 7,76 грамма, были обнаружены и изъяты у ФИО3 в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в помещении при дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что он около 6 лет является потребителем гашиша и амфетамина, хранил изъятые у него амфетамин и гашиш для личного употребления, приобрел их через Интернет, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ поехал в Удельный парк забрать закладку с наркотиками, был задержан сотрудниками полиции, показания при допросе подозреваемым давал в состоянии наркотического опьянения, оговорил своего брата в том, что он передал ему свертки с наркотиками для сбыта, на телефоне, который был у него изъят, зафиксированы места закладок с наркотиками, которые он приобретал ранее.

При допросе обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии ФИО3 показал, что через сеть Интернет приобрел гашиш и амфетамин для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в Удельном парке забрал закладки с наркотиками, сделал несколько фотографий мест, где забрал пакетики с наркотиками, которые спрятал в карман трусов ( т.1 л.д. 154-157).

При допросе обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии ФИО3 показал, что на протяжении 6 лет употребляет гашиш и амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ в Удельном парке забрал закладки с гашишем иамфетамином, сбытом наркотиков не занимается (т.1 л.д. 161-162).

При допросе обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии ФИО3 подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что изъятый у него гашиш и амфетамин приобрел для себя, без цели сбыта ( т.1 л.д. 169-170).

Однако, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

В суде свидетель К. ( сотрудник полиции) показал, что задержал подсудимого в наркотическом опьянении и доставил в 35 отдел полиции, о чем составил рапорт ( т.2 л.д. 24-25),

Из оглашенных показаний свидетеля К. на предварительном следствии также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у 

<

адрес> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга задержал ФИО3, который имел признаки наркотического опьянения и доставил в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга( т.1 л.д. 112-113),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля М. (сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в помещении при дежурной части 35 о/пУМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых досмотрел ФИО3, о чем составил протокол досмотра ( т.1 л.д. 114-115),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого присутствовал при досмотре задержанного ФИО3, ход и результат досмотра отражены в протоколе, который он подписал. ФИО3 пояснил, что изъятые у него три пакетика получил для дальнейшего сбыта через "закладки" на территории Приморского района Санкт-Петербурга ( т.1 л.д. 116-117),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии ФИО3 на предварительном следствии подозреваемым усматривается, что полгода назад стал употреблять амфетамин, зависимости от него не имеет, ДД.ММ.ГГГГ в Удельном парке спрятал в предметы одежды закладки с наркотиками- пакетики с гашишем и амфетамином, чтобы в дальнейшем их сбыть через закладки в других местах, у 

<

адрес> он был задержан, доставлен в территориальный отдел полиции, при понятых его досмотрели, изъяли свертки с гашишем и амфетамином, а также телефон, которым он делал фотографии мест закладок наркотиков ( т.1 л.д. 143-146),

В суде свидетель С. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО3 приехали в Санкт-Петербург, они были в Удельном парке, наркотики подсудимому не передавал, 

письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у 

<

адрес> в Приморском районе Санкт-Петербурга задержан ФИО3 с признаками наркотического опьянения, который доставлен в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ( т.1 л.д. 17),

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, при ХТИ выявлен амфетамин( т.1 л.д. 64),

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в присутствии двух понятых досмотрен ФИО3, у которого из предметов одежды обнаружены и изъяты 3 (три) прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, внутри которых находятся свертки различных цветов, впакетике №1, внутри находится 3 свертка желтого цвета, в каждом из которых находился обернутый в фольгу прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментраной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета; впакетике № 2, внутри находится 6 свертков красного цвета, в каждом из которых находился обернутый в фольгу прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментраной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета; впакетике №3, внутри находится 3 свертка синего цвета, 2 свертка зеленого цвета, 1 сверток черного цвета, в каждом из которых находится обернутое в полиэтилен камнеобразное вещество коричневого цвета,в сумке обнаруженмобильный телефон марки «LG» и планшета марки «Lenovo». Указанные предметы изъяты. Задержанный пояснил, что изъятые полиэтиленовые пакетики он получил 01.02.2018 в Удельном парке для продажи через закладки( т.1 л.д. 24),

- справкой о результатах исследования № от 01.02.2018 о том, что на исследование веществ ( объекты №№1-2)израсходовано по 0,01 г. веществ, другие объекты не исследовались ( т.1 л.д. 28),

- заключением химической экспертизы № от 27.02.2018 о том, что порошкообразные вещества №№ 1-11, являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой: №1- 0,98 г., №2 - 0,96 г., №3- 1,01 г., №4- 0,98 г., №5- 0,94 г., № 6- 0,96 г., № 7- 0,96 г.,№8- 0,97 г., №9- 0,48 г., №10- 0,49 г., №11- 0,49 г.; растительные вещества №№ 12-17, являются наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой: № 12- 1,97 г., № 13- 1,46 г., №14- 1,46 г., №15- 0,93 г., №16- 0,97 г., №17- 0,97 г. На проведение экспертизы израсходовано по 0,01 г. веществ №№ 1-17 ( т.1 л.д. 34-36),

Смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой: № 1 - 0,97 г., № 2 - 0,95 г., № 3 - 1,00 г., №4 - 0,97 г., № 5 - 0,93 г., № 6 - 0,95 г., № 7 - 0,95 г.,№ 8 - 0,96 г., №9 - 0,47 г., №10- 0,48 г., № 11 0,48 г., наркотическое средство гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой: № 12- 1,96 г., № 13- 1,45 г., №14- 1,45 г., № 15- 0,92 г., № 16- 0,96 г., №17- 0,96 г., мобильный телефон "LG", два планшета марки "Lenovo" осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами. Фототаблица отражает результат следственного действия.При осмотре телефона "LG" выявлены многочисленные фотографииучастков местности с обозначением координат GPS-навигации ( т.1 л.д.38-41,42-44).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений показания свидетелей:С., К. об обстоятельствах задержания подсудимого, М. и Б. об обстоятельствах досмотра ФИО3 и его результатов, которыми установлен факт хранения подсудимым наркотического средства и психотропного вещества в предметах одежды.

Показания свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами и им не противоречат.

Оснований для оговора ФИО3 указанными лицами не имеется.

При задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции действовали в соответствии с ФЗ "О полиции", предоставляющим им право задерживать лиц за совершение любого административного или уголовного правонарушения.

Процедура досмотра доставленного в органы полиции ФИО3 произведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно, досмотр был произведен надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.

В рамках проведенного медицинского освидетельствования у ФИО3 при ХТИ биологической жидкости выявленамфетамин.

Заключение эксперта дано компетентным лицом на основании подробного исследования, суд признает его достоверным, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

В результате химической экспертизы установлены вид и количество, изъятых у подсудимого ФИО3 наркотических средств и психотропных веществ.

Осмотр вещественных доказательств произведен следователем, в рамках УПК РФ, в присутствии двух понятых.

Суд отвергает доводы ФИО3 о том, что он себя оговорил при допросе подозреваемым, а показания давал в наркотическом опьянении.При допросе подозреваемым ФИО3 показания давал в присутствии защитника, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 46 УПК РФ, допрос проведен спустя сутки после фактического задержания по подозрению в совершении преступления, о том, что подсудимый находится в неадекватном состоянии самими подсудимым или его защитником замечаний в протоколе не сделано.

Таким образом, препятствий в использовании в качестве доказательства протокола допроса ФИО3 подозреваемым не имеется.

Доказательств того, что свертки с гашишем и амфетамином, которые были изъяты у подсудимого при досмотре, он получил от иного лица и действовал в интересах этого лица с целью их распространения, не имеется.

Суд также отвергает доводы ФИО3 о том, что он на протяжении длительного периода времени употребляет гашиш и амфетамин.

Эти доводы подсудимого противоречат его показаниям на предварительном следствии, положенным в основу приговора, об употреблении амфетамина, что также нашло свое подтверждение при медицинском освидетельствовании, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина.

Показания ФИО3 в суде и на предварительном следствии о том, что свертки с амфетамином и гашишем он приобрел исключительно в целях личного употребления и хранил их без цели сбыта, суд оценивает критически.

Оценивая эту версию подсудимого и его доводы, суд находит ее версией защиты от предъявленного обвинения с целью снижения квалификации содеянного. Эти показания ФИО3 опровергается следующими обстоятельствами:

- при вышеуказанных обстоятельствах при досмотре у подсудимого изъяты наркотические средства и психотропные вещества, в удобной для сбыта упаковке и количестве,

-показаниями подсудимого при досмотре о том, что свертки с гашишем и амфетамином он хранил в целях дальнейшего распространения,

-показаниями подозреваемым о том, что, имея место работы, в целяхдополнительного источника дохода,согласилсязанимался распространением закладок с психотропными веществами и наркотическими средствами, являясь потребителем амфетамина, не испытывает от него зависимости.

Оснований квалифицировать действия ФИО3 по ст. 228 ч.2 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и его защитников, не имеется.

Исходя из количества наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у ФИО3, удобная для сбыта упаковка, сведений о личности подсудимого об употреблении им амфетамина, отсутствии доказательств зависимости от употребления этого психотропного вещества, мотивом, которым руководствовался подсудимый, являющегося корыстным, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 прямого умысла на незаконный сбыт всей массы психотропных веществ и наркотических средств, изъятых при его досмотре, а также к выводу о том, что этот свой умысел подсудимый не смог осуществить именно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия психотропных веществ и наркотических средств из незаконного оборота, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ о проведении судебного разбирательства лишь по предъявленному подсудимому обвинению и учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002:

-амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит такое вещество, независимо от его содержания в смеси, отнесены к категории психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список I), и для целей ст. 228.1 УК РФ смесь амфетамина общей массой 9,24 г. составляет крупный размер;

-гашиш ( анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен (список I), и для целей ст. 228.1 УК РФ масса этого средства в размере 7,76 г. составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим он него обстоятельствам.

ФИО3 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 181, 183).

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно ведет себя в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 

<

данные изъяты>

Свидетель Л. пояснил, что с ФИО3 работает в ЗАО "***", подсудимый пользуется уважением в коллективе.

Свидетель Б. пояснила, что ФИО3 знает как соседа по месту жительства, он является добрым и отзывчивым человеком, который может и неоднократно ей помогал в бытовых вопросах, любит своего ребенка и заботится о нем.

Свидетель Ц. показал, что ФИО3 его брат, характеризует его положительно.

Свидетель У. пояснила, что подсудимый ее сын, характеризует его как доброго и отзывчивого человека, хорошего семьянина, она фактически содержит ребенка подсудимого и будущую невестку,

Свидетель Ж. пояснила, что вместе с подсудимым жила и вела хозяйство, они воспитывают общего ребенка, с подсудимым намерена вступить в брак, страдает рядом заболеваний.

Из характеристики Х., заверенной нотариусом, следует, что он отчим ФИО3, характеризует его как трудолюбивого и ответственного человека.

Из характеристики А. и П., заверенных нотариусом, следует, что ФИО3 является соседом по месту их жительства, характеризуют его исключительно с положительной стороны.

По месту учебы в ГБОУ "школа №" следует, что ФИО3 обучался в период с 2002 по 2004 г.г., показал себя как ученик со средними способностями.

По месту жительства участковым уполномоченным 88 о/п УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало.

ФИО3 является отцом малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с положениями п."г" ч.1 ст. 61 УК РФ это обстоятельство суд признает смягчающим наказание.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, положены судом в основу приговора.

Данных о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что можно было бы признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

С учетом того, что ФИО3 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции и изобличен совокупностью доказательств: в т.ч. показаниями свидетелей, файлами, хранившимся в телефоне, эти показания подсудимого не свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию преступления.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В период расследования уголовного дела, ФИО3 сотрудничал с сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего было возбуждено уголовное дело о совершении тяжкого преступления лицом и по другому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами: положительные характеристики, оказание помощи своему ребенку, помощь в изобличении лица в совершении тяжкого преступления по другому уголовному делу.

Иные сведения о личности подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания. Оснований признать эти обстоятельства смягчающими наказание ФИО3, не имеется.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения, при ХТИ выявлен амфетамин( т.1 л.д. 17).

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина, оказало влияние на его поведение при совершении им преступления, в связи с чем, суд не признает состояние опьянения ФИО3, вызванное употреблением амфетамина, отягчающим наказание обстоятельством как это предусмотрено положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО3 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.Определяя размер этого наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ о размере максимального наказания за неоконченное преступление, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условие жизни его семьи, в минимальном размере санкции статьи 228.1 ч.4 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в местах лишения свободы, поэтому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности ФИО3 не назначается, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

С учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ и сведений об имущественном положении подсудимого суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, исходя из размера, назначаемого ему наказания, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания по стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 01.02.2018 года по 21.05.2018 года включительно. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

Смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой: № 1 - 0,97 г., № 2 - 0,95 г., № 3 - 1,00 г., №4 - 0,97 г., № 5 - 0,93 г., № 6 - 0,95 г., № 7 - 0,95 г.,№ 8 - 0,96 г., №9 - 0,47 г., №10- 0,48 г., № 11 0,48 г., наркотическое средство гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой: № 12- 1,96 г., № 13- 1,45 г., №14- 1,45 г., № 15- 0,92 г., № 16- 0,96 г., №17- 0,96 г., мобильный телефон "LG", два планшета марки "Lenovo" продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья: