Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

26 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный (дата) Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ФИО1: угловой диван Портланд ... стоимостью 370 000 рублей, телевизор ... стоимостью 80 000 рублей; ? долю земельного участка площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес) 1/2 долю жилого дома площадью 89,9 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) (адрес); ? долю бани площадью 67.5 кв.м., расположенной по адресу: (адрес) 

выделить ответчику ФИО2: угловой диван Ланкастер ... стоимостью 410 000 рублей; холодильник ... стоимостью 40 000 рублей; ? долю земельного участка площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес); 1/2 долю жилого дома площадью 89,9 кв.м., расположенного по адресу: (адрес); ? долю бани площадью 67.5 кв.м., расположенной по адресу: (адрес) (адрес), 

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ним и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до (дата), после чего брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства не ведется. 

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, поскольку стороны утратили чувства взаимной любви и уважения, которые служат основой для построения семьи. Ответчик по поводу расторжения брака не возражает. От брака имеется несовершеннолетняя дочь: ... – (дата) года рождения. Спор о месте жительства и воспитaнии ребенка отсутствует. 

В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: угловой диван Ланкастер ... стоимостью 410 000 рублей, угловой диван Портланд ... стоимостью 370 000 рублей, телевизор ... стоимостью 80 000 рублей, холодильник ... стоимостью 40 000 рублей, земельный участок, жилой дом и баня, расположенные по адресу: (адрес)

Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный (дата) Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №; выделить в собственность ФИО1: угловой диван Портланд ... стоимостью 370 000 рублей, телевизор ... стоимостью 80 000 рублей; выделить в собственность ФИО2: угловой диван Ланкастер ... стоимостью 410 000 рублей; холодильник ... стоимостью 40 000 рублей; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес); жилой дом площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес); баню площадью 67.5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес) (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), 

мотивируя свою просьбу тем, что она не возражает против расторжения брака с ФИО1, и разделе совместно нажитого имущества. Однако, считает, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома и бани не является совместно нажитым имуществом супругов. Денежные средства на приобретение вышеуказанного имущества подарены ей свекром ФИО1, о чем свидетельствует договор дарения от (дата) и расписка от (дата) Факт передачи денежных средств подтверждается выписками с банковских счетов ее и ее дарителя, указывающие на перевод денежных средств (дата) Таким образом, на имущество, приобретенное на подаренные денежные средства, не распространяется режим совместно нажитого имущества супругов.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить; с иском ФИО1 согласна частично.

Истец ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 согласен.

Представитель третьего лица УФСГРК и К по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По делу установлено, что с (дата) ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ... – (дата) года рождения. Как следует из искового заявления истца ФИО1, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, стороны проживают раздельно с июля 2016 г., совместного хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно. Данные обстоятельства не отрицались ФИО2 в судебном заседании. Против расторжения брака ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не возражала.

В соответствии со ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2, и расторгнуть брак, заключенный между сторонами (дата), зарегистрированный Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: угловой диван Ланкастер ... стоимостью 410 000 рублей, угловой диван Портланд ... стоимостью 370 000 рублей, телевизор ... стоимостью 80 000 рублей, холодильник ... стоимостью 40 000 рублей. В ходе рассмотрения дела ФИО2 не отрицала факт приобретения спорного имущества в период брака. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе должны определяться равными, то есть по ? доле за каждым. Таким образом, суд считает возможным разделить вышеуказанное совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 угловой диван Портланд Albert&Shtein, телевизор LG 65Ug870v; выделив в собственность ФИО2 угловой диван Ланкастер ..., холодильник ....

Из материалов дела следует, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома и бани приобретено ответчиком ФИО2 (истцом по встречному иску) на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от (дата) Как пояснила в судебном заседании ФИО2, вышеуказанное имущество было приобретено ею на денежные средства, полученные в дар от ее свекра ФИО1, в подтверждение чего представила договор целевого дарения денежных средств от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2

Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договора, даритель ФИО1 обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, на приобретение дачи. Передача денежных средств производится на расчетный счет одаряемого.

В подтверждение передачи денежных средств суду представлены выписки по счетам ФИО1 и ФИО2 Также, (дата) ФИО1 была написана расписка, согласно которой он передает в дар ФИО2 денежные средства в сумме 5000000 рублей на приобретение дачи.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома и бани является собственностью ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, поскольку было приобретено ею на денежные средства, полученные в дар от ФИО1, что подтверждается договором целевого дарения денежных средств от (дата), который истцом ФИО1 в судебном заседании оспорен не был, данный договор не признан недействительным, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка, жилого дома и бани, не имеется. Представленные ФИО2 доказательства, подтверждающие приобретение спорного имущества за счет подаренных денежных средств, истцом ФИО1 не опровергнуты. В связи с чем, исковые требования ФИО1 о разделе вышеуказанного имущества в виде земельного участка, жилого дома и бани не подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно выпискам из ЕГРН право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, жилой дом площадью 89,9 кв.м., и баню площадью 67,5 кв.м., расположенные по адресу: (адрес), зарегистрировано за ФИО2, требования ФИО2 о признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный (дата) между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Выделить в собственность ФИО1 угловой диван Портланд ..., телевизор ....

Выделить в собственность ФИО2 угловой диван Ланкастер ..., холодильник ....

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

В остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

6