РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Холодковой С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2018 по иску ФИО1 к МО администрация Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области, о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд с иском к МО администрация Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области, в его обоснование, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в лице директора ФИО7, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, был заключён типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 131, согласно которого в личную собственность ФИО3 Агентство передало безвозмездно квартиру состоящую из 2-х комнат, общей площадью 49,5 кв.м., в том числе жилой 27 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, количество членов семьи – 1 человек.

При этом в Договоре не указан населённый пункт (

<

адрес>), вследствие чего невозможно идентифицировать объект недвижимости, и определить его место нахождения.

Более того, ошибочно указаны квадратные метры общей, в том числе жилой площади, при оформлении настоящего Договора.

Фактически, согласно Технического паспорта жилого помещения 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, указана общая площадь жилого помещения, которая составляет 46,6 кв.м., жилая – 25,9 кв.м.

На момент приватизации в квартире проживала и была зарегистрирована только ФИО3, что подтверждается справкой № 368 от 04.04.2018, выданной МО администрации Среднебельского сельсовета, картой прописки (Форма № 1 на имя ФИО30 и копиями похозяйственных книг на жилое помещение 

<

адрес>, с 1992 по 2016 годы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, это подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, заключающееся в указанной квартире. Наследников первой очереди (детей, супруга и родителей) у неё не имелось. Она (истица) является наследником второй очереди, что подтверждается судебным решением Михайловского районного суда Амурской области от 31 октября 2017 года об установлении факта родственных отношений и принятии наследства.

Поскольку Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 131 от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился, поэтому она получила в архивном отделе администрации Ивановского района архивную копию этого Договора.

Она обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО2 для оформления наследственных прав на указанную недвижимость. Однако постановлением нотариуса от 28 декабря 2017 года было отказано в совершении нотариальных действий по причине отсутствия правоустанавливающего документа на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку архивная копия не является правоустанавливающим документом. Также из архивной копии невозможно установить точный адрес наследственного имущества.

Постановлением администрации Ивановского района Агентство по приватизации жилья в Ивановском районе ликвидировано, участник договора ФИО3 умерла, поэтому невозможно во внесудебном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ внести соответствующие изменения в настоящий Договор.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, истица просит включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признать за истицей в порядке наследования право собственности данное на жилое помещение.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика – глава администрации Среднебельского сельсовета ФИО4, действующий на основании устава, иск признал, о чем в суд предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просил провести в его участия.

Третьи лица: нотариус Ивановского нотариального округа ФИО2 просила дело рассмотреть без её участия, представитель Управления Росреестра по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставил.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание представителем ответчика иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Правовых оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика – администрации Среднебельского сельсовета в пользу истицы - нет, так как ответчик, как орган местного самоуправления, в силу положений п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ, п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ч. 3 ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, со стороны представителя администрации Среднебельского сельсовета – главы администрации ФИО4.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилая 25,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, переданную ей безвозмездно в личную собственность по Договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 131 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством по приватизации жилья, в лице директора ФИО7, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение – квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилая 25,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.