Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Бормотовой Е.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных сумм в счет денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» ФИО7. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного производством тому в период за ДД.ММ.ГГГГ года неположенных выплат. 

ФИО1, командир войсковой части №, руководители ФКУ «ОСК Восточного военного округа» и ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и не направили своих представителей, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В своих письменных возражениях ответчик требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, полагал их необоснованными, поскольку считает, что воинская часть не выплатила ряд иных причитающихся ему выплат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения свободы 

<

данные изъяты> 

ФИО1 вменяется излишняя выплата в ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия, состоящего из надбавки за особые условия службы, ежемесячной премии, оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, надбавки за выслугу лет, северной надбавки, надбавки за классную квалификацию, районного коэффициента, а всего в размере 

<

данные изъяты>

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011г. №2700 (далее – Порядок).

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Исходя из взаимосвязанных положений ст.1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года №95, взыскание денежных средств из заработной платы не может быть произвольным и допустимо лишь в условиях и пределах, предписанных национальным законодательством.

По общему правилу, закрепленному статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения закреплены в п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. №2700. В данном пункте указано, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии с п.2 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного Министром обороны РФ 23 июля 2011 года, это учреждение отвечает за администрирование базы данных СПО 

<

данные изъяты> обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы. При этом внесение в базу данных СПО 

<

данные изъяты>» сведений об изданных приказах и сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и призыву, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не возложены. 

Как установлено в судебном заседании в СПО «

<

данные изъяты>» были внесены сведения не соответствующие действительности, то есть в большем размере, что повлекло переплату денежного довольствия военнослужащего.

Согласно сведений единой базы данных, введенных должностными лицами кадрового органа, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. 

Соответственно право на получение денежного довольствия, как военнослужащему, проходящему военную службу, у ответчика имелось по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем из расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выплачивалось денежное довольствие в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ г. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве денежного довольствия, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и являются излишне выплаченными, в связи с чем, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Расчет этой переплаченной суммы, представленный представителями ОСК и ЕРЦ в своем письменном заявлении (аналитическая справка задолженности, сведения из СПО, расчетные листы и пр.), суд признает обоснованным и достоверным, как следствие принимает его.

Всего переплаченная сумма, согласно этой справке, за указанный выше период за вычетом удержаний составила 

<

данные изъяты>

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>, как следствие требование истца подлежат удовлетворению в размере указанной выше суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление представителя ФКУ «ОСК Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в составе его денежного довольствия 

<

данные изъяты> с перечислением на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

С.В. Остапенко