Дело № 1- 19/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 27 июня 2018 года 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Рыковой П.Н. 

секретарей –Хрищенко Н.В., Ивановой И.М. 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Гапуненко О.С., ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитников - адвокатов Гавриловой Е.А., Шевченко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого Невельским городским судом 25 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор не вступил в законную силу, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

15.09.2017 года, ФИО2, примерно в 17-00 часов, находясь на участке

местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил не менее одного куста наркотикосодержащего растения рода Конопля. 

После чего, ФИО2, в нарушение требований ч 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом Российской Федерации и на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели, сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), внесенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сорвал 1 куст вышеуказанного растения рода Конопля, который принес к себе в 

<

адрес>, где, поместив его в полимерный пакет, высушил, тем самым получил готовое к употреблению наркотическое средство- каннабис (марихуану), которое незаконно хранил без цели сбыла до момента обнаружения его сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу, то есть до 15-50 часов 23.10.2017г.

23.10.2017 г., в 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещении, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу в 

<

адрес>,было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2017 г., вещество, изъятое 23 октября 2017 года в квартире ФИО2, по 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составило 21, 0 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. за № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительный размер наркотического средства - каннабиса (марихуана) образует его масса от 6 до 100 граммов, крупный размер от 100 до 100 000 граммов, особо крупный свыше 100 000 граммов. Следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21,0 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, образует значительный размер.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается проведенной по делу психиатрической экспертизой, согласно которой в момент совершенного преступления ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, кроме того, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствует о его активной позиции по защите своих интересов. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время дознания и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО2 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он на момент инкриминируемого ему преступления, не судим (л.д. 91-92); судим Невельским городским судом 25 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ (за преступление, совершенное 16.12.2017г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор не вступил в законную силу; по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, склонными к употреблению спиртного (л.д. 100); к административной ответственности не привлекался (л.д. 98); на учете в Невельской ЦРБ у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по поводу которого является инвалидом 2 группы с 2013 года. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 17.05.2018г., у ФИО2 обнаруживается «

<

данные изъяты>), на что указывают данные анамнеза о перенесенной черепно-мозговой травме, длительной алкоголизации и настоящего освидетельствования, выявившиеся у испытуемого снижение способности к целенаправленной деятельности, эмоциональную огрубленность, обстоятельность мышления, незначительное снижение памяти. Однако указанные изменения психической деятельности испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. В момент совершенного преступления ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование им расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО2, положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание не более двух третей максимального срока, предусмотренного данной статьей УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние, его состояние здоровья, наличие инвалидности и трудности в передвижении, заверения о недопущении в дальнейшем совершения противоправных действий, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение и не находит оснований для прекращения уголовного дела или назначения ему иного наказания. При этом суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей на определенный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Приговор Невельского городского суда от 25 июня 2018 года, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам Гавриловой Е.А. и Шевченко Е.А. за участие в суде, с подсудимого ФИО2, взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД г. Невельска: металлическая миска, сверток из фрагмента ткани с веществом растительного происхождения (марихуана)- подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав его : встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, в установленное ими время; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Невельского городского суда от 25 июня 2018 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства : металлическую миску, сверток из фрагмента ткани с марихуаной - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции

Председательствующий П.Н. Рыкова