Дело 2-3622/2023

УИД 54RS0006-01-2023-002501-61 ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации18 октября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом

у с т а н о в и л :

В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником ..., расположенной по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили соседи с ... заливе их квартиры. По прибытии домой он обнаружил, что всю его квартиру залило горячей водой. Вода стекала с потолка, он позвонил в управляющую компанию. Затопление квартиры истца и квартиры соседей, проживающих в ..., произошло вследствие прорыва трубы с горячей водой в ..., о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ ФИО1 обратился в ООО «Агентство независимой оценки «...», стоимость оказанных услуг составила 6500 рублей.

Согласно заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 249 324 рубля.

Собственником ... являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел в отношении наследственного имущества умершей ФИО4 открыто наследственное дело ... у нотариуса нотариальной палаты ... ФИО5.

Таким образом, взыскание возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, может быть обращено на наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО2.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО2 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 249 324 рублей, расходы на оценку в размере 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693,24 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

3-е лицо нотариус Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающее наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между причинением вреда и деяниями лица, нарушающего право.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Установлено, что истец является собственником ..., расположенной по адресу: ... (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе инженеров ООО «...» ФИО7 и ФИО1 в присутствии собственника (л.д.12)

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в коридоре, на стенах наблюдается отслоения обоев, на потолке (натяжной) и на полу (линолеум) видимых дефектов не выявлено; в зале на потолке виден порыв натяжного полотна S-0,5 м2; на стенах отслоение обоев S-2,5 м2. На стояках отопления желтые подтеки; на кухне на потолке желтые разводы по всей площади, на окнах отслоение обоев S-3m2 и желтые разводы на обоях по всей площади смежной стены с залом. На полу линолеум, видимых дефектов не обнаружено. Причиной появления указанных дефектов является, затопление с вышерасположенной ... через .... 

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ ФИО1 обратился в ООО «Агентство независимой оценки «...», что подтверждается договором на оказание услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг составила 6500 рублей (л.д.60-61). 

Из заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате произведенных расчетов, специалистами ООО «Агентство независимой оценки «...» получено следующее значение сметной стоимости ремонтно-строительных работ, включая стоимость материалов, по восстановлению отделки помещений и мебели, поврежденных в результате затопления ..., - 249 324 рубля (л.д.13-59).

Указанное заключение подробно мотивировано, соответствует действительным повреждениям помещений. Не принимать во внимание указанное заключение эксперта в качестве доказательства размера материального ущерба у суда оснований не имеется. Более того, ответной стороной данное заключение не оспорено, каких-либо доказательств по оспариванию размера ущерба ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено.

Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем затоплении квартиры истца, но представлены доказательства, свидетельствующие о затоплении квартиры истца из квартиры ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2). Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Истцу стало известно, что собственник ... ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, полученной на запрос суда от нотариуса нотариального округа ... ФИО5, после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело ... к имуществу умершей. С заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию в установленный законом срок обратились сын ФИО3, сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в ? доле на квартиру). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в ? доле на квартиру). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из неполученных выплат страховой пенсии по старости за ... года в размере 30 699,83 рублей и ЕДВ за ... года в размере 3 164,22 рублей (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на ? долю права на вышеуказанное наследство). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из неполученных выплат страховой пенсии по старости ... года в размере 30 699,83 рублей и ЕДВ за ... года в размере 3 164,22 рублей (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на ? долю права на вышеуказанное наследство).

Таким образом, ФИО3, ФИО2 являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., –1 372 854 рубля 78 копеек. Филиалом ППК «Роскадастр» по ...» в адрес суда предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости № ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали право общей долевой собственности на ? долю в праве на ... в. Новосибирске. 

С учетом изложенного, суд приходит выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 249 324 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом документально подтверждены расходы на оценку в размере 6500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.60-61).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5693,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... по ... в ..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ..., в пользу ФИО1, паспорт ... ... выдан ДД.ММ.ГГГГ., сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, 249 324 рублей, расходы на оценку 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5693,24 рублей. Всего взыскать: 261 517,24 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич