Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО12 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО3, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>

В вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1 и ФИО2 совершили каждый мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> 

В продолжении своего преступного умысла, 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1 совместно с 

<

данные изъяты> 

В результате совместных преступных действий 

<

данные изъяты>. 

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевшая в заявленном ходатайстве указала, что она с подсудимыми ФИО1, ФИО2 примирилась, кроме того, подсудимые принесли ей извинения, никаких претензий к подсудимым потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО10 высказали своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат ФИО4 высказали своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, деяния, в совершении которых он обвиняется, а именно в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. ФИО2 на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшей, принесли свои извинения потерпевшей, никаких претензий потерпевшая ФИО8 к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья О.А.Быстрякова