УИД 62RS0030-01-2024-000341-41 

Дело № 2-11/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года с. Путятино Рязанской области 

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании недействительным межевания земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании недействительным межевания земельных участков, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного на землях поселений, находящихся в ведении ответчика администрации 

<

адрес>, представленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровой стоимостью ...., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., планом земельного участка, выданных на основании постановления № от .... 

<

адрес>. На указанном земельном участке располагался жилой дом, кадастровый номер объекта № принадлежащий истцу на праве собственности, который истец собирался восстановить, технический паспорт на дом был утрачен прежним собственником дома наследодателем, документы по утилизации дома не составлялись, дом был полностью разрушен в связи с непригодностью для проживания и создающий опасность для окружающих. До настоящего момента истец ФИО1 являлся единственным собственником, своего земельного участка, который никому не продавал и не дарил как целиком, так и по частям, владел им открыто более 20 лет.

Однако вопреки правоустанавливающим документа ответчиком было проведено межевание земельного участка, принадлежащего истцу, и сформированы новые земельные участки в границах земельного участка истца, первый площадью ... кв. м, кадастровая стоимость ... руб. который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером № правообладатели: ФИО2 общая долевая собственность ... ФИО11 Алёна ФИО8 общая долевая собственность ...; ФИО3 общая долевая собственность ... ФИО4 общая долевая собственность ... и ФИО5 общая долевая собственность ... и второй земельный участок с кадастровым номером № площадью ... правообладатель: ФИО6 кадастровая стоимость .... который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кадастровым инженером в заключительном разделе межевого плана четко указано, что в границах уточняемого земельного участка расположены земельные участки с кадастровыми номерами № и №, т.е. фактически находится в составе земельного участка истца, также указал, что из данного вывода эксперта прямо следует допущенная реестровая ошибка, поскольку в границах земельного участка не может быть иных земельных участков.

Просит суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № и № недействительными, исключить сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Исключить право собственности содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. 

Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> следующих границах проходящие через точки ...

...

...

...

...

...

...

...

-3,83м от точки н4 до исходной точки н1 по меже, разделяющей земельный участок с кадастровым номером № и земли, собственность на которые не разграничена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация МО-Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представило.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлены добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, им понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании недействительным межевания земельных участков – удовлетворить.

Признать результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № недействительными, исключить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №;

Исключить право собственности, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №;

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: 

<

адрес> следующих границах проходящие через точки н1-1-2-н2-н3-3-4-5-н4-н1. Начальная точка границы рассматриваемого земельного участка ...

...

...

...

...

... 

...

...

...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья: О.Н. Грибова