Председательствующий по делу Дело №623/2021

Судья Чепцов Ю.Ф. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 марта 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Воросова С.М.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н-О.,

адвоката Томилина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым: 

- ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 

<

Дата> Сретенским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Сретенского районного суда от 

<

Дата> исправительные работы заменены на 3 месяца 6 дней лишения свободы; освобожден 

<

Дата> по отбытии наказания

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей: 

- после вступления приговора в законную силу в течение 1 месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе;

- в течение 3 месяцев трудоустроиться и продолжать работу в течение испытательного срока;

- в течение 3 месяцев при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

- в течение 4 месяцев погасить задолженность по алиментам в сумме 36 814 (тридцать шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 42 копейки.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Данное преступление совершено в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> 

<

адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Гагаринова Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств содеянного и доказанность вины, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что наказание Тонких должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, которое за данное преступление не может превышать 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд назначил Тонких более ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Просит обжалуемый приговор изменить, снизить ФИО1 наказание до 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, подсудимый полностью признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию. 

Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, учитывая, что по рассмотренному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, не мог превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данные требования уголовного законно судом соблюдены не были, ФИО1 было назначено наказание, превышающее вышеуказанный размер, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ не были применены. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить ФИО1 назначенное наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также уменьшить ему испытательный срок. 

Нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сретенского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 изменить.

С применением ч.5 ст.62 УК РФ снизить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с обязанностями, установленными приговором. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Гагариновой Н.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М.