Дело № 2-1-196/2021 

УИД: 33RS0017-01-2021-000005-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Собинский городской суд Владимирской области 

в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 157 рублей 32 копеек, из которой: основной долг – 207 024 рубля 78 копеек, проценты – 85 416 рублей 37 копеек, штрафные санкции – 143 716 рублей 17 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор NNф, по условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,08 % за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка, в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, при предъявлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN)

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом не представлено доказательств, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий уведомил ответчика о новых реквизитах для приема платежей. До отзыва лицензии у банка он обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. Доказательств, что после отзыва лицензии у банка офис представительства банка был открыт и принимал платежи, суду не представлено. Просрочка исполнения обязательств была обусловлена поведением истца, не сообщившего ему банковских реквизитов для направления денежных средств по погашению кредита. У него имелось право приостановить исполнение обязательств по кредитному договору до получения информации о реквизитах для внесения платежей, обязанность по предоставлению которых, в силу закона возложена на истца. Он выбрал один из двух предлагаемых законом вариантов поведения и приостановил внесение платежей. Как указывает истец, задолженность по кредитному договору возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования, предъявленные за период до ДД.ММ.ГГГГ, заявлены по истечении установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям. Из расчета банка следует, что он обязательства по кредитному договору исполнял, ежемесячно вносил платежи. Последний платеж по счету погашения кредита произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. Следующий платеж по кредитному договору в соответствии с графиком в ДД.ММ.ГГГГ года он не произвел, в связи с тем, что банк прекратил свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк России сообщил, что у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отзывается лицензия, после чего отделения банка прекратили свою деятельность. Каких-либо сведений об отзыве лицензии банка он не получал длительное время. Заявленную к взысканию истцом неустойку считает несоразмерной, полагая, что правовых оснований для начисления пени, неустойки и иных штрафных санкций после ДД.ММ.ГГГГ у истца не имеется (л.д. NN).

Исследовав письменные доказательства, возражения ответчика на исковое заявление, суд признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 270 000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,0832 % в день (л.д. NN).

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что сумма кредита в размере 270 000 рублей перечисляется на счет заемщика в банке NN.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Удержания из суммы кредита за страхование ответчика согласованы сторонами при заключении договора (л.д. NN).

Порядок оплаты заемщиком кредита и процентов по кредитному договору установлен графиком платежей, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа - 8 842 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 8 933 рублей 54 копеек (л.д. NN).

Принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом исполнял по ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из выписок по счету (л.д. NN). Данные выписки подтверждают, что истцом зачтены все произведенные ФИО1 платежи в погашение долга и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обязательств по погашению задолженности по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ отправил ФИО1 требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору (л.дNN).

До настоящего времени указанное требование оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 157 рублей 32 копеек, из которой: сумма основного долга – 207 024 рубля 78 копеек, сумма процентов – 85 416 рублей 37 копеек, штрафные санкции – 143 716 рублей 17 копеек (л.д. NN).

Зная о неисполненных обязательствах перед банком и наличии у него задолженности, будучи извещенным о возможности принудительного взыскания долга, процентов и штрафных санкций, ФИО1 в банк по вопросу урегулирования спора не обращался, свой расчет долга не произвел.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из условий заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный в банке кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. NN).

Из материалов дела следует, что ранее, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, направив его почтой 21 октября 2020 года (л.д. NN). 

5 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 157 рублей 32 копеек (л.д. NN).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 25 ноября 2020 года (л.д. NN).

С иском в Собинский городской суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 11 января 2021 года, направив его почтовой корреспонденцией 30 декабря 2020 года. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой данности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21 октября 2020 года, направив его в адрес мирового судьи посредством почтовой связи, после чего течение срока исковой давности прекратилось. Обращение с иском в суд - 30 декабря 2020 года последовало в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций истец обратился 21 октября 2020 года, то трехлетний срок исковой давности на взыскание основного долга и процентов за пользование кредитом, банком за период до 21 октября 2017 года пропущен, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию основной долг и проценты, предусмотренные графиком платежей, начиная с 21 октября 2017 года.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию основной долг и проценты, подлежавшие оплате по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

Поэтому, задолженность по основному долгу составит 70 438 рублей 35 копеек (7 025 рублей 25 копеек + 7 206 рублей 45 копеек + 7 439 рублей 08 копеек + 7 503 рубля 04 копейки + 7 915 рублей 03 копейки + 8 009 рублей 60 копеек + 8 209 рублей 52 копейки + 8 357 рублей 42 копейки + 8 772 рубля 96 копеек).

Задолженность по процентам на просроченный основной долг составит 15 280 рублей 76 копеек (заявленные истцом 85 416 рублей 37 копеек - 70 135 рублей 61 копейка – сумма процентов, начисленная истцом до 21 октября 2017 года).

Указанные основной долг и проценты до настоящего времени ответчиком ФИО1 не оплачены. 

При изложенных обстоятельствах суд признает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70 438 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15 280 рублей 76 копеек, поскольку срок исковой давности на их взыскание не пропущен.

Оценивая обоснованность исковых требований в части взыскания штрафных санкций и возражения ответчика против данных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка (штраф) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Доводы ответчика о невозможности исполнять условия кредитного договора и осуществлять выплаты по кредиту, в связи с отзывом у банка лицензии, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Информация об отзыве лицензии у банка является общедоступной информацией, размещаемой в средствах массовой информации.

Сообщение об отзыве у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) лицензии на осуществление банковских операций опубликовано Банком России в официальном издании «Вестник Банка России».

Сведения о банкротстве включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также опубликованы в официальном издании, а именного газете «Коммерсант».

При неимении таких сведений ФИО1 не был лишен возможности внести денежные средства на депозит нотариуса, что им предпринято не было.

Из представленных истцом доказательств следует, что до обращения с иском в суд, 8 октября 2020 года в адрес ответчика направлялось требование от 7 октября 2020 года о погашении задолженности по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности по кредиту, в связи с признанием АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом), что подтверждается требованием (л.д. NN).

Однако требование банка ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения, вопрос о порядке дальнейших платежей ответчик не решил, задолженность перед банком к моменту рассмотрения спора не погасил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для освобождения ФИО1 от уплаты штрафа отсутствуют. 

Согласно представленному истцом расчету штрафных санкций размер пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 160 784 рубля 22 копейки, размер пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 598 403 рубля 53 копейки (л.д. NN).

Размер заявленной истцом к взысканию неустойки, рассчитанный из двойной ключевой ставки Банка России, составляет 143 716 рублей 17 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 912 рублей 07 копеек, по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 804 рубля 10 копеек (л.д. NN).

В соответствии с пунктами 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой данности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного и заявленных истцом периодов взыскания неустойки, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по неисполненным обязательствам, с ответчика подлежит взысканию неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета, неустойка на просроченный основной долг за данный период составит: 2 012 рублей 53 копейки + 409 рублей 07 копеек + 1 537 рублей 11 копеек + 2 150 рублей 56 копеек + 65 рублей 04 копейки + 1 839 рублей 26 копеек + 999 рублей 23 копейки + 1 103 рубля 91 копейка + 2 165 рублей 29 копеек + 2 564 рубля 88 копеек + 1 732 рубля 67 копеек + 6 003 рубля 72 копейки + 7 742 рубля 16 копеек + 16 000 рублей 46 копеек +3 573 рубля 30 копеек + 3 454 рубля 19 копеек + 3 890 рублей 93 копейки + 3 613 рублей 01 копейка + 1 134 рубля 38 копеек + 2 828 рублей 21 копейка + 5 226 рублей 53 копейки + 3 484 рубля 35 копеек + 1 781 рубль 77 копеек + 2 403 рубля 98 копеек = 77 716 рублей 54 копейки. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69 - 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер просроченной ссуды и процентов, указанных в расчете задолженности, их соотношения с размером начисленных неустоек, принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд признает необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Неустойка за просрочку уплаты кредита, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ составит 11 632 рубля 68 копеек, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

7 025,25 р.

10.11.2017

10.12.2017

31

8,25

7 025,25 * 31 * 8.25% / 365

49,22 р.

Сумма основного долга: 7 025,25 р.

Сумма процентов: 49,22 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

14 231,70 р.

11.12.2017

17.12.2017

7

8,25

14 231,70 * 7 * 8.25% / 365

22,52 р.

14 231,70 р.

18.12.2017

09.01.2018

23

7,75

14 231,70 * 23 * 7.75% / 365

69,50 р.

Сумма основного долга: 14 231,70 р.

Сумма процентов: 92,02 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

21 670,78 р.

10.01.2018

11.02.2018

33

7,75

21 670,78 * 33 * 7.75% / 365

151,84 р.

Сумма основного долга: 21 670,78 р.

Сумма процентов: 151,84 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

29 174,18 р.

12.02.2018

10.03.2018

27

7,50

29 174,18 * 27 * 7.5% / 365

161,86 р.

Сумма основного долга: 29 174,18 р.

Сумма процентов: 161,86 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

37 089,21 р.

11.03.2018

25.03.2018

15

7,50

37 089,21 * 15 * 7.5% / 365

114,32 р.

37 089,21 р.

26.03.2018

09.04.2018

15

7,25

37 089,21 * 15 * 7.25% / 365

110,51 р.

Сумма основного долга: 37 089,21 р.

Сумма процентов: 224,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

45 098,81 р.

10.04.2018

09.05.2018

30

7,25

45 098,81 * 30 * 7.25% / 365

268,74 р.

Сумма основного долга: 45 098,81 р.

Сумма процентов: 268,74 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

53 308,33 р.

10.05.2018

12.06.2018

34

7,25

53 308,33 * 34 * 7.25% / 365

360,01 р.

Сумма основного долга: 53 308,33 р.

Сумма процентов: 360,01 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

61 665,75 р.

13.06.2018

04.07.2018

22

7,25

61 665,75 * 22 * 7.25% / 365

269,47 р.

Сумма основного долга: 61 665,75 р.

Сумма процентов: 269,47 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

70 438,71 р.

05.07.2018

16.09.2018

74

7,25

70 438,71 * 74 * 7.25% / 365

1 035,35 р.

70 438,71 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

70 438,71 * 91 * 7.5% / 365

1 317,11 р.

70 438,71 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

70 438,71 * 182 * 7.75% / 365

2 722,02 р.

70 438,71 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

70 438,71 * 42 * 7.5% / 365

607,90 р.

70 438,71 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

70 438,71 * 42 * 7.25% / 365

587,63 р.

70 438,71 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

70 438,71 * 49 * 7% / 365

661,93 р.

70 438,71 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

70 438,71 * 49 * 6.5% / 365

614,65 р.

70 438,71 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

70 438,71 * 16 * 6.25% / 365

192,98 р.

70 438,71 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

70 438,71 * 40 * 6.25% / 366

481,14 р.

70 438,71 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

70 438,71 * 77 * 6% / 366

889,14 р.

70 438,71 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

70 438,71 * 56 * 5.5% / 366

592,76 р.

70 438,71 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

70 438,71 * 35 * 4.5% / 366

303,12 р.

70 438,71 р.

27.07.2020

14.09.2020

50

4,25

70 438,71 * 50 * 4.25% / 366

408,97 р.

Сумма основного долга: 70 438,71 р.

Сумма процентов: 10 414,70 р.

Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты кредита, исчисленной по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, не может быть менее суммы 11 632 рубля 68 копеек, суд признает необходимым уменьшить размер заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты кредита до 12 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки по просроченным процентам, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела: период просрочки, размер нарушенного обязательства ответчиком, соотношение размера неустойки с размером основного обязательства, компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка с 38 804 рублей 10 копеек до 20 000 рублей, что не ниже размера санкций рассчитанных по одинарной ставке рефинансирования. 

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности отсутствуют, в связи с чем, вышеуказанные ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по договору удовлетворены частично на 29,3 %, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа принцип пропорциональности не применяется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 977 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 719 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 70 438 рублей 35 копеек, проценты – 15 280 рублей 76 копеек, неустойку по просроченному основному долгу – 12 000 рублей, неустойку по просроченным процентам – 20 000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 977 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Дементьева