ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 12 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-240/2019 (уникальный идентификатор дела № 38RS0024-01-2017-000249-56) в отношении:

ФИО1,(данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не употребляющая наркотические средства, то есть не являющаяся наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотического средства героин, группой лиц по предварительному сговору, а именно: на незаконный сбыт наркотического средства героин, для получения постоянного источника обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осенью 2015 года, точная дата следствием не установлена, вступила в предварительный сговор с наркозависимыми лицами, употребляющими наркотическое средство героин, а именно: с К., в отношении которого судом (данные изъяты) постановлен обвинительный приговор от 00.00.0000 (далее по тексту без ссылки на приговор), М., в отношении которого судом (данные изъяты) постановлен обвинительный приговор от 00.00.0000, (далее по тексту без ссылки на приговор) и З., в отношении которой судом (данные изъяты) постановлен обвинительный приговор от 00.00.0000 (далее по тексту без ссылки на приговор), распределив между ними и собой роли в совершении данных преступлений. Так, согласно отведенной роли, ФИО1, действуя совместно и согласованно с К., М. и З., в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобретала необходимое количество наркотического средства героин у неустановленного следствием лица, расфасовывала его в удобные для незаконного сбыта упаковки и в последующем передавала его К., М. и З. для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

К., действуя умышленно и согласованно с М., З. и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, имея в пользовании сотовый телефон с абонентским номером (данные изъяты), посредством сотовой связи договаривался с покупателями наркотического средства о количестве приобретаемого ими наркотического средства, после чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, получал от нее необходимое для незаконного сбыта количество наркотического средства героин и сбывал его третьим лицам либо самостоятельно, либо передавал М. и З. для последующего незаконного сбыта третьим лицам, после чего получал в качестве вознаграждения от ФИО1 наркотическое средство героин для личного употребления.

М. и З., действуя умышленно и согласованно между собой, с ФИО1 и К., группой лиц по предварительному сговору, действуя в рамках отведённой им роли, получали от К. и ФИО1 наркотическое средство героин и незаконно его сбывали третьим лицам совместно, либо по отдельности на территории г. (данные изъяты), после чего денежные средства, полученные от незаконного сбыта, передавали ФИО1 и получали от нее в качестве вознаграждения наркотическое средство героин для личного употребления. Кроме того, М., действуя умышленно и согласованно с К., З. и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в целях личной безопасности З., а также в целях сохранности наркотического средства героин и денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, осуществлял по предварительному сговору с З., охрану последней и сопровождение при незаконном сбыте наркотических средств, полученных от ФИО1 и К.

Так, ФИО1 не позднее 21 ноября 2015 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно и согласованно с М., группой лиц по предварительному сговору, имеющееся при ней наркотическое средство героин массой 0,128 грамм, с целью последующего сбыта перенесла в своё жилище по адресу: (данные изъяты), и, согласно отведенной роли, действуя умышленно и согласованно с М., группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанной квартире, расфасовала наркотическое средство героин в количестве 0,128 грамм в удобные для незаконного сбыта упаковки для последующего незаконного сбыта третьим лицам и передала М. для последующего незаконного сбыта приобретателю наркотического средства, выступающей под псевдонимом «И.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя. После чего, М., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства героин, согласно отведенной ему роли, 21 ноября 2015 года в период с 13 часов 52 минут по 13 часов 54 минуты, находясь около дома №0 ул. (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей лицу, выступающей под псевдонимом «И.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя, наркотическое средство героин массой 0,128 грамм, после чего полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства передал ФИО1

Кроме того, ФИО1 не позднее 26 ноября 2015 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, действуя умышленно и согласованно с К. и З., группой лиц по предварительному сговору, имеющееся при ней наркотическое средство героин массой 0,858 грамм, что является значительным размером, с целью последующего сбыта перенесла в своё жилище по адресу: (данные изъяты), и согласно отведенной роли, действуя умышленно и согласованно с З. и К., группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанной квартире, расфасовала его в удобные для незаконного сбыта упаковки для последующего незаконного сбыта третьим лицам. К., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно с ФИО1 и З., группой лиц по предварительному сговору, в рамках отведённой ему роли, 26 ноября 2015 года не позднее 13 часов 59 минут посредством сотовой связи договорился с приобретателем наркотического средства, выступающей под псевдонимом «Ч.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя, о незаконном сбыте ей наркотического средства героин. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с К. и З., группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: (данные изъяты), ранее расфасованное ею в удобные для незаконного сбыта упаковки наркотическое средство героин в количестве 0,858 грамм, что является значительным размером, передала К. для последующей передачи З. с целью последующего незаконного сбыта приобретателю наркотического средства, выступающей под псевдонимом «Ч.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя. К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и З., группой лиц по предварительному сговору, получив от ФИО1 наркотическое средство героин в количестве 0,858 грамм, что является значительным размером, передал его З. для последующего незаконного сбыта приобретателю наркотического средства, выступающей под псевдонимом «Ч.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя. После чего, З., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и К., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, 26 ноября 2015 года в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 00 минут, находясь в районе дома №0 ул. (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей лицу, выступающей под псевдонимом «Ч.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя, наркотическое средство героин массой 0,858 грамм, что является значительным размером, после чего полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства передала ФИО1

Кроме того, ФИО1 не позднее 27 января 2016 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно и согласованно с З., группой лиц по предварительному сговору, имеющееся при ней наркотическое средство героин массой 0,127 грамм с целью последующего сбыта перенесла в своё жилище по адресу: (данные изъяты) и, согласно отведенной роли, действуя умышленно и согласованно с З., группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанной квартире, расфасовала его в удобные для незаконного сбыта упаковки для последующего незаконного сбыта третьим лицам и передала З. для последующего незаконного сбыта третьим лицам. После чего З., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, 27 января 2016 года в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут в районе дома №0 по пр-ту (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей лицу, выступающему под псевдонимом «А.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя, наркотическое средство героин массой 0,127 грамм, после чего полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства З. передала ФИО1

Кроме того, ФИО1 не позднее 4 февраля 2016 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, действуя умышленно и согласованно с К., группой лиц по предварительному сговору, имеющееся при ней наркотическое средство героин массой 0,653 грамм, с целью последующего сбыта перенесла в своё жилище по адресу: (данные изъяты) и, согласно отведенной роли, действуя умышленно и согласованно с К., группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанной квартире, расфасовала его в удобные для незаконного сбыта упаковки для последующего незаконного сбыта третьим лицам и передала К. для последующего незаконного сбыта третьим лицам. После чего К., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, 4 февраля 2016 года в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 34 минуты, находясь в районе дома №0 по пр-ту (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей лицу, выступающему под псевдонимом «Б.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя, наркотическое средство героин массой 0,653 грамм, что является значительным размером. После чего, полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства передал ФИО1

Кроме того, ФИО1 не позднее 16 февраля 2016 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно и согласованно с М., группой лиц по предварительному сговору, имеющееся при ней наркотическое средство героин массой 0,347 грамм с целью последующего сбыта перенесла в своё жилище по адресу: (данные изъяты) и, согласно отведенной роли, действуя умышленно и согласованно с М., группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанной квартире, расфасовала его в удобные для незаконного сбыта упаковки и передала М. для последующего незаконного сбыта третьим лицам. После чего М., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, 16 февраля 2016 года в период с 11 часов 56 минут по 11 часов 58 минут, находясь в районе дома № 0 по пр-ту (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей лицу, выступающему под псевдонимом «Б.» в оперативно-розыскном мероприятии «(данные изъяты)» в качестве покупателя, наркотическое средство героин массой 0,347 грамм, после чего полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин денежные средства передал ФИО1

Кроме того, ФИО1 не позднее 16 февраля 2016 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющееся при ней наркотическое средство героин массой 1,205 грамм, что является значительным размером, с целью последующего сбыта перенесла в своё жилище по адресу: (данные изъяты), расфасовала указанное наркотическое средство в удобные для незаконного сбыта упаковки и продолжала незаконно хранить указанное наркотическое средство героин массой 1,205 грамм, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам. Тем самым своими действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, создала условия для совершения особо тяжкого преступления, приготовив к последующему незаконному сбыту наркотическое средство героин массой 1,205 грамм, что является значительным размером. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как наркотическое средство героин в количестве 1,205 грамм, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками (данные изъяты) в ходе проведения обыска в жилище по адресу: (данные изъты), с участием ФИО1, проведенного 16 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях по всем шести эпизодам не признала, пояснив, что указанных преступлений не совершала, ее оговорили З., М., К., которые являлись наркозависимыми лицами и приносили в дом наркотики, которые она видела, но участия в их сбыте не принимала. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 отказалась от дачи показаний в суде, представив свои показания в письменном виде, суть которых состоит в обосновании ее оговора со стороны З. и в том, что первоначальные признательные показания на следствии были даны как самой ФИО1, так и М. и К. под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), судом исследованы показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проведении очных ставок.

Так, при допросе в качестве подозреваемой от 16.02.2016 ФИО1 поясняла, что примерно с марта 2015 года она проживала совместно с К., с которым познакомилась в местах лишения свободы. Они сняли квартиру по адресу: (данные изъяты). Кроме них там проживали племянник К. – М. и его сожительница – З., они втроем употребляли наркотическое средство героин. В связи с тем, что у них сложилось трудное материальное положение, так как никто в семье не работал, она решила заняться сбытом героина. Она стала приобретать героин небольшими партиями по 10-20 грамм, расфасовывала его по полиэтиленовым сверткам, которые обвязывала нитью. Каждый такой сверток стоил 500 рублей. В разговоре эти свертки называются «бомбочками». Расфасованный героин она хранила у себя, так как боялась, что если К., М. или З. увидят, где она хранит героин, то сами его употребят. Она сама продажей героина не занималась, так как боялась, что ее могут задержать за его сбыт. Наркозависимые лица звонили К. на телефон, говорили, сколько у них денег. К. назначал им встречу, брал у неё необходимое количество «бомбочек», затем передавал героин З. или М. и отправлял их на встречу с покупателем. При этом З. или М. брали с покупателей «верха», то есть одну «бомбочку» они оставляли себе. Этот наркотик они и употребляли. Деньги, полученные от сбыта героина, М. и З. отдавали ей. В конце декабря 2015 года они переехали из квартиры по ул. (данные изъяты) в дом по ул. (данные изъяты), где прожили около месяца. В январе 2016 года переехали в квартиру по адресу: ул. (данные изъяты). Договор на аренду квартиры заключила З. В это время в основном торговала наркотиками З. Наркозависимые лица уже напрямую звонили З., которая брала у нее необходимое количество «бомбочек» и выносила их наркозависимым лицам. Вырученные от продажи героина деньги З. отдавала ей. 27 января 2016 года З. задержали за сбыт наркотика. «Бомбочку», а именно героин, которую З. продала в этот день, З. получила лично от нее. Вырученные деньги отдала ей и она дала их К., чтобы тот сходил с этими деньгами в магазин за продуктами. «Бомбочки» с героином, которые были изъяты у З., та также получила от нее в качестве вознаграждения за сбыт наркотиков. После того, как З.задержали, торговать стал М. по той же схеме. 16 февраля 2016 года она также дала М. несколько «бомбочек» для продажи, деньги от продажи он передать ей не успел. ФИО3, который был изъят в квартире во время обыска, она хранила для его последующей продажи. Она героин прятала от К. и М., чтобы те сами его не употребили. Как и кто продавал героин 21 и 26 ноября 2015 года она не помнит, так как прошло много времени, допускает, это происходило как обычно, по описанной ею выше схеме. Они в это время жили в доме по ул. (данные изъяты). Кроме как у нее, З. и М. ни у кого наркотики не брали. Пока они жили на улице (данные изъяты), К. еще участвовал в сбыте, так как наркозависимые лица звонили ему. Затем, когда они уже жили на ул. (данные изъяты), К. от продажи героина практически отошел, так как покупатели стали напрямую звонить З. и М. В содеянном раскаивается. Обязуется больше сбытом наркотиков не заниматься. К. и М. задержаны и ей нет необходимости приобретать героин. Деньги в сумме 14000 рублей, которые были изъяты при обыске, принадлежат ей, она их заработала от перепродажи вещей (т. 1 л.д. 197-201).

При допросе в качестве обвиняемой 11.08.2016 ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, не признала. В силу статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась (т. 5 л.д. 68-70).

Из протоколов очных ставок между З. и ФИО1, М. и ФИО1, следует, что З. рассказала схему сбыта наркотических средств, изобличив участников преступной группы, в том числе ФИО1, М. подтвердил, что с осени 2015 года они с З. торговали героином, который брали у ФИО1, однако ФИО1 в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась (т. 1 л.д. 205-208, т. 3 л.д. 88-94).

Из протоколов очных ставок между П. и ФИО1, Ш. и ФИО1, следует, что П. с сентября по декабрь 2015 года сдавала Митиненко и К. квартиру №0 по ул. (данные изъяты). Часть оплаты ей отдавали деньгами, а часть наркотическими средствами в виде героина из расчета один полиэтиленовый сверток в виде «бомбочки» за 500 рублей. Также она приобретала героин у З. и М., которые проживали совместно с К. и Митиненко. Митиненко поясняла, что действительно арендовала квартиру у П., однако рассчитывалась деньгами, где те брали героин, не знает. Деньги за аренду она зарабатывала от продажи вещей, которые ездила продавать в г. (данные изъяты) (т. 5, л.д. 114-116, 117-119).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования, её вина в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, приведёнными ниже.

З., в отношении которой судом (данные изъяты) постановлен обвинительный приговор от 00.00.0000, как лицо с особым статусом, желая дать показания, в суде пояснила, что она сожительствовала с М., у которого есть дядя К., который сожительствовал с Митиненко. С октября 2013 года они все вместе проживали по ул. (данные изъяты), с ноября 2015 года стали проживать по ул. (данные изъяты), в январе 2016 года они переехали в квартиру по ул. (данные изъяты). Она употребляла героин внутривенно, М. и К. также были наркозависимыми, Митиненко наркотики не употребляла. Будучи наркозависимыми, они брали героин у Митиненко, продавали и оставляли немного себе для употребления героина внутривенно. Часть денег от продажи наркотика отдавали Митиненко, часть - оставляли себе. По поводу сбыта героина на ул. (данные изъяты) пояснила, что К. позвонила девушка, назвала количество наркотического средства, К. отправил ее передать наркотик покупателю, она продала наркотик за 1000 рублей. Кроме того, помнит, что сбыла наркотик возле магазина «данные изъяты» за 1000 рублей мужчине. Наркотик для мужчины она взяла у Митиненко, с которой у них была договоренность продавать покупателям дозу героина за 500 рублей, из которых Митиненко будет получать 400 рублей, а 100 рублей оставалось у них. Деньги, полученные от девушки, она передала Митиненко, от продажи возле ТЦ «данные изъяты» передать деньги Митиненко не успела. По прошествии значительного времени всех подробностей рассматриваемых событий не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания З. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 69-71, т. 4 л.д. 234-237), при очных ставках с ФИО1, с М., с К. (т. 1 л.д. 205-208, т. 3 л.д. 63-70, т. 3 л.д. 173-179), из содержания которых установлено, что с ноября 2015 года она являлась наркозависимой, употребляла героин внутривенно, проживала по адресу: (данные изъяты) с сожителем М., его родственником К. по прозвищу «данные изъяты» и сожительницей последнего ФИО1 по прозвищу «данные изъяты». Она (З.) с М. и К. употребляли героин внутривенно, ФИО1 наркотики не употребляла. Она продавала героин от ФИО1 по следующей схеме: ФИО1 приобретала героин, готовила его для продажи, то есть фасовала по полиэтиленовым сверткам, называемым «бомбочками», каждый стоил 500 рублей. Задача К. была поддерживать связь с наркозависимыми лицами по телефону, номер которого оканчивался на четыре (данные изъяты). Она слышала, как К. договаривался о месте и количестве приобретаемого наркозависимыми героина. К.отправлял ее или М. на встречу, говорил, где и с кем встретиться и передавал наркотик ей или М., либо они брали необходимое количество у Митиненко. М. и она должны были выносить героин к покупателям, куда их направлял К., и собирать с них деньги, а также брать с покупателей часть героина, называемую «верха» для личного употребления. Деньги, вырученные от продажи героина, они сразу отдавали Митиненко, которая отдавала им по 100 рублей от продажи одного свертка, или героин для личного употребления. Митиненко с К. также расплачивалась героином. 

По факту незаконного сбыта героина 26.11.2015 поясняла, что в тот день в районе остановочного пункта «данные изъяты» (ул. данные изъяты) она продала знакомой наркозависимой один сверток героина за 1000 рублей. К. договорился о продаже героина с наркозависимой, взял у Митиненко два свертка героина, ей отдал один сверток и сказал, что ей навстречу едет наркозависимая, которой она должна отдать сверток с героином за 1000 рублей. Когда она вышла из дома, то направилась в сторону (данные изъяты), где встретилась с наркозависимой, которой уже ранее продавала героин и отдала ей один сверток с героином, а та ей отдала 1000 рублей одной купюрой. Вернувшись домой, деньги отдала Митиненко. В целях конспирации в январе 2016 года они сменили адрес и переехали в квартиру по адресу ул. (данные изъяты), где продолжили торговать героином до ее задержания 27.01.2016. В этот день она продала покупателю две «бомбочки» с героином за 1000 рублей около торгового центра «данные изъяты». ФИО3 для продажи ей в квартире дала Митиненко. Деньги, вырученные от продажи героина, она отдала последней. Митиненко накануне, 26 января 2016 года, получила большую партию героина, около 200 грамм и всю ночь его фасовала. При задержании у нее было изъято семь «бомбочек» с героином. Эти «бомбочки» она хранила при себе для личного употребления. Получила она их в качестве «верхов» от Митиненко за продажу героина в течение последних нескольких дней перед задержанием.

В ходе допроса после просмотра видеозаписи ОРМ «данные изъяты» от 26.11.2015, З. пояснила, что это она зафиксирована на видеозаписи, одетая в шубу и длинный шарф. В тот день героин ей дал К. в квартире по адресу: (данные изъяты) и он отправил ее на встречу с покупателем. Вырученные от продажи героина деньги она отдала ФИО1. 

В ходе допроса после просмотра видеозаписи ОРМ «данные изъяты» от 27.01.2016, З. пояснила, что это она зафиксирована на видеозаписи, одетая в дубленку, из варежки достала героин и продала его в отрезке полиэтилена, который взяла у Митиненко в квартире по адресу: ул. (данные изъяты). Вырученные от продажи героина деньги она отдала Митиненко. М. осуществлял ее охрану от наркоманов и за это они получали от Митиненко вознаграждение за сбыт наркотиков, кроме того, она получала «верха», то есть наркотическое средство героин в небольшом количестве от того, что выносила наркозависимым. Инициатором сбыта героина была Митиненко, так как она в целях конспирации осуществляла сбыт не самостоятельно, а через З., К., М.

В судебном заседании З. пояснила, что поддерживает свои показания на предварительном следствии в полном объеме, в которых указывает, что именно ФИО1 была инициатором сбыта наркотиков, приобретала, фасовала, передавала наркотики ей, К. и М. для продажи героина другим наркозависимым лицам.

М., в отношении которого судом (данные изъяты) постановлен обвинительный приговор от 00.00.0000, как лицо с особым статусом, желая дать показания, в суде пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство героин внутривенно. Ему знакомы ФИО1, З. и К., с двумя последними они вместе употребляли наркотики и периодически вместе проживали. Он приобретал наркотики по смс-сообщениям, по которым он ходил и поднимал закладки в указанных местах. ФИО1 ему никогда наркотических средств не передавала. С Митиненко о продаже наркотических средств не договаривался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания М., данные им на стадии предварительного расследования.

М. при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 67-70, л.д. 82-88, т. 4 л.д. 244-248), а также при очных ставках с З., с ФИО2, с К. (т. 3 л.д. 63-70, т. 3 л.д. 88-94, т. 3 л.д. 205-210) пояснял, что он действительно с ноября 2015 года употреблял наркотик героин внутривенно совместно с сожительницей З. и его родственником К. В тот период они жили в арендованной квартире по адресу: (данные изъяты) и вместе продавали героин, который им давала сожительница его дяди, проживающая так же с ними - ФИО1 На предложение ФИО1 они согласились продавать героин, так как нуждались в постоянном его употреблении. ФИО1 приобретала героин, и в отдельной комнате его расфасовывала в удобные для сбыта упаковки, именуемые среди наркозависимых «бомбочки». К., имеющий большой круг знакомых, поддерживал связь с наркозависимыми покупателями, которые звонили ему на телефон и договаривались о покупке героина, его количестве и месте передачи. После этого К.отправлял его или З. на встречу с покупателями. Он и З. выносили наркозависимым героин за деньги, которые возвращали ФИО1, за это она расплачивалась с ними наркотиками либо деньгами.

Так, действуя по указанной схеме, 21.11.2015 К. взял у ФИО1 два свертка героина, один сверток передал ему и сказал, что навстречу едет наркозависимая, которой он должен отдать сверток с героином за 1000 рублей. Он вышел из дома, и по указанию К., который направил его на встречу, пошел в сторону (данные изъяты) по известному маршруту, встретился с покупателем, которой уже ранее продавал героин, и отдал ей один сверток с героином, а она ему отдала 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Вернувшись домой, деньги отдал ФИО1, взамен получил героин для личного употребления.

По факту незаконного сбыта наркотических средств 16.02.2016 пояснял, что к тому моменту З. была задержана, сбытом продолжили заниматься уже втроем по той же схеме. Квартира, где они проживали перед его задержанием по адресу: (данные изъяты), была арендована на средства Митиненко. В то время некоторые наркозависимые лица могли обратиться к нему напрямую. Он говорил ФИО1, сколько необходимо героина, она давала наркотик, он выносил и продавал героин наркозависимым. Деньги от сбыта героина отдавал ФИО1 16.02.2016 ему позвонили и попросили героин. Он взял у ФИО1 нужное количество, подошел к ТЦ «данные изъяты», где продал знакомому наркозависимому лицу героин в двух свертках за 1500 рублей, поскольку героин он тогда получил от ФИО1, поэтому, когда вернулся, деньги за героин сразу отдал ФИО1. Весь героин, который он продавал, он продавал только от Митиненко. Вознаграждение получал от ФИО1, которая была инициатором сбыта наркотиков, он с ней вступил в сговор. В этот же день в квартиру вошли сотрудники полиции, произвели обыск, нашли деньги, полученные им при сбыте героина от покупателя, также был обнаружен сверток героина, который он получил от Митиненко для личного употребления в качестве вознаграждения за сбыт.

После просмотра при допросе у следователя видеозаписи (данные изъяты), проведенной 21.11.2015, М. пояснял, что на записи он, одетый в пуховик красного цвета, продает героин. ФИО3, который он продал, он взял у К. и ФИО1 После, когда вернулся, деньги от сбыта героина отдал Митиненко. После просмотра видеозаписи (данные изъяты), проведенной 16.02.2016, М. пояснял, что на записи он, находясь в магазине «данные изъяты», продал наркозависимому лицу героин в двух свертках, получив 1500 рублей. Он одет в куртку черного цвета. ФИО3, который продал, он взял у Митиненко. Когда вернулся, деньги от сбыта героина, отдал Митиненко.

При допросе 16.02.2016 М. придерживался выбранной им признательной позиции, вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 67-70).

В судебном заседании М. не подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что оглашенные показания были даны им под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

К., в отношении которого судом (данные изъяты) постановлен обвинительный приговор от 00.00.0000, как лицо с особым статусом, желая дать показания, в суде пояснил, что М. приходится ему племянником, З. – сожительница племянника. Он сам, З. и М. – наркозависимые лица. Митиненко наркотики не употребляла. Он наркотики у Митиненко не брал, не продавал и денег от продажи наркотиков Митиненко не давал. Приговор, постановленный судом (данные изъяты), по факту сбыта им наркотиков, не оспорил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания К., данные им на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого К. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 171-174, 188-191).

При очной ставке с З. и при очной ставке с М. К. вину в совершении преступлений, в том числе, в сбыте наркотиков 26.11.2015 не признал, отрицал, что отправлял З. продавать героин, о продаже героина с наркозависимыми лицами не договорился. Он не знает, где З. брала героин для сбыта. Он не видел, чтобы его сожительница ФИО1 давала наркотик для продажи З. или М. Он действительно познакомил наркозависимых лиц с М. и З., сам он к реализации героина не причастен (т. 3 л.д. 173-178, 205-210).

При допросе 26.07.2016, 27.07.2016 обвиняемый К.(т. 4 л.д. 165-168, 176-178) дал более подробные, изобличающие его и соучастников показания, пояснил, что длительно употребляет героин. Осенью 2015 года он сожительствовал с ФИО1 в арендованной квартире по адресу: (данные изъяты). Его сожительница наркотики не употребляла, но ранее была судима за сбыт наркотических средств. Через некоторое время к ним в квартиру переехал его племянник М. со своей сожительницей З., которые также как и он, являлись наркозависимыми, нуждались в постоянном потреблении героина, и у них, как и у него, собственных денег на героин для личного приобретения не было. Через какое-то время ФИО1 ему, З. и М. предложила продавать героин, на что они согласились, распределив роли. Договорились, что его сожительница будет закупать героин, фасовать в удобные для сбыта упаковки и выдавать героин для продажи. Он будет поддерживать связь с наркозависимыми, а М. и З. будут выносить героин к покупателям. Ему досталась роль связи с покупателями, так как он многих наркозависимых лиц знал лично, и точно мог сказать, кому можно безопасно продавать наркотик. За это М. и З. получали часть героина от покупателей, кроме того, его сожительница им тоже давала героин для личного употребления, а также им предоставлялось жилье и полное обеспечение, за которые они не платили и другого заработка никто из них не имел. Согласно его роли, за то, что он поддерживал связь с наркозависимыми лицами, договаривался с ними о цене и количестве, он получал от своей сожительницы ежедневно героин для личного употребления, а также его сожительница давала ему деньги на личные расходы. Деньги от сбыта героина всегда отдавали ФИО1 Общую сумму заработка, а также, где ФИО1 брала героин, он не знает. Место хранения героина ФИО1 не показывала, так как они были наркозависимые и могли его разом употребить. В декабре 2015 года они переехали в квартиру по адресу: (данные изъяты), после арендовали квартиру по адресу: (данные изъяты), где также вчетвером продолжили продавать героин тем же способом. К тому времени у З. и М. были уже свои постоянные покупатели, которые к ним обращались напрямую. М. и З. в целях безопасности ходили вместе реализовывать героин. Когда З. была арестована, а М. один не справлялся, то он (К.) стал к своим покупателям выходить и передавать героин сам. 

04.02.2016 он продал знакомому наркозависимому героин в двух свертках за 1500 рублей в районе магазина «данные изъяты», бывший магазин «данные изъяты», расположенный по проспекту (данные изъяты). Данный героин он брал у ФИО1, после отдал деньги за героин ей же. У него на тот момент был сотовый телефон, номер которого заканчивался на четыре (данные изъяты), данным номером пользовался только он. При обыске в квартире по адресу: (данные изъяты), на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, под мойкой пятнадцать свертков с героином, указанные вещи принадлежат ФИО1, так как она героин для продажи готовила сама, то есть фасовала на кухне в полимерные свертки в форме «бомбочек». 

Обвиняемому К. при допросе следователем для ознакомления предоставлялась видеозапись (данные изъяты) от 04.02.2016, после просмотра видеозаписи К. пояснял, что на данной видеозаписи зафиксировано, что он продает героин при следующих обстоятельствах: он встречается у магазина «данные изъяты» со знакомым наркозависимым лицом, перед сбытом они прошли в магазин, где он приобрел пиво, после вышли из магазина и направились по тропинке, по пути он велел наркозависимому лицу положить ему деньги в карман, после он передал наркозависимому лицу два свертка с героином, впоследствии деньги от сбыта отдал ФИО1. 

В ноябре 2015 года он действительно с З. и М. продавали героин следующим способом: ему на номер телефона (данные изъяты) звонили наркозависимые лица, после он говорил ФИО1, сколько героина заказали, она выдавала героин З. или М., после кто-то из них выносил героин, деньги за героин возвращали ФИО1. 

Обвиняемому К. при допросе следователем для ознакомления предоставлялась аудиозапись (данные изъяты) от 26.11.2015, после прослушивания аудиозаписи К. пояснил, что запись разговора происходит между наркозависимой и им, последняя говорит, что уже находится у светофора и у нее «рубль», он отвечает, что к ней подойдет, имея в виду, что героин ей будет доставлен. Кого именно он тогда отправил с героином, точно уже не помнит, так как он много раз отправлял как З., так и М. 

К. также пояснил следователю, что первоначально показания на стадии следствия не давал из-за того, что в тот период еще не отошел от наркотической зависимости и хотел уйти от уголовной ответственности. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 165-168, 176-178).

В судебном заседании К. не подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что оглашенные показания были даны им под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Доказательствами вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств по эпизоду 21 ноября 2015 года являются также показания свидетеля под псевдонимом «И.», свидетелей Ф., Н., Й., О., Ш., П., Р., материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов и иные доказательства, представленные ниже.

Свидетель Ф. в судепояснил, что работает ОУР МО (данные изъяты). К нему поступила оперативная информация о том, что мужчина цыганской национальности по имени (данные изъяты) осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин в районе ул. (данные изъяты). На основании данной информации 21.11.2015 было проведено ОРМ «(данные изъяты)» с участием покупателя под псевдонимом «И.» и представителей общественности Й., Н. Перед ОРМ «(данные изъяты)» покупателя под псевдонимом «И.» досмотрела оперативный сотрудник Ь. в присутствии представителей общественности. После он вручил покупателю под псевдонимом «И.» денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, также ей было вручено видеозаписывающее устройство. Затем все вышли из отдела и прошли к автомашине «данные изъяты», которую досмотрели в присутствии общественных представителей, сели в автомашину, проехав в район рынка «данные изъяты», остановились на ул. (данные изъяты). В автомашине покупатель под псевдонимом «И.» позвонила со своего номера телефона на телефон (данные изъяты), предложила ему встретиться, чтобы приобрести героин, на что (данные изъяты) ответил: «иди, как всегда, ко мне на встречу». После покупатель под псевдонимом «И.» вышла из автомашины, он и представители общественности следовали за ней на расстоянии 20-30 метров и наблюдали происходящее. Покупатель под псевдонимом «И.» всегда находилась в поле их видимости. Затем «И.» перешла по (данные изъяты), на середине дороге она встретилась с мужчиной, который был одет в красный пуховик. «И.» и мужчина в красном пуховике что-то друг другу передали и разошлись. «И.» вернулась к ним и в автомашине показала один целлофановый сверток с нитью, именуемый «бомбочкой». «И.» пояснила, что приобрела данный сверток у мужчины по имени (данные изъяты). В отделе (данные изъяты) данный сверток изъяли, а также изъяли видеозаписывающее устройство, с которого сняли запись на диск, осмотрели запись, все изъятое упаковали, досмотрели вновь «И.», не обнаружив запрещенных при ней предметов, он составил акт, где все расписались без замечаний. Мужчину по имени (данные изъяты) задерживать не стали, так как у них появился повод к проведению повторного ОРМ с целью установления поставщика наркотических средств и участников группы, поскольку у них имелась информация о том, что мужчина по имени (данные изъяты) не один сбывает наркотические средства, так как М., он же (данные изъяты), на тот момент проживал в квартире с мужчиной по имени К. и женщиной по имени Роза (Митиненко).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания не явившихся свидетеля под псевдонимом «И.», свидетелей Н., Й., О., Ш., П., Р..

Свидетель под псевдонимом «И.» поясняла, что знакома с Митиненко, К. и М. 21 ноября 2015 года днем она добровольно участвовала в качестве покупателя в ОРМ «(данные изъяты)» наркотических средств, которая проводилась сотрудниками (данные изъяты) в отношении М. - мужчины, которого она знает под именем (данные изъяты). Ранее уже приобретала у М. героин для личного употребления. Для приобретения наркотика она созванивалась с М. по телефону, говорила сколько у нее денег, М. назначал ей встречу. Приходил на встречу М. со стороны улицы (данные изъяты). При подготовке к ОРМ «(данные изъяты)» сотрудники полиции в присутствие гражданских лиц досмотрели ее. Денег и наркотиков при ней не было, вручили ей деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей, а также вручили записывающее устройство. На улице, сотрудники полиции досмотрели автомашину «данные изъяты». Не обнаружив в машине запрещенных предметов поехали на улицу (данные изъяты), где она позвонила со своего телефона М., сказала что хочет с ним встретиться и у нее с собой 1000 рублей. М. в ответ велел идти в сторону ул. (данные изъяты). Под наблюдением сотрудников полиции и общественных представителей гражданских лиц она перешла (данные изъяты) и пошла по тропинке в сторону улицы (данные изъяты). Встретившись с М., она отдала ему деньги, которые ей вручили сотрудники полиции, а М. отдал ей сверток. Вернувшись к оперативной машине она показала всем присутствующим и передала оперативному сотруднику приобретенный у М. сверток. В отделе (данные изъяты) оперативный сотрудник развернул сверток из прозрачного полиэтилена, обнаружив внутри порошкообразное вещество. Также вернула записывающее устройство. Ее вновь досмотрели, не обнаружив денег и наркотика. Изъятый сверток и диск с видеозаписью ОРМ упаковали в пакеты, где общественные представители расписались (т. 2 л.д. 25-28).

Свидетели Н., Й. поясняли, что каждая из них 21 ноября 2015 года участвовала в ОРМ «(данные изъяты)» наркотических средств в качестве общественных представителей. Оперативные сотрудники досмотрели покупателя под псевдонимом «И.», а также провели ряд подготовительных мероприятий, в том числе вручили «И.» денежные купюры по 500 рублей каждая, в общей сумме 1000 рублей, и все вместе на служебной автомашине приехали к (данные изъяты) у остановочного пункта «данные изъяты». «И.» позвонила продавцу наркотика, сообщила, что у нее 1000 рублей, мужчина сказал ей куда идти и обещал выйти навстречу. «И.» разговорила в режиме громкой связи, поэтому ее разговор был слышен присутствующим. Выйдя из машины, они наблюдали за «И.», которая перешла (данные изъяты), пошла по тропинке в сторону улицы (данные изъяты), встретилась с мужчиной, шедшим навстречу ей. «И.» и этот мужчина чем-то обменялись. После чего «И.» вернулась к ним, показала сверток, пояснив, что купила его за 1000 рублей у мужчины по имени М., с которым созванивалась. У «И.» оперативные сотрудники изъяли сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, и изъяли диск с записывающим устройством. По результатам ОРМ «(данные изъяты)» оперативным сотрудником составлен акт, изъятые предметы опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи без замечаний (т. 2 л.д. 29-32, 33-36).

Свидетель О. пояснял, что является наркозависимым, его знакомый К. познакомил его с продавцом наркотиков З., которая ранее проживала с цыганом М., у родственников последнего – К. и Митиненко Валентины по адресу: (данные изъяты). М. он знает уже много лет, так как тот является жителем г. (данные изъяты), а цыгане К. и Митиненко в г. (данные изъяты) появились недавно, однако К. является потребителем наркотиков, поэтому со многими наркозависимыми лицами знаком. Он знал, что З. торгует героином от цыган К. и Митиненко Валентины, и за это она берет для себя за продажу героина «верха». Он приобретал у них героин в полиэтиленовых свертках, скрепленных нитью, в форме «бомбочкек» за 500 рублей каждый. Оснований для оговора не имеет, конфликтов с ними не имел. В целях покупки героина он звонил на определенный номер, на звонок отвечал К., сообщал ему, какой суммой денежных средств он располагает, ему К. назначал место встречи, договаривался о цене и количестве героина, чаще всего местом встречи была территория, недалеко от бывшего кинотеатра «данные изъяты», около (данные изъяты), где ему передавали героин за деньги. Ему известно, что героин продавали от Валентины (т. 4 л.д. 108-110).

Свидетель Ш. в показаниях на предварительном следствии и при очной ставке с ФИО1 пояснял, что познакомился через П. с ФИО1, К. по прозвищу «данные изъяты», М., З., которые совместно продавали героин. В сентябре 2015 года они с П. сдали в аренду квартиру ФИО1 и ее семье, так как знали, что Митиненко продает героин, то они договорились, что расплата за аренду будет в счет героина на сумму 4000 рублей. В тот день, когда П. подписала договор аренды, то домой принесла четыре «бомбочки» с героином. После ему сказала, что те еще должны четыре «бомбочки». Тогда через несколько дней он сходил до Митиненко за героином, она дала ему в счет оплаты еще четыре «бомбочки». Митиненко брала за «бомбочку» 500 рублей. Поскольку они тогда жили у него по адресу: ул. (данные изъяты), то стали ходить к Митиненко за героином, раз в месяц они брали восемь «бомбочек» за аренду жилья. В ноябре 2015 года его дом по адресу: ул. (данные изъяты) был признан ветхим и снесен. Они переехали по адресу: пр. (данные изъяты), то есть на другой стороне города, за (данные изъяты). Тогда Митиненко им сказала, что героин они будут брать у бегунков - у М. и З., которые на тот период с теми проживали, а связь поддерживать с К. по телефону, номер которого не помнит, помнит только, что данный номер первоначально был у Митиненко, а после у К. Когда они брали героин за деньги, то звонили К., говорили, на какую сумму будут брать и где они уже находятся, и К. к ним отправлял либо З., либо М. ФИО3 был в полиэтиленовых свертках, обвязанных отрезком нити, цвет нити был разным, размеры свертков не всегда были одинаковыми. Конфликтов с ними не имел, оснований для оговора также не имеет. Далее свидетель Ш. аналогично, что и свидетель О., рассказал про схему продажи героина, рассказал об участии Митиненко, К., поддерживающего по телефону связь с наркозависимыми покупателями, указывающим им место, количество и стоимость героина, а также подтвердил схему передачи героина З. или ее сожителем М. наркозависимым лицам (т. 4 л.д. 225-228, т. 5 л.д. 117-119).

Свидетель П. в показаниях на предварительном следствии и при очной ставке с ФИО1 поясняла, что с сентября по декабрь 2015 года сдавала Митиненко и К. квартиру №0 по ул. (данные изъяты). Митиненко ей представлялась именем «данные изъяты». В день сдачи квартиры в аренду Митиненко с ней расплатилась героином, дала ей четыре «бомбочки», она рассчитала, что одна «бомбочка» стоит 500 рублей. «Бомбочка» - это сверток из полиэтилена, обмотанный отрезком нити, цвет нити был разным, сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, то есть доза героина. Остаток Митиненко сказала, что отдаст через несколько дней. Она рассказала о том, что сдала квартиру за героин, Ш. и он примерно через два дня сходил к Митиненко и забрал еще четыре «бомбочки» с героином. С того времени она и Ш. стали брать героин у Митиненко, часть она отдавала в счет стоимости аренды за квартиру, а часть героина они покупали у Митиненко за деньги. Также она приобретала героин у З. и М., которые проживали совместно с К. и Митиненко. 20.11.2015 она приобретала героин у Митиненко. Данную дату она запомнила, так как у Ш. был день рождения, которое они отмечали, тогда было много гостей из числа наркозависимых лиц, они собрали деньги в сумме 10000 рублей, и она ездила к Митиненко Вале и приобрела у нее сразу 50 «бомбочек». После чего Митиненко сказала, что героин она будет приобретать у З. или М., связь поддерживать с К. по телефону (данные изъяты). К. всегда отвечал ей по телефону, с ним она договаривалась о количестве наркотика и месте его передачи. На встречу, которая происходила, как правило, за (данные изъяты), приходил М. или З. (т. 4 л.д. 221-224, т. 5 л.д. 114-116).

Свидетель Р. пояснял, что примерно в октябре 2015 года он по просьбе своего знакомого К., которого знает много лет, не задумываясь о последствиях, приобрел сим-карту оператора сотовой связи «данные изъяты» в г. (данные изъяты) с абонентским номером (данные изъяты) (т. 5 л.д. 120-122).

Вина ФИО1 по эпизоду 21 ноября 2015 года подтверждается также материалами ОРМ и иными материалами уголовного дела.

В соответствии с задачами, установленными в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками 21.11.2015 проведено оперативно-розыскное мероприятие «(данные изъяты)» (далее - ОРМ «(данные изъяты)»), направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со статьей 8 названного Закона, указанное мероприятие, проведено на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 21.11.2015 (т. 1 л.д. 223), утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Основанием для проведения ОРМ «(данные изъяты)» 21.11.2015 послужила информация о том, что в районе ул. (данные изъяты) неустановленный мужчина цыганской национальности по имени М. занимается сбытом наркотического средства героин, что отражено в рапорте от 21.11.2015 оперуполномоченного Ф. (т.1 л.д. 221).

К проведению ОРМ «(данные изъяты)» оперативные сотрудники привлекли общественных представителей – гражданских лиц Н., Й., а также гражданку под псевдонимом «И.», данные о личности которой сохранены в тайне. «И.» добровольно дала согласие на участие в ОРМ «(данные изъяты)» 21.11.2015, о чем указала в своем заявлении (т. 1 л.д. 225, 226).

Согласно акту проведения ОРМ «данные изъяты» и приложению к нему от 21.11.2015 (т. 1 л.д. 227-232), гражданку под псевдонимом «И.», согласившуюся принять участие в ОРМ «(данные изъяты)» наркотических средств у мужчины по имени М., оперуполномоченная Ь. досмотрела в присутствии общественных представителей Н., Й.. Произведенным досмотром было установлено, что у «И.» при себе не было наркотических средств и собственных денежных средств. После чего, оперуполномоченный Ф. обработал покупателю поверхность ладоней и пальцев рук лаком для волос. «И.» были вручены деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей, с данных купюр предварительно сделаны ксерокопии, номера купюр записаны. Далее «И.» была вручена специальная техника: цифровое аудио-видеозаписывающее устройство. Оперуполномоченным Ф. была осмотрена автомашина марки «данные изъяты». Запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. Все участники ОРМ «(данные изъяты)» проследовали к месту проведения данного мероприятия, и остановились возле дома № 0 по ул. (данные изъяты). «И.» со своего мобильного телефона позвонила на номер телефона (данные изъяты), включила громкую связь и договорилась о встрече. «И.» пояснила всем присутствующим, что неоднократно покупала героин у цыгана за (данные изъяты) в районе ул. (данные изъяты). «И.» вышла из автомашины и направилась в сторону ул. (данные изъяты). Оперуполномоченный Ф. и общественные представители проследовали вслед за ней. Перейдя через (данные изъяты), покупатель направилась к идущему к ней мужчине. В 13.52 часов «И.» и мужчина встретились на тропинке, ведущей на ул. (данные изъяты), что-то передали друг другу и разошлись. После чего «И.» направилась в сторону автомобиля, на котором приехали участники ОРМ, вернувшись в оперативную автомашину, продемонстрировала всем участникам ОРМ 1 свёрток, внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена, с порошкообразным веществом. «И.» пояснила, что купила данный сверток у цыгана по имени М., находясь на тропинке за (данные изъяты) ближе к ул. (данные изъяты). Акт составлен без замечаний в присутствии общественных представителей, подписан участвующими лицами.

Уголовное дело №37291 возбуждено 24.11.2015 по части 1 статьи 228.1 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 239 от 21.11.2015 (т. 1 л.д. 217) и материала проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства героин в количестве 0,128 грамм 21.11.2015 лицу под псевдонимом «И.», выступающей в качестве покупателя в ОРМ «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 216).

Согласно заключению эксперта №1931, 1932 от 24.11.2015, находящееся в конверте с отметкой: «Выдала И. 21.11.2015 г.» в 1 свертке вещество является наркотическим средством – героин общей массой 0,128 грамм (т. 2 л.д. 7-12).

Наркотическое средство героин массой 0,128 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,005 грамм героина), находящееся в полимерном свертке, упаковано в конверт с пояснительной надписью: «Выдала И. 21.11.2015 г.», опечатанный бумажными бирками с оттиском печати: «Для пакетов № 12» с подписями представителей общественности, понятых, бумажной биркой с оттиском печати «№18» экспертно-криминалистического центра ГУ (данные изъяты) с пояснительной надписью: «З/э № 1931,1932 24.11.2015 г.» с подписью эксперта (т. 2 л.д. 22).

Материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 221-236) переданы в установленном порядке следователю (т. 1 л.д. 220), в рамках уголовного дела осмотрены следователем (т. 2 л.д. 16-18) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19-21).

Доказательствами вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств по эпизоду 26 ноября 2015 года являются её признательные показания в ходе предварительного расследования, показания З. в ходе предварительного расследования и в суде, показания М. и К. в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Ш., П., О., Р., чьи показания изложены выше в данном приговоре, а также показания свидетеля, действовавшей в ходе ОРМ «(данные изъяты)» под псевдонимом «Ч», показания свидетелей Ж., Л., У., Ч., материалами ОРМ «(данные изъяты)» от 26.11.2016, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, письменными доказательствами.

Свидетель Ж. в суде пояснил, что работает оперуполномоченным (данные изъяты). С К., М. знаком по роду своей служебной деятельности, поскольку проводил в отношении данных граждан оперативные мероприятия. В ноябре 2015 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени З. и неустановленный мужчина по имени (данные изъяты) в районе ул. (данные изъяты) осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин. Было принято решение провести ОРМ «(данные изъяты)», назначенное на 26.11.2015. К участию в ОРМ он привлек наркозависимую женщину, данные о личности которой сохранены в тайне, действующую под псевдонимом «Ч.», а также привлек общественных представителей, содействие ему оказывала оперуполномоченный Ь. Свидетель Ж., аналогично, что и свидетели У., Л., сообщил об обстоятельствах ОРМ, включая проведение подготовительных мероприятий, процедуру осуществления визуального наблюдения за действиями «Ч.», которая в районе ул. (данные изъяты) встретилась с женщиной по имени З., у которой приобрела на ранее выданные ей помеченные специальным химическим средством деньги в сумме 1000 рублей один сверток из полиэтилена со светлым порошком внутри. Данный сверток был изъят у «Ч.», надлежащим образом упакован способом, препятствующим доступу иных лиц. В ходе ОРМ проводилась видеозапись встречи «Ч.» с продавцом наркотика по имени З., а также аудиозапись разговора «Ч.» с мужчиной по имени (данные изъяты) перед тем, как Ч. встретилась с З. «Ч.» также сообщила ему, что ранее она приобретала наркотик у (данные изъяты) и З. Аудио-видео запись ОРМ перенесена им на электронный носитель, приобщена к материалам ОРМ в опечатанном виде. Он составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания не явившихся свидетеля под псевдонимом «Ч.», свидетелей Л., У., Ч..

Свидетель под псевдонимом «Ч.» поясняла, что 26.11.2015 она добровольно по просьбе оперативных сотрудников участвовала в ОРМ «(данные изъяты)» героина у мужчины по имени (данные изъяты), у которого и раньше приобретала данный наркотик. В этих целях она звонила (данные изъяты) по телефону (данные изъяты), говорила, сколько она желает потратить денег на героин, и договаривалась о встрече, место которой назначал (данные изъяты). Встреча с продавцом героина происходила, как правило, в районе остановочного пункта «данные изъяты» и ул. (данные изъяты). 26.11.2015 после проведения оперативными сотрудниками подготовительных мероприятий в присутствие двух общественных представителей, передачи ей 1000 рублей одной купюрой, а также видеозаписывающего устройства, все на служебной автомашине «данные изъяты» выехали на место проведения ОРМ «(данные изъяты)» на ул. (данные изъяты). На месте остановки она позвонила (данные изъяты), сообщила, что идет на встречу и у нее 1000 рублей, которые в разговоре она назвала «рубль». Она вышла из машины и под наблюдением оперативных сотрудников и общественных представителей направилась на встречу к продавцу героина в сторону (данные изъяты) по тропинке в сторону улицы (данные изъяты). На встречу к ней пришла женщина по имени З., одетая в вязаную шапку, серую шубу и длинный шарф. З. ранее к ней на встречу (данные изъяты) уже отправлял с героином. При этом З. всегда знала, какой суммой она («Ч.») располагает и какое количество наркотика следует передать. Когда они встретились, она передала З. купюру 1000 рублей, которую ей вручил оперативный сотрудник, а З. передала ей полиэтиленовый пакет, завязанный черной ниткой, в котором было видно порошкообразное вещество. З. пояснила, что это (данные изъяты) отправил ее навстречу к ней. После она вернулась к служебной машине и продемонстрировала участникам ОРМ приобретенный сверток, который в дальнейшем у нее был изъят вместе с аудио-видеозаписывающим устройством, на котором зафиксировалось ОРМ, и перенесено на диск. Все изъятое опечатано, составлен акт, в котором все участники ОРМ расписались (т. 1 л.д. 47-50).

Свидетели Л., У. поясняли, что каждая из них добровольно и безвозмездно по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве общественных представителей при ОРМ «(данные изъяты)» наркотического средства в отношении К. и З. 26.11.2015. До указанного мероприятия К. и З. свидетели не знали, отношения с ними не имели. Руководил ОРМ оперуполномоченный Ж., который привлек к данному мероприятию ранее незнакомую им женщину - покупателя наркотического средства под псевдонимом «Ч.». В их присутствии оперуполномоченный Ь. досмотрела покупателя под псевдонимом «Ч.» на предмет наличия запрещающих веществ, но при ней ничего обнаружено не было. Затем Ж. вручил «Ч.» денежные средства в размере 1000 рублей, которые были скопированы и сверены. Ж. также выдал «Ч.» видеозаписывающее устройство. После чего все участники ОРМ прошли к автомашине, в их присутствии машину досмотрели на наличие запрещающих веществ, ничего обнаружено не было. На данной автомашине проехали в район рынка «данные изъяты». В автомашине покупатель под псевдонимом «Ч.» позвонила продавцу, при этом телефон включила на громкую связь, по телефону ответил мужской голос. «Ч.» сказала продавцу, что уже переходит дорогу у светофора и у нее с собой «рубль», имея в виду 1000 рублей, на что он ей ответил, что «сейчас подойдет». Затем все вышли из автомашины и проследовали за покупателем под псевдонимом «Ч.», которая всегда находилась в поле их зрения. «Ч.» перешла (данные изъяты) и встретилась с женщиной, одетой в шубу и шарф, они чем-то обменялись и разошлись. Покупатель под псевдонимом «Ч.» вернулась обратно в автомашину, они проследовали за ней. В автомашине «Ч.» показала им сверток, который был в прозрачной упаковке, перевязанные черной ниткой. В свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. «Ч.» пояснила, что приобрела данный сверток у женщины по имени З.. Затем все проехали в отдел (данные изъяты). Ж. изъял сверток, оформил диск с видеозаписью ОРМ. Был составлен акт ОРМ, на котором они расписались без замечаний (т. 1 л.д. 55-58, т. 1 л.д. 51-54).

Свидетель Ч. поясняла, что З. её дочь. З. сожительствовала с М., у них имеется общий ребенок - сын Ъ. Они проживали в квартире в г. (данные изъяты). Летом 2015 года ее дочь призналась, что употребляет наркотики. Пока ее дочь хотела лечиться от наркотической зависимости, она оформила опеку до 2018 года над внуком Ъ., с которым проживает совместно. О том, что ее дочь задержана за сбыт наркотиков, она узнала от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 15-18).

Вина ФИО1 по эпизоду 26 ноября 2015 года подтверждается также материалами ОРМ и иными материалами уголовного дела.

В соответствии с задачами, установленными в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками 26.11.2015 проведено оперативно-розыскное мероприятие «(данные изъяты)» (далее - ОРМ «(данные изъяты)»), направленное на выявление, пресечение и раскрытие групповой преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. (данные изъяты).

В соответствии со статьей 8 названного Закона, указанное мероприятие в отношении К. проведено на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 26.11.2015 (т. 1 л.д. 7), утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Основанием для проведения ОРМ «(данные изъяты)» послужила информация о том, что в районе ул. (данные изъяты) неустановленный мужчина цыганской национальности по имени (данные изъяты) совместно с неустановленной женщиной по имени З. занимаются сбытом наркотического средства героин, что отражено в рапорте от 26.11.2015 оперуполномоченного Ж. (т. 1 л.д. 6).

К проведению ОРМ «(данные изъяты)» оперативные сотрудники привлекли общественных представителей Л., У., а также гражданку под псевдонимом «Ч.», данные о личности которой сохранены в тайне. «Ч.» добровольно дала согласие на участие в ОРМ «(данные изъяты)» 26.11.2015, о чем указала в своем заявлении (т. 1 л.д. 11).

Согласно акту проведения ОРМ «данные изъяты» и приложению к нему от 26.11.2015, гражданку под псевдонимом «Ч.», согласившуюся принять участие в ОРМ «(данные изъяты)» наркотических средств у мужчины по имени (данные изъяты) и женщины по имени З., оперуполномоченная Ь. досмотрела в присутствии общественных представителей Л., У. Произведенным досмотром было установлено, что у «Ч.» при себе не было наркотических средств и собственных денежных средств. После чего оперуполномоченный Ж. обработал покупателю поверхность ладоней и пальцев рук лаком для волос. «Ч.» были вручены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, с данной купюры предварительно сделана ксерокопия, номер купюры переписан. Далее «Ч.» была вручена специальная техника: цифровое аудио-видеозаписывающее устройство. Далее оперуполномоченным Ж. была досмотрена автомашина марки «данные изъяты». Запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. После чего участники ОРМ проследовали в район ул. (данные изъяты), остановились возле дома № 0 по ул. (данные изъяты). «Ч.» со своего мобильного телефона позвонила на номер телефона (данные изъяты) и включила громкую связь. Трубку поднял (данные изъяты). «Ч.» сказала (данные изъяты), что хочет встретиться, имея в виду покупку героина. (данные изъяты) спросил, сколько у неё денег. «Ч.» сказала «1 рубль», имея в виду одну тысячу рублей. На что (данные изъяты) сказал, что идёт. «Ч.» пояснила всем присутствующим, что неоднократно покупала героин у мужчины по имени (данные изъяты) и женщины по имени З. за (данные изъяты) в районе ул. (данные изъяты). «Ч.» вышла из автомашины и направилась в сторону ул. (данные изъяты). Оперуполномоченный Ж. и общественные представители проследовали вслед за ней. Перейдя через (данные изъяты), покупатель направилась к идущей к ней женщине. В 13.59 часов «Ч.» и женщина встретились на тропинке, ведущей на ул. (данные изъяты), что-то передали друг другу и разошлись. После чего «Ч.» направилась в сторону автомобиля, на котором приехали участники ОРМ, вернувшись в оперативную автомашину, продемонстрировала всем участникам ОРМ в ладони руки 1 прозрачный полиэтиленовый свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин. «Ч.» пояснила, что купила данный сверток у женщины по имени З., находясь на тропинке за (данные изъяты), ближе к ул. (данные изъяты). В присутствии общественных представителей «Ч.» выдала оперативному сотруднику Ж. свёрток с порошкообразным веществом, аудио-видеозаписывающее устройство, которые он приобщил к материалам ОРМ. Акт составлен без замечаний в присутствии общественных представителей Л., У., подписан участвующими лицами. 2015 (т. 1 л.д. 12-17).

Уголовное дело №37371 возбуждено 10.12.2015 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 242 от 01.12.2015 (т. 1 л.д. 2) и материала проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства героин в количестве 0,858 грамм 26.11.2015 лицу под псевдонимом «Ч.», выступающей в качестве покупателя (т. 1 л.д. 1).

Согласно заключению эксперта №1200 от 01.12.2015 Ы., находящееся в конверте с отметкой: «Выдала Ч. 26.11.2015г.» в 1 свертке из прозрачного бесцветного полиэтилена вещество является наркотическим средством – героин общей массой 0,858 грамм (т. 1 л.д. 26-28).

Наркотическое средство героин массой 0,855 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,003 грамм героина), находящееся в полимерном свертке, упаковано в конверт с пояснительной надписью: «Выдала Ч. 26.11.2015 г.», опечатанный бумажными бирками с оттиском печати: «Для пакетов № 12» с подписями представителей общественности, понятых, бумажной биркой с оттиском печати: «№18» экспертно-криминалистического центра ГУ (данные изъяты) с пояснительной надписью: «З/э № 1200 01.12.2015 г.» с подписью эксперта (т. 1 л.д. 42-43).

Материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 6-20) переданы в установленном порядке следователю (т. 1 л.д. 5) в рамках уголовного дела осмотрены следователем (т. 1 л.д. 36-41) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего (т. 1 л.д. 67-68), свидетель под псевдонимом «Ч.» опознала З., как лицо, у которого 26.11.2015 она за 1000 рублей купила героин, предварительно договорившись с мужчиной по имени (данные изъяты).

Доказательствами вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств по эпизоду 27 января 2016 года являются её признательные показания на стадии предварительного расследования, показания З. на стадии предварительного расследования и в суде, показания М. и К. на стадии предварительного расследования, показания свидетелей Ш., П., О., Ч., Р., чьи показания изложены выше в данном приговоре, а также показания свидетеля, действовавшей в ходе ОРМ «(данные изъяты)» под псевдонимом «А.», показания свидетелей В., Ц., Х., Е., Я., Ё., Г., Щ., материалами ОРМ «(данные изъяты)» от 27.01.2016, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания не явившихся свидетеля под псевдонимом «А.», свидетелей В., Ц., Х., Е., Я., Ё., Г., Щ..

Свидетель под псевдонимом «А.» пояснял, что 27 января 2016 года в первой половине дня он участвовал в качестве покупателя в проведении проверочной закупки в отношении З., с которой он был до этого знаком и неоднократно приобретал у нее наркотическое средство героин для личного употребления. ФИО3 З. всегда продавала в прозрачных полиэтиленовых свертках, обвязанных по горловине нитью. В среде наркозависимых лиц такие свертки называются «бомбочками». Каждая такая «бомбочка» стоит 500 рублей. 27 января 2016 года, перед проверочной закупкой, он предварительно созвонился с З. и сказал, что ему нужны две «бомбочки». З. ему назначила встречу около «данные изъяты» на пр. (данные изъяты). Закупка проходила следующим образом. Оперативный сотрудник полиции Ё. в своем кабинете в присутствии двух приглашенных представителей общественности В. и Ц. досмотрел его. Денег и запрещенных предметов при нем не было. Ё. ему вручил деньги в сумме 1000 рублей. Одна купюры была достоинством 500 рублей, остальные купюры были достоинством по 100 рублей. Все купюры были помечены специальным химическим веществом и на них в лучах ультрафиолетовой лампы светилось слово: «данные изъяты». Ё. показал им лист с копиями данных купюр. Они их сравнили. Серии и номера врученных ему купюр совпадали с их копиями. Затем они вышли на улицу и Ё. осмотрел автомашину «данные изъяты». Денег и запрещенных предметов в машине не было. Они сели в машину и поехали на закупку. С ними поехали оперативный сотрудник Г., который, как он понял, должен был наблюдать за З. уже после закупки. Они подъехали к торговому центру «данные изъяты» и остановились на площадке со стороны улицы (данные изъяты). Он вышел из машины и пошел к центральному входу в здание. Он встал напротив центрального входа и стал ждать. Через несколько минут он увидел, что к нему по тропинке идут З. и М. Подойдя, З. взяла деньги, которые ему дал Ё., достала из своей варежки две «бомбочки» и передала их ему. Он забрал эти «бомбочки» и они разошлись. М. стоял рядом с З., наблюдал за передачей денег и наркотиков, но в процесс не вступал. Он вернулся в машину, в которой находились Ё., В. и Ц., им продемонстрировал свертки с героином, находящиеся в отрезке полиэтилена и пояснил, что героин приобрел у З.. После он выдал Ё. купленные у З. «бомбочки» в отрезке полиэтилена. Ё. упаковал их в конверт и опечатал его бумажной биркой, на которой расписались В. и Ц., на конверте Ё. поставил пояснительную надпись. Затем Ё. досмотрел его. Денег и запрещенных предметов при нем не было. Тогда Ё. составил протокол, где они поставили свои подписи. После просмотра видеозаписи проверочной закупки, проведенной 27.01.2016, пояснил, что это запись проверочной закупки, в которой он участвовал 27 января 2016 года около магазина «данные изъяты», на которой к нему подошли М. и З.. М. был в пуховике, З. в дубленке. Он отдал З. деньги в сумме 1000 рублей, З. предала ему две «бомбочки» с героином. М. и З. сожители, и у них имеется совместный малолетний ребенок (т. 1, л.д. 101-102, т. 4 л.д. 111-114).

Свидетели В., Ц. поясняли, что 27 января 2016 года утром каждый из них принимал участие в качестве представителей общественности в проведении сотрудниками полиции (данные изъяты) наркотических средств. Закупку проводил оперативный сотрудник Ё. Кроме них в закупке участвовал покупатель, которого им представили под псевдонимом «А.». В начале закупки Ё. в своем кабинете досмотрел «А.». Денег и наркотиков при том не было. Ё. вручил «А.» деньги в сумме 1000 рублей. Одна купюра была достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Все купюры были помечены специальным химическим веществом и на них в лучах ультрафиолетовой лампы светилось слово: «данные изъяты». Ё. показал им лист с копиями врученных «А.» купюр. Они их сравнили. Серии и номера купюр совпадали с их копиями. Затем они вышли на улицу и Ё. досмотрел автомашину «данные изъяты». Денег и запрещенных предметов в машине не было. Они сели в эту машину и поехали на закупку. С ними поехали оперативный сотрудник Г., который должен был наблюдать за сбытчиком наркотиков после того, как тот передаст наркотик покупателю. Они остановились около торгового центра «данные изъяты» на площадке со стороны улицу (данные изъяты). «А.» вышел из машины, остановился напротив входа в торговый центр и стал ждать. Они остались в машине. Через несколько минут к «А.» подошли мужчина и женщина. «А.» и женщина чем-то обменялись, после чего мужчина и женщина ушли в обратном направлении. «А.» сел к ним в машину и выдал Ё. два прозрачных полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, находящиеся в отрезке полиэтилена, пояснив, что эти, как тот выразился, «бомбочки», купил у З.. После за З. и мужчиной пошел Г.. Ё. упаковал выданные «А.» свертки в конверт и опечатал его. На бирке с оттиском печати расписались он и Ц. Затем Ё. досмотрел «А.». Денег и наркотиков при том не было. После этого они вернулись в отдел полиции (т. 4 л.д.42-45, т. 4 л.д. 46-49).

Свидетели Е., Я. поясняли, что 27.01.2016 присутствовали в квартире по адресу: ул. (данные изъяты) при обыске в качестве понятых. В квартире присутствовали две женщины – Митиненко и З., а также мужчина - К. В ходе личного обыска К. у последнего изъяли денежную купюру достоинством 100 рублей при воздействии специальным прибором на купюре светилось слово: «данные изъяты» (т. 4 л.д. 91-93, 94-96).

Свидетели Х., Щ. поясняли, что 27.01.2016 они присутствовали при личном обыске задержанной З., у которой обнаружено в варежке семь полиэтиленовых свертков, каждый обмотан отрезком нити. При этом З. пояснила всем присутствующим, что она в этот день действительно продала героин, а один сверток оставила себе для личного употребления. Вырученные от сбыта деньги она отдала хозяйке квартиры по ул. (данные изъяты), где сама проживает в счет долга (т. 4 л.д. 117-119, 138-140).

Свидетель Ё. пояснял, что работает в МО (данные изъяты) в группе по выявлению незаконного оборота наркотических средств. В январе 2016 года ему была поручена проверка информации о том, что З. в районе магазина «данные изъяты», расположенного по пр. (данные изъяты), осуществляет сбыт наркотического средства героин. С целью проверки данной информации 27 января 2016 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «(данные изъяты)» в отношении З. В качестве покупателя выступал мужчина, которому был присвоен псевдоним «А.», два представителя общественности В. и Ц., а также в данном оперативном мероприятии участвовал оперативный сотрудник Г. Он досмотрел «А.» в присутствии В. и Ц. Запрещенных предметов при «А.» не было. Он вручил «А.» деньги в сумме 1000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве пяти штук и одну купюру достоинством 500 рублей. С данных купюр была изготовлена копия. Участвующие сверили серии и номера врученных «А.» купюр с их копией. Они совпадали. Затем он вместе с оперуполномоченным Г., «А.», В. и Ц. вышли на улицу, где на автостоянке у отдела полиции он осмотрел автомашину «данные изъяты». Денег и наркотических средств в машине не было. Они сели в данную автомашину и поехали на закупку. Остановились около торгового центра «данные изъяты» на площадке со стороны улицу (данные изъяты), в данном же здании расположен магазин «данные изъяты». «А.» вышел из машины, остановился напротив входа в торговый центр и стал ждать. Они остались в машине. Через несколько минут к «А.» подошли З. и М. При встрече З. и «А.» чем-то обменялись, после разошлись по разным сторонам. «А.» вернулся к ним, сел в машину и показал сверток из отрезка полиэтилена, в котором находились два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что героин приобрел у З. После оперуполномоченный Г. пошел за З. и М., а он провел личный досмотр «А.», в ходе которого изъял отрезок из полиэтилена, в котором находились два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые упаковал в конверт, опечатал его, поставил пояснительную надпись, на бирке В. и Ц. поставили свои подписи. Больше при «А.» ничего запрещенного обнаружено не было. Свертки с веществом, выданные «А.», он направил на химическое исследование. По результатам исследования в свертках находилось наркотическое средство героин общей массой 0,127 грамм. Материалы проверочной закупки им незамедлительно были направлены в следственный отдел для принятия правового решения. В ходе закупки у «А.» использовалось специальное записывающее устройство, способ вручения которого и принцип действия разглашению не подлежат. З. при выходе из дома была задержана оперуполномоченным Г. (т. 4 л.д. 104-107).

Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ё. (т. 4 л.д. 115-116).

Вина ФИО1 по эпизоду 27 января 2016 года подтверждается материалами ОРМ и иными материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с задачами, установленными в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками 27.01.2016 проведено оперативно-розыскное мероприятие «(данные изъяты)» (далее - ОРМ «(данные изъяты)»), направленное на выявление, пресечение и раскрытие групповой преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. (данные изъяты).

В соответствии со статьей 8 названного Закона, указанное мероприятие в отношении З. проведено на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.01.2017 (т. 1 л.д. 81), утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Основанием для проведения ОРМ «(данные изъяты)» послужила информация о том, что 27.01.2016 З., находясь в районе магазина «данные изъяты», расположенного по пр. (данные изъяты), сбыла наркотическое средство, что отражено в рапорте от 27.01.2016 оперуполномоченного Ё. (т. 1 л.д. 77).

К проведению ОРМ «(данные изъяты)» оперативные сотрудники привлекли общественных представителей В., Ц., а также гражданина под псевдонимом «А.», данные о личности которого сохранены в тайне. «А.» добровольно дала согласие на участие в ОРМ «(данные изъяты)» 27.01.2016, о чем указал в своем заявлении (т. 1 л.д. 82).

Уголовное дело №86186 возбуждено 27.01.2016 по части 1 статьи 228.1 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №780 от 27.01.2016 (т. 1 л.д.77) и материала проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства героин в количестве 0,127 грамм 27.01.2016 лицу под псевдонимом «А.», выступающим в качестве покупателя (т. 1 л.д. 74).

Протоколом пометки и вручения денежных купюр от 27.01.2016 установлено, что в присутствии двух представителей общественности Ц. и В. Ё. вручил «А.» пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, серией и номером: пк 0000000, ТА 0000000, кь 0000000, кл 0000000, са 0000000 и одну купюру достоинством 500 рублей серией и номером: МЧ 0000000, предварительно помеченные спецсредством и специальным карандашом нанесена надпись слова: «данные изъяты» (т. 1 л.д. 84, 85).

Протоколом наблюдения от 27.01.201 установлено, что в присутствии двух представителей общественности Ц. и В., оперуполномоченного УР Г. наблюдение осуществлялось от магазина «данные изъяты» по пр. (данные изъяты), где «А.», подойдя к центральному входу, стал ожидать, через четыре минуты к нему подошла З. с М., подойдя, З. чем-то обменялась с покупателем. «А.», подойдя к сотрудникам полиции и представителям общественности, продемонстрировал два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел героин у З. у магазина «данные изъяты» (т. 1 л.д. 87).

Протоколом досмотра покупателя после проверочной закупки от 27.01.2016 установлено, что в присутствии двух представителей общественности Ц. и В., в ходе досмотра закупщик «А.» добровольно выдал два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, находящиеся в отрезке полиэтилена, которые оперуполномоченный УР Ё. упаковал в почтовый конверт, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № 75», с подписями представителей общественности и пояснительной надписью: «Выдало лицо под псевдонимом А.» (т. 1 л.д. 88).

Согласно заключению эксперта №31 от 27.01.2016 Ы., представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - героин. Масса героина 0,064; 0,063 грамм. Общий вес 0,127 грамм. В процессе исследования использовано по 0,002 грамм героина из каждого свертка (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены материалы ОРМ, зарегистрированные в форме КУСП №780 от 27.01.2016 по факту незаконного сбыта наркотического средства в районе магазина «данные изъяты», расположенного по адресу: г. (данные изъяты), совершенного З., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-97, 98-99).

Согласно протоколу выемки, у старшего ОУР МО (данные изъяты) Ё. изъят почтовый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ЭКЦ Иркутск» экспертно-криминалистический центр 18 ГУ (данные изъяты), с подписью специалиста, а также с оттиском печати: «Для пакетов № 75» с подписью представителей общественности и пояснительной надписью: « Выдало лицо под псевдонимом А.», с содержимым, содержимое в виде двух свертков из бесцветного прозрачного полиэтилена, свернутых в форме кульков, обвязанных нитью красного цвета, внутри каждого свертка содержится вещество, сухое на ощупь, в виде порошкообразного вещества, кремового цвета которое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 136-137, 138-139, 140).

Согласно заключению эксперта №81 Ы. от 28.01.2016, представленное на исследование вещество, в двух свертках, содержит наркотическое средство - героин. Масса героина: 0,062; 0,061 грамм, общий вес 0,123. В процессе исследования использовано по 0,003 грамм героина из каждого свертка (т. 1 л. д. 145-146).

Согласно протоколу личного обыска подозреваемой в случаях, не терпящих отлагательства, следует, что 27.01.2016 проведен личный обыск подозреваемой З., у которой обнаружено свечение голубого цвета на мизинце правой руки, пояснившей, что деньги отдала ФИО1, в ходе личного обыска у З. изъято семь свертков с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно постановлению судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 о проверке законности производства личного обыска подозреваемого, признан законным личный обыск подозреваемой З., проведенный 27.01.2016 (т. 1 л.д. 108).

Согласно протоколу обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в квартире по адресу: г. (данные изъяты) с участием З., ФИО1 и К., в ходе обыска К. выдал денежную купюру достоинством 100 рублей серией и номером: кл 0000000, при воздействии ультрафиолетовым фонарем купюра излучала свечение зеленого цвета, а также на купюрах имелось свечение слова: «данные изъяты» зеленого цвета, пояснив, что данные деньги получил от ФИО1 (т. 1 л.д. 110-112).

Согласно постановлению судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 о проверке законности производства обыска в жилище, признан законным обыск, проведенный 27.01.2016 в жилище по адресу: (данные изъяты) (т. 1 л.д. 120).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено: 1) одна купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер: кл 0000000, упакованная в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №75», с подписями понятых и пояснительной надписью: «Выдал К.», при воздействии ультрафиолетовым фонарем на купюре наблюдалось свечение зеленого цвета, а также свечение зеленого цвета слова: «данные изъяты», которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 169-171, 172, 173-174).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; диск СD-R с надписью: «Рег. № 7с от 13.04.16», c записью момента сбыта наркотического средства, совершенного З., находящегося в бумажном конверте, опечатанном отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с пояснительной надписью: «ОРМ 27.01.2016», подписью о/у.При воспроизведении видно: покупатель стоит на улице, к нему подходят М. и З. Вопрос З.: «Сколько?». Ответ покупателя: «Два, сколько…». З. берет у покупателя деньги, что-то достает из своей варежки, при этом виден обрывок полиэтилена. З. что-то перекладывает в руку покупателя, после чего они расходятся, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л. 

<

...>).

Доказательствами вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств по эпизоду 04 февраля 2016 года являются её признательные показания на стадии предварительного расследования, показания З. на стадии предварительного расследования и в суде, показания М. и К. на стадии предварительного расследования, показания свидетелей Ш., П., О., Р., чьи показания изложены выше в данном приговоре, а также показания засекреченного свидетеля под псевдонимом «Б.», свидетелей Ж., Д., Э., материалы ОРМ «(данные изъяты)» от 04.02.2016, заключения экспертов, протоколы следственных действий, письменные доказательства.

Свидетель Ж. в суде пояснил, что при проведении ОРМ «(данные изъяты)» 26 ноября 2015 года была зафиксирована в материалах ОРМ преступная деятельность З., занимающейся сбытом героина, а также К., но непосредственно К. сам наркотическое средство не сбывал 26 ноября 2015 года, а лишь договаривался о сбыте героина посредством сотовой связи. В последующем, после задержания З., возникла необходимость в проведении ОРМ «(данные изъяты)» в отношении К., который к тому времени стал лично сбывать героин наркозависимым лицам. Так, 4 февраля 2016 года он (Ж.) руководил ОРМ «(данные изъяты)» у К., который на тот момент, по имеющейся оперативной информации, осуществлял незаконный сбыт героина на пр. (данные изъяты). Из числа наркозависимых лиц им был подобран покупатель наркотических средств у К. Покупателю был присвоен псевдоним «Б.». К ОРМ привлечены общественные представители. Перед ОРМ «(данные изъяты)» он разъяснил всем участникам их цели и задачи, провел в присутствии общественных представителей подготовительные мероприятия, а именно: досмотрел «Б.», у которого кроме электронного планшета никаких предметов, в том числе денег и запрещенных к обороту предметов, не было, вручил «Б.» деньги в сумме 1500 рублей купюрами 500 и 100 рублей, предварительно сняв с купюр копии, а также вручил видеозаписывающее устройство, после досмотрел автомашину «данные изъяты», ничего запрещенного не обнаружив. Далее все участники на данной автомашине приехали на проспект (данные изъяты) к торговому дому «данные изъяты», в здании которого расположен магазин «данные изъяты». «Б.» вышел из машины, под наблюдением общественных представителей, которые следовали от него на некотором расстоянии, встретился с К., затем вдвоем зашли в торговый дом «данные изъяты», где К. приобрел банку пива, с «Б.» вышли из данного магазина и направились по тропинке, проходя по тропинке, «Б.» и К. чем-то обменялись. «Б.» вернулся обратно в машину. В машине покупатель всем в руке продемонстрировал 2 полимерных прозрачных свертка со светлым порошкообразным порошком внутри и пояснил, что наркотик ему сбыл мужчина по имени К. за врученные ему 1500 рублей, у которого неоднократно уже покупал героин. Вернувшись в отдел (данные изъяты), два свертка изъяли, опечатали, изъяли видеозаписывающее устройство, сняли с него на диск запись ОРМ. Все производили в присутствии «Б.» и общественных представителей. Изъятые предметы упаковали. Им был составлен акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания не явившихся свидетеля под псевдонимом «Б.», свидетелей Д. и Э..

Свидетель под псевдонимом «Б.» пояснял, что 4 февраля 2016 года он добровольно принимал участие в качестве покупателя в проверочной закупке, проводившейся сотрудниками (данные изъяты) в отношении мужчины цыганской национальности по имени К. Он знает К., так как ранее уже неоднократно приобретал у него наркотики для личного употребления. В начале проверочной закупки оперативный сотрудник Ж. в присутствии представителей общественности Э. и Д. досмотрел его. Денег и наркотиков при нем не было. У него с собой был планшет. Ж. вручил ему деньги в сумме 1500 рублей: две купюры достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей. Ж. показал им лист с копиями данных купюр. Серии и номера врученных ему купюр совпадали с их копиями. Также ему было вручено специальное записывающее устройство, способ вручения, принцип действия которого, разглашению не подлежат. Затем они вышли на улицу и Ж. досмотрел автомашину «данные изъяты» цвета, стоявшую около здания отдела (данные изъяты). Денег и наркотиков в машине не было. Они сели в данную машину и поехали на закупку. Они приехали на проспект (данные изъяты) и остановились около торгового центра «данные изъяты». Определенной договоренности с К. на приобретение у него наркотика в этот день не было. Он с К. старался не созваниваться, так как К. боялся, что его телефоны могут прослушивать, поэтому они договорились, что он всегда будет встречать его около «данные изъяты». К. живет где-то недалеко и часто туда ходит. Он стал ждать К. около входа в торговый центр. Ж., Э. и Д. стояли недалеко и наблюдали за ним. Через некоторое время он увидел, что по тропинке идет К. Он пошел к К. навстречу. Он достал деньги, пересчитал их и, когда они встретились, он попытался их отдать Г.. Г. спросил, какая у него сумма. Он ответил, что 1500 рублей. Г. деньги не взял, сказал, что хочет сначала зайти в магазин. Они зашли в торговый центр. Там Г. купил банку пива, они вышли на улицу и пошли по тропинке. Он снова пересчитал деньги. Г. сказал, чтобы он положил их ему в карман куртки. Он положил деньги в правый карман куртки Г., а он ему отдал два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, после чего они разошлись. Каждый такой сверток стоит 500 рублей, но Г. ему говорил, что героин ему не принадлежит и продажей героина он зарабатывает себе на дозу, то есть он берет «верх», одну дозу героина с каждой продажи. Он вернулся в машину, на которой они приехали. Туда же вернулись Ж., Э. и Д.. Он им показал купленные свертки и они вернулись в отдел (данные изъяты), где он выдал Ж. купленные им свертки. Ж. упаковал их в конверт и опечатал его. На бирке с оттиском печати расписались Э. и Д.. Затем Ж. его досмотрел. Денег и наркотиков при нем не было. Ж. из записывающего устройства, ему вручавшегося, перенес запись в свой компьютер, они ее просмотрели, после чего тот перенес запись на диск, а запись с компьютера стер. Они просмотрели запись на диске. Она полностью соответствовала той, которая имелась на компьютере. После этого Ж. упаковал диск в конверт и опечатал его. На бирке с оттиском печати расписались Э. и Д.. По результатам проверочной закупки Ж. составил акт, в котором расписались все участвовавшие. Г. на вид около 50 лет, он небольшого роста, худощавый, лицо круглое, смуглое, с небольшими усиками. Опознать его сможет по росту, телосложению, лицу, так как хорошо того знает (т. 2 л.д. 136-139).

Свидетели Д., Э. поясняли, что каждый из них принимал участие в проведении ОРМ «(данные изъяты)» 04.02.2016 наркотических средств в качестве представителей общественности, что участвующий в ОРМ «(данные изъяты)» гражданин под псевдонимом «Б.» встретился с мужчиной по имени Г., вместе с ним зашли в торговый центр «данные изъяты» г. (данные изъяты), по выходу их на улицу, у мужчины по имени Г. в руках была банка пива. Вместе с «Б.» они пошли по тропинке. «Б.» пересчитал деньги, которые ему выдал оперативный сотрудник Ж. при подготовке к ОРМ «(данные изъяты)» купюрами 500 рублей и 100 рублей и положил в правый боковой карман куртки мужчины, а мужчина передал что-то «Б.». После чего они расстались. «Б.» вернулся к служебной автомашине, на которой они все приехали, и продемонстрировал два свертка из прозрачного полиэтилена, в которых было видно порошкообразное вещество светлого цвета. «Б.» пояснил, что в свертках находится героин, который он купил у мужчины по имени Г. (т. 2 л.д. 140-143, т. 2 л.д. 144-147).

Вина ФИО1 по эпизоду 04 февраля 2016 года подтверждается результатами ОРМ и иными материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с задачами, установленными в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками 04.02.2016 проведено оперативно-розыскное мероприятие «(данные изъяты)» (далее - ОРМ «(данные изъяты)»), направленное на выявление, пресечение и раскрытие групповой преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. (данные изъяты).

В соответствии со статьей 8 названного Закона, указанное мероприятие в отношении ФИО4 проведено на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 04.02.2016 (т. 2 л.д. 95), утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Основанием для проведения ОРМ «(данные изъяты)» послужила информация о том, что неустановленный мужчина цыганской внешности по имени Г. занимается сбытом наркотического средства героин на территории г. (данные изъяты), что отражено в рапорте от 04.02.2016 оперуполномоченного Ж. (т. 2 л.д. 94).

К проведению ОРМ «(данные изъяты)» оперативные сотрудники привлекли общественных представителей Э., Д., а также гражданина под псевдонимом «Б.», данные о личности которого сохранены в тайне. «Б.» добровольно дал согласие на участие в ОРМ «(данные изъяты)» 04.02.2016, о чем указал в своем заявлении (т. 2 л.д. 99).

Согласно акту проведения ОРМ «данные изъяты» и приложению к нему от 04.02.2016 (т. 2 л.д. 100-105), гражданина под псевдонимом «Б.», согласившегося принять участие в ОРМ «(данные изъяты)» наркотических средств у мужчины по имени К., досмотрел оперуполномоченный Ж. в присутствии общественных представителей Э., Д.. Произведенным досмотром было установлено, что у «Б.» при себе не было наркотических средств и собственных денежных средств. После чего оперуполномоченный Ж. вручил «Б.» деньги в сумме 1500 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, с данных купюр предварительно сделаны ксерокопии, номера купюр переписаны. Далее «Б.» была вручена специальная техника: цифровое аудио-видеозаписывающее устройство. Оперуполномоченным Ж. была досмотрена автомашина марки «данные изъяты». Запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. После чего участники ОРМ приехали на автомашине на проспект (данные изъяты) к торговому дому «данные изъяты». «Б.» пояснил всем присутствующим, что неоднократно покупал героин у мужчины по имени К. в определённое время возле «данные изъяты» (торговый дом «данные изъяты»). «Б.» вышел из автомашины, оперуполномоченный Ж. и общественные представители проследовали вслед за ним. «Б.» встретился с мужчиной цыганской внешности, после чего они зашли в магазин. Участники ОРМ проследовали за ними. В магазине мужчина цыганской внешности приобрёл одну банку пива, вместе с «Б.» вышли из магазина, и пошли в сторону по пешеходной тропинке. Участники ОРМ проследовали за ними. В 17.34 «Б.» достал из кармана куртки купюры, пересчитал и положил в правый карман куртки мужчины цыганской внешности, а мужчина передал «Б.» в руку что-то. После чего «Б.» вернулся в оперативную автомашину, продемонстрировал всем участникам ОРМ в ладони руки 2 прозрачных полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин. «Б.» пояснил, что купил данные свертки у мужчины по имени К., находясь на пешеходной тропинке возле магазина «данные изъяты». 

Уголовное дело №86250 возбуждено 10.02.2016 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 24 от 04.02.2016 (т. 2 л.д. 90) и материала проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства героин в количестве 0,653 грамм 04.02.2016 лицу под псевдонимом «Б.», выступающему в качестве покупателя (т. 2 л.д. 89).

Согласно заключению экспертов №162, 163 от 05.02.2016 С., Т., находящееся в конверте с отметкой «Выдал Б. 04.02.2016 г.» в 2 свертках из полимерного материала белого цвета вещество является наркотическим средством – героин, общей массой 0,653 грамм (т. 2 л.д. 115-121).

Наркотическое средство героин массой 0,653 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,005 грамм героина из каждого свертка), находящееся в полимерном свертке, упаковано в конверт с пояснительной надписью: «Выдал Б. 04.02.2016 г.», опечатанный бумажными бирками с оттиском печати: «Для пакетов № 12» с подписями представителей общественности, понятых, бумажной биркой с оттиском печати: «№18» экспертно-криминалистического центра ГУ (данные изъяты) с пояснительной надписью: «05.02.2016 г. З/э № 162,163» с подписью эксперта (т. 2 л.д. 129-131).

Материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 94-108) переданы в установленном порядке следователю (т. 2 л.д. 93) в рамках уголовного дела осмотрены следователем (т. 2 л.д. 129-132) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 133-134).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 16.02.2016, свидетель «Б.» из трёх представленных человек мужского пола опознал мужчину, у которого 04.02.2014 около торгового центра «данные изъяты» приобрёл за 1500 рублей наркотическое средство героин в 2 свертках, участвуя в проверочной закупке. Опознал по лицу, внешнему виду, так как хорошо его знает, знает, что его зовут К., прозвище «данные изъяты» (т. 2 л.д. 175-178).

Доказательствами вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств по эпизоду 16 февраля 2016 года являются её признательные показания на стадии предварительного расследования, показания З. на стадии предварительного расследования и в суде, показания М. и К. на стадии предварительного расследования, показания свидетелей Ш., П., О., Р., Щ., Ч., чьи показания изложены выше в данном приговоре, а также показания свидетеля Б., действовавшего в ходе ОРМ «(данные изъяты)» под псевдонимом «Б.», свидетелей Ж., Э., Д., Р1., Х1., Ф1., Ш1., материалами ОРМ «(данные изъяты)» от 16.02.2016, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, письменными доказательствами.

Свидетель Ж. в суде пояснил, что 16.02.2016 он руководил ОРМ «данные изъяты» в отношении мужчины по имени М., целью которой было установление всех участников преступной группы. Покупателем героина выступил наркозависимый гражданин, получивший псевдоним «Б.», который сообщил, что у него по договоренности с М. назначена встреча для приобретения наркотиков на 16.02.2016 около 12 часов в торговом центре «данные изъяты». Также для проведения ОРМ «данные изъяты» им были приглашены двое представителей общественности. Перед ОРМ «данные изъяты» он разъяснил всем участникам их цели и задачи, провел в присутствии общественных представителей подготовительные мероприятия, а именно: досмотрел «Б.», у которого денег и запрещенных к обороту предметов не было, вручил «Б.» деньги в сумме 1500 рублей купюрами 1000 и 100 рублей, предварительно сняв с купюр копии, обработал купюры специальным химическим веществом, при воздействие ультрафиолета на купюрах проявляется надпись: «данные изъяты», а также вручил видеозаписывающее устройство, после, досмотрел автомашину «данные изъяты», ничего запрещенного не обнаружив, все участники приехали на проспект (данные изъяты) недалеко от торгового центра «данные изъяты», где, как пояснил покупатель, он неоднократно приобретал для личного потребления наркотик. «Б.» вышел из машины, зашел в торговый центр «данные изъяты», через какое-то время вышел, подошел к автомашине и показал всем наблюдателям 2 полимерных прозрачных свертка со светлым порошкообразным веществом внутри и пояснил, что наркотик ему сбыл мужчина по имени М. за деньги в сумме 1500 рублей, которые ему вручили в ходе подготовки к ОРМ. Свертки, видеозаписывающее устройство было изъято, приобщены к материалам ОРМ. По результатам ОРМ «данные изъяты» составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи без замечаний. После этого проведено задержание лиц, проживающих по адресу: г. (данные изъяты), в ходе которого были изъяты: меченные деньги, героин, предметы, используемые при совершении преступления. В дальнейшем личности сбытчиков наркотического средства были установлены, как ФИО1, К. и М., З.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания не явившихся свидетеля под псевдонимом «Б.», свидетелей Д., Э., Р1., Х1., Ш1., Ф1..

Свидетель под псевдонимом «Б.» пояснял, что 16 февраля 2016 года он добровольно участвовал в качестве покупателя в ОРМ «(данные изъяты)» наркотических средств в отношении мужчины цыганской национальности, которого он знает под именем М.. Знает М. довольно давно, так как неоднократно приобретал у него героин для личного употребления. Предварительно они всегда созванивались по телефону, М. назначал ему встречу, обычно в торговом центре «данные изъяты», где он приобретал у М. героин. ФИО3 М. всегда продавал в прозрачных полиэтиленовых свертках, обвязанных нитками, в форме «бомбочки», стоимостью 500 рублей каждая. При этом М. всегда брал у него «верха», то есть он оплачивал кроме тех «бомбочек», которые покупал себе, еще одну «бомбочку» для М.. Как пояснял М., героин ему не принадлежит, и чтобы заработать себе на наркотик, он продает героин. 15 февраля 2016 года он (Б.) договорился с М. о приобретении наркотика на сумму не более 1500 рублей. Встреча должна состояться в 12.00 часов 16.02.2016 года в торговом центре «данные изъяты». Он рассказал о своем разговоре с М. оперативному сотруднику Ж. На следующий день, то есть 16 февраля 2016 года, к 11 часам он пришел в отдел (данные изъяты). Оперативный сотрудник в присутствии общественных представителей провел подготовительные мероприятия, состоящие из его осмотра, осмотра автомобиля, вручения помеченных специальным химическим веществом денежных купюр на сумму 1500 рублей номиналом одна 1000 рублей и пять 100 рублей каждая, при свечении ультрафиолетом на которых появлялось слово: «данные изъяты». С купюр сняты ксерокопии, номера которых совпадали с подлинниками. Не обнаружив при досмотре автомашины запрещенных предметов, все участники ОРМ приехали к торговому центру «данные изъяты». В назначенное М. время он поднялся на второй этаж торгового центра «данные изъяты», встретился с М., отдал ему деньги, которые ему вручил Ж., а М. ему отдал два прозрачных полиэтиленовых свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, которое он, вернувшись в оперативную машину, выдал Ж., который свертки упаковал в конверт, его вновь досмотрели, изъяли ранее выданное видеозаписывающее устройство, запись с которого перенесли на диск, просмотрели, диск упаковали в конверт и опечатали. В ходе ОРМ «(данные изъяты)» участвовали общественные представители. По результатам проверочной закупки Ж. составил акт, в котором расписались все участвовавшие (т. 3 л.д. 9-13).

Свидетели Д., Э. поясняли, что 16.02.2016 каждый их них принимал участие в качестве представителей общественности в ОРМ «данные изъяты» наркотического средства. Руководил проведением ОРМ оперативный сотрудник Ж.. В качестве покупателя наркотика выступал мужчина по фамилии «Б.», действующий по заданию сотрудников полиции. После досмотра «Б.», Ж. выдал ему помеченные спецсредством деньги в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 и 100 рублей. При свечении ультрафиолетом на купюрах появлялось слово: «данные изъяты». Затем на улице осмотрели автомашину «данные изъяты», не обнаружив запрещенных в ней предметов, все участники ОРМ поехали к торговому центру «данные изъяты», расположенному на проспекте (данные изъяты), где должна состояться встреча с продавцом наркотика. «Б.» вышел из машины и вошел в торговый центр. Через несколько минут «Б.» вышел оттуда, сел к ним в машину и выдал Ж. два прозрачных полиэтиленовых свертка, в которых было видно светлое порошкообразное вещество. «Б.» пояснил, что в свертках должен находиться героин и он купил эти свертки в торговом центре на втором этаже у цыгана по имени М. Ж. изъял видеозаписывающее устройство, перенес запись на диск, изъятые предметы упаковал. В акте ОРМ они поставили свои подписи (т. 3 л.д. 211-214, т. 3 л.д. 215-218).

Свидетели Х1., Р1. поясняли, что 16.02.2016 они участвовали в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: (данные изъяты), где сотрудники полиции в присутствии Митиненко, К., М. и молодого человека по фамилии Ш1, проводили осмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов и вещей, интересующих следствие, указывающих на причастность проживающих в квартире лиц к сбыту наркотических средств. Со слов свидетелей Х1., Р1., порядок производства обыска сотрудниками полиции полностью соблюден, изъятые предметы помещены в упаковки, опечатаны в их присутствии, составлен протокол, где они расписались без замечаний. Перечень изъятых предметов и их упаковка, со слов свидетелей, полностью соответствует протоколу (т. 4 л.д. 127-129, 130-133).

Свидетель Ф1. пояснял, что ранее он работал в МРО (данные изъяты). В период с ноября 2015 года по февраль 2016 года сотрудники МРО (данные изъяты) работали по выявлению группы лиц, совершавших незаконные сбыты наркотического средства героин на территории г. (данные изъяты). В феврале 2016 года было установлено, что участники данной группы проживают в квартире по адресу: (данные изъяты). Возглавляла данную группу женщина цыганской национальности по имени Валентина. Он проводил оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Валентины 15.02.2016. При его проведении им использовалось специальное химическое вещество. Заранее им был отобран образец специального химического вещества на ватный диск в присутствии представителей общественности, который надлежащим образом был упакован в бумажный конверт, оклеен, поставлена пояснительная надпись: «Контрольный образец «Специальное химическое вещество №1». После чего, с целью неразглашения, данное мероприятие проводилось без участия понятых. Он прибыл в район дома №0 по ул. (данные изъяты) и стал проводить наблюдение за третьим подъездом, в котором расположена квартира № 0. Зафиксировав время выхода из подъезда Валентины, он остался у подъезда, когда она через некоторое время стала возвращаться к дому, он прошел в подъезд, где поднялся на последний, четвертый этаж, подошел к двери квартиры №0 и пометил данную входную дверь специальным химическим веществом, аналогичным веществу контрольного образца СХВ №1, в районе замочной скважины. После того, как Валентина прошла в квартиру, то он вернулся к двери квартиры и стер с поверхности двери специальное химическое вещество. Вернувшись в помещение МРО (данные изъяты), был составлен акт проведения ОРМ «наблюдение» и использования специальных химических веществ, который подписали представители общественности. В дальнейшем было установлено, что фамилия Валентины – Митиненко, но в её отношении (данные изъяты) не проводилась, так как самостоятельно она героин не сбывала, а только через членов преступной группы. Поэтому необходимо было при проведении в отношении Митиненко оперативно-розыскных мероприятий использовать специальные химические средства, так как на руках у Митиненко, после того как она взялась за помеченную специальным средством дверь, должны были остаться следы этого вещества. Если Митиненко действительно занималась фасовкой героина по сверткам, в которых и продавался данный наркотик, то следы специального химического вещества, оставшиеся на руках Митиненко, должны были перенестись и на упаковки, в которые был расфасован героин. На 16.02.2016 предполагалась проведение ОРМ «(данные изъяты)» в отношении одного из участников данной преступной группы – М. В случае обнаружения специального химического вещества на свертках с героином и внутри свертков, купленных у М. специального химического вещества, информация о том, что Митиненко является организатором преступной группы подтвердилась бы (т. 4 л.д. 97-100).

Свидетель Ш1. пояснял, что его тетка Митиненко проживала с К., с ними также проживал родственник К. – М. 16.02.2016 он находился в гостях у тетки, когда в квартиру по адресу: (данные изъяты), пришли сотрудники полиции и провели обыск, пояснив, что К. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе обыска обнаружено, что руки М., К., Митиненко при воздействии специальным прибором излучали свечение желтого цвета. В комнате были обнаружены деньги купюрами одна 1000 рублей и четыре по 100 рублей, при свечении на купюрах появилось слово: «данные изъяты». Кроме того, изъяли свертки с порошкообразным веществом, и тогда ему стало известно, что его родственники употребляют наркотики. На кухне квартиры были изъяты весы и в квартире обнаружено еще ряд предметов. Все предметы были изъяты, опечатаны. По результатам обыска составлен протокол, который зачитали вслух, без замечаний со стороны присутствующих (т. 4 л.д. 134-137).

Вина ФИО1 по эпизоду 16 февраля 2016 года подтверждается результатами ОРМ и иными материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с задачами, установленными в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками 16.02.2016 проведено оперативно-розыскное мероприятие «(данные изъяты)» (далее - ОРМ «(данные изъяты)»), направленное на выявление, пресечение и раскрытие групповой преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. (данные изъяты).

В соответствии со статьей 8 названного Закона, указанное мероприятие в отношении М. проведено на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий 16.02.2016 (т. 2 л.д. 206), утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Основанием для проведения ОРМ «(данные изъяты)» послужила информация о том, что М. совместно с неустановленной женщиной цыганской национальности занимаются сбытом наркотического средства героин в районе ТЦ «данные изъяты» г. (данные изъяты) (Торговый дом «данные изъяты»), что отражено в рапорте от 15.02.2016 оперуполномоченного Ж. (т. 2 л.д. 205). 

К проведению ОРМ «(данные изъяты)» 16.02.2016 оперативные сотрудники привлекли общественных представителей Э., Д., а также гражданина под псевдонимом «Б.», данные о личности которого сохранены в тайне. «Б.» добровольно дал согласие на участие в ОРМ «(данные изъяты)» 16.02.2016, о чем указал в своем заявлении (т. 2 л.д. 212).

Согласно акту проведения ОРМ «(данные изъяты)» и приложению к нему от 16.02.2016 (т. 2 л.д. 213-218), гражданин под псевдонимом «Б.», согласившийся принять участие в ОРМ «(данные изъяты)» наркотических средств у М., был досмотрен оперуполномоченный Ж. в присутствии общественных представителей Э., Д.. У «Б.» при себе не было наркотических средств и собственных денежных средств. После чего оперуполномоченный Ж. вручил «Б.» деньги в сумме 1500 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, с данных купюр предварительно сделаны ксерокопии, номера купюр переписаны. Далее «Б.» была вручена специальная техника: цифровое аудио-видеозаписывающее устройство, досмотрена автомашина марки «данные изъяты». Запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. После чего участники ОРМ проследовали от здания МРО до проспекта (данные изъяты), и остановились около магазина «данные изъяты» по пр-ту (данные изъяты). «Б.» вышел из автомашины, под наблюдением общественных представителей зашёл в торговый центр «данные изъяты», затем вышел, вернулся в оперативную автомашину, продемонстрировал всем участникам ОРМ в ладони руки 2 прозрачных полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин. «Б.» пояснил, что купил данные свертки у М., находясь на втором этаже торгового центра «данные изъяты». В присутствии общественных представителей «Б.» выдал оперативному сотруднику Ж. свёртки с порошкообразным веществом, аудио-видеозаписывающее устройство, с которого запись перенесена на диск. Все изъятое упаковано. ОРМ проводилось в период с 11.00 до 12 часов 30 минут. 16.02.2016. Акт составлен без замечаний, подписан участвующими лицами.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №86333 от 26.02.2016 по части 1 статьи 228.1 УК РФ, согласно которому возбуждено дело на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №33 от 16.02.2016 (т.2 л.д.201) и материала проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства героин в количестве 0,347 грамм 16.02.2016 лицу под псевдонимом «Б.», выступающему в качестве покупателя, за 1500 рублей (т. 2 л.д. 200);

- протоколом осмотра материалов ОРМ «данные изъяты», проведенного 15.02.2016 по адресу: (данные изъяты), «(данные изъяты)»; проведенного 16.02.2016 по адресу: (данные изъяты) и предметов, изъятых в ходе ОРМ (т. 3 л.д. 1-4);

- актом наблюдения от 15.02.2016, согласно которому дверь квартиры №0 в доме №0 по ул. (данные изъяты) была помечена специальным химическим веществом, после того, как в квартиру зашла женщина по имени Валя, СХВ с двери было смыто (т. 2 л.д. 203-204).

Согласно заключению экспертов № 283, 284 от 25.02.2016 Д1., В1., А1., находящееся в конверте с отметкой: «Выдал Б. 16.02.2016г.» в 2 свертках из полимерного материала белого цвета вещество является наркотическим средством – героин, общей массой 0,347 грамм (т. 2 л.д. 228-238).

Наркотическое средство героин массой 0,347 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,005 грамм героина из каждого свертка), находящееся в полимерном свертке, упаковано в конверт с пояснительной надписью: «Выдал Б. 16.02.2016 г.», опечатанный бумажными бирками с оттиском печати: «Для пакетов № 12» с подписями представителей общественности, понятых, бумажной биркой с оттиском печати: «№18» экспертно-криминалистического центра ГУ (данные изъяты) с пояснительной надписью: «З/э № 283,284 от 16.02.2016г.» с подписью эксперта (т. 3 л.д. 5-6).

Материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 205-220) переданы в установленном порядке следователю (т. 2 л.д. 204) в рамках уголовного дела осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-4, 5-7) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 следователем в присутствии понятых Р1., Х1. 16.02.2016 проведён обыск в жилище К. по адресу: (данные изъяты). 

В ходе обыска находящимся в жилище К., ФИО1, М. предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, полученные от сбыта наркотиков, запрещенные предметы. Данные лица пояснили, что ничего запрещенного у них нет. У данных лиц изымаются смывы с рук на ватные тампоны, руки последних освещены ультрафиолетовой лампой. На пальцах К., ФИО1 видно свечение желтого цвета. На кончиках пальцев М. видно свечение желтого цвета. Из квартиры изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей, купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей. При освещении купюр ультрафиолетовой лампой на них видны свечения желтого цвета и читается слово: «данные изъяты». М. пояснил, что денежные купюры принадлежат ему. Также изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. М. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он хранил его для употребления. Кроме того, изъяты электронные весы, сверток из прозрачного полиэтилена с 15 прозрачными полиэтиленовыми свертками внутри, с порошкообразным веществом, сотовый телефон черного цвета «Самсунг», принадлежащий М., с сим-картой (данные изъяты), сотовый телефон «Нокиа» белого цвета с сим-картой (данные изъяты), розовый телефон «Нокиа» с сим-картой (данные изъяты), а также изъяты иные предметы, представляющие значение для следствия, изъятые предметы осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 37-39, 19-36, т. 2 л.д. 152, 153-162).

Согласно заключению эксперта № 519-538 от 13.05.2016 П1., на поверхности смывов и срезах ногтевых пластин с рук З., смывов с рук М., К. и ФИО1 обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах. На поверхности смывов с рук М. и ФИО1 обнаружены специальные химические вещества, обладающие люминесценцией, однородные по своему химическому составу. На поверхности денежных купюр, изъятых 16.02.2016 при обыске в квартире по адресу: (данные изъяты), обнаружено специальное химическое вещество, обладающее люминесценцией ярко-желтого цвета. На поверхности фрагментов полимерного материала двух свертков с порошкообразным веществом, которые выдал «Б.» 16.02.2016 обнаружены специальные химические вещества, обладающие люминесценцией ярко-желтого и ярко-розового цветов с однородной основой по своему химическому составу. На поверхности свертков с веществом, изъятых при обыске 16.02.2016, обнаружено специальное химическое вещество, обладающее люминесценцией ярко розового цвета. Основа люминесцирующего вещества однородна по своему химическому составу. Вещество, находящееся в семи свертках, изъятых у З., в свертке, изъятом с кровати, пятнадцати свертках, изъятых на кухне при проведении обыска по адресу: (данные изъяты), является наркотическим средством - героин. Наркотическое средство героин, изъятое при проведении проверочной закупки 04 февраля 2016 года, одинаково между собой по абсолютному содержанию героина и других веществ. Наркотическое средство - героин, изъятое при проведении поверочных закупок 21 ноября 2015 года, 26 ноября 2015 года, 16 февраля 2016 года, различны по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), относительному (процентному) содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина и одинаковы по наличию фармакологически активной добавки (кофеина) и инертного наполнителя (сахарозы). На поверхности электронных весов, изъятых при обыске в квартире по адресу: (данные изъяты), обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т. 3 л.д. 107-152).

Доказательствами вины ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по эпизоду 16 февраля 2016 года являются её признательные показания на стадии предварительного расследования, показания З. на стадии предварительного расследования и в суде, показания М. и К. на стадии предварительного расследования, показания свидетелей «Б.», Ж., Д., Э., Р1., Х1., Ф1., Ш., П., О., Р., Щ., Ч, Ш1., чьи показания изложены выше в данном приговоре.

Вина ФИО1 по эпизоду 16.02.2016 подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №87127 от 11.08.2016 по части 1 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, согласно которому возбуждено дело на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №7961 от 11.08.2016 (т. 5 л.д. 56);

- протоколом осмотра материалов ОРМ «наблюдение», проведенного 15.02.2016 по адресу: (данные изъяты), «(данные изъяты)»; проведенного 16.02.2016 по адресу: (данные изъяты), и предметов, изъятых в ходе ОРМ (т. 3 л.д. 1-4);

- актом наблюдения от 15.02.2016, согласно которому дверь квартиры №0 в доме №0 по ул. (данные изъяты) была помечена специальным химическим веществом, после того, как в квартиру зашла женщина по имени Валя, СХВ с двери было смыто (т. 2 л.д. 203-204);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «(данные изъяты)» от 16.02.2016, согласно которому покупатель «Б.» был досмотрен. Ему были вручены деньги в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 и 100 рублей и специальное записывающее устройство. Врученные «Б.» купюры помечены специальным химическим веществом. Образец вещества отобран на ватный тампон, который упаковали в конверт и опечатали. Была осмотрена автомашина «данные изъяты» серебристого цвета. Участвующие на данной автомашине проехали на проспект (данные изъяты) и остановились около ТЦ «данные изъяты». «Б.» вышел из машины и зашел в торговый центр. Затем «Б.» вышел из торгового центра, сел в машину, из которой велось наблюдение, и показал участвующим два прозрачных полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. «Б.» выдал свертки с порошкообразным веществом. Данные свертки были упакованы в конверт и опечатаны. Все участвующие вернулись в отдел (данные изъяты), где «Б.» был досмотрен. Денежных средств и наркотиков при нем не было. Из записывающего устройства, вручавшегося «Б.», запись была перенесена на лазерный диск, который был упакован в конверт и опечатан (т. 2 л.д. 213-218).

Согласно заключению экспертов № 283, 284 от 25.02.2016 Д1., В1., А1., находящееся в конверте с отметкой: «Выдал «Б.» 16.02.2016г.» в 2 свертках из полимерного материала белого цвета вещество является наркотическим средством – героин, общей массой 0,347 грамм (т. 2 л.д. 228-238).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, следователем в присутствии понятых Р1., Х1. 16.02.2016 проведён обыск в жилище К. по адресу: (данные изъяты). В ходе обыска находящимся в жилище К., ФИО1, М. предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, полученные от сбыта наркотиков, запрещенные предметы. Данные лица пояснили, что ничего запрещенного у них нет. У данных лиц изымаются смывы с рук на ватные тампоны, руки последних освещены ультрафиолетовой лампой. На пальцах К., ФИО1 видно свечение желтого цвета. На кончиках пальцев М. видно свечение желтого цвета. Из квартиры изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей, купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей. При освещении купюр ультрафиолетовой лампой на них видны свечения желтого цвета и читается слово: «данные изъяты». М. пояснил, что денежные купюры принадлежат ему. Также изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. М. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он хранил его для употребления. Кроме того, изъяты электронные весы, сверток из прозрачного полиэтилена с 15 прозрачными полиэтиленовыми свертками внутри, с порошкообразным веществом, сотовый телефон черного цвета «Самсунг», принадлежащий М., с сим-картой (данные изъяты), сотовый телефон «Нокиа» белого цвета с сим-картой (данные изъяты), розовый телефон «Нокиа» с сим-картой (данные изъяты), а также изъяты иные предметы, представляющие значение для следствия, изъятые предметы осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 37-39, 19-36, т. 2 л.д. 152,153-162).

Согласно заключению эксперта №519-538 от 13.05.2016 П1., на поверхности смывов и срезах ногтевых пластин с рук З., смывов с рук М., К. и ФИО1 обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах. На поверхности смывов с рук М. и ФИО1 обнаружены специальные химические вещества, обладающие люминесценцией, однородные по своему химическому составу. На поверхности денежных купюр, изъятых 16.02.2016 при обыске в квартире по адресу: (данные изъяты), обнаружено специальное химическое вещество, обладающее люминесценцией ярко-желтого цвета. На поверхности фрагментов полимерного материала двух свертков с порошкообразным веществом, которые выдал «Б.» 16.02.2016, обнаружены специальные химические вещества, обладающие люминесценцией ярко-желтого и ярко розового цветов с однородной основой по своему химическому составу. На поверхности свертков с веществом, изъятых при обыске 16.02.2016, обнаружено специальное химическое вещество, обладающее люминесценцией ярко розового цвета. Основа люминесцирующего вещества, однородна своему химическому составу. Вещество, находящееся в семи свертках, изъятых у З., в свертке, изъятом с кровати, пятнадцати свертках, изъятых на кухне при проведении обыска по адресу: (данные изъяты), является наркотическим средством - героин. Наркотическое средство – героин, изъятое при проведении проверочной закупки 04 февраля 2016 года, одинаково между собой по абсолютному содержанию героина и других веществ. Наркотическое средство героин, изъятое при проведении поверочных закупок 21 ноября 2015 года, 26 ноября 2015 года, 16 февраля 2016 года, различны по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), относительному (процентному) содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина и одинаковы по наличию фармакологически активной добавки (кофеина) и инертного наполнителя (сахарозы). На поверхности электронных весов, изъятых при обыске в квартире по адресу: (данные изъяты), обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т. 3 л.д. 107-152).

Оценивая позицию подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования, суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данным при ее допросе в качестве подозреваемой от 16.02.2016, поскольку данные показания не противоречат установленным обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных выше, включая показания З., М. и К., данные ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями З., данными в суде, а равно показаниями свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу. Сомневаться в правдивости указанных показаний у суда не имеется оснований, в том числе, не усматривает суд в показаниях ФИО1 признаков самооговора. Показания ФИО1 в качестве подозреваемой убеждают суд, что факты сбыта ею героина 21.11.2015, 26.11.2015, 27.01.2016, 04.02.2016, 16.02.2016 в группе лиц по предварительному сговору с К., М., З., по установленной преступной схеме, имели место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в том числе, и приготовление к последующему сбыту наркотиков.

Приведённые в приговоре показания ФИО1 в ходе предварительного расследования суд признаёт законными и допустимыми, поскольку ее допрос проведён с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, при проведении следственного действия ей были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат.

Суд критически оценивает позицию ФИО1 в суде о ее непричастности к вменяемым ей эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, которая опровергается совокупностью всех исследованных в ходе судебного следствия доказательств и, по мнению суда, обусловлена активной защитой с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Критически суд рассматривает и доводы ФИО1 о даче ею, М. и К. признательных показаний на стадии предварительного расследования под давлением сотрудников правоохранительных органов, поскольку указанные доводы были проверены судом и не нашли какого-либо доказательственного подтверждения, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2019 года, которым в действиях оперативных сотрудников полиции Ж., Ф., следователей (данные изъяты) У1., Б1., Е1. не установлено признаков уголовно-наказуемых деяний. 

Не имеет каких-либо объективных оснований и довод ФИО1 о ее оговоре со стороны З., М., К., поскольку показания последних о причастности к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц и о роли ФИО1 в преступной деятельности подтверждаются и иными доказательствами, приведенными выше, включая показания всех допрошенных свидетелей, материалами ОРМ, письменными доказательствами.

Не заслуживают доверия доводы К. и М. в суде о не причастности ФИО1 к сбыту наркотиков, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания К. и М. на следствии, показания З. на следствии и в суде, раскрывших всю преступную схему сбыта героина в соответствии с распределенными ролями в групповом преступлении. Отклоняется судом как необоснованная версия осужденных К. и М. о даче ими показаний на стадии предварительного расследования под давлением сотрудников правоохранительных органов, поскольку указанная версия не установлена судом, постановившим приговор в отношении К. и М., опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2019 года.

При этом суд доверяет признательным показаниям К., данным в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных выше, включая показания всех допрошенных свидетелей, материалы ОРМ, проведенных 26.11.2015 и 04.02.2016. Допрос К. на стадии предварительного расследования (т. 4 л.д. 165-168, 176-178) происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением обвиняемому статьи 51 Конституции РФ и последствий его согласия давать показания, поэтому процедура допроса соблюдена, что придает показаниям К. доказательственное значение.

Суд также доверяет показаниям М., данным им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 67-70, л.д. 82-88, т. 3 л.д. 63-70, л.д. 88-94, л.д. 205-210, т. 4 л.д. 244-248), в которых он указывает на распределение ролей каждого участника групповых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличая ФИО1, а равно К. и З. в незаконном сбыте героина. Показания М. полностью согласуются с показаниями З., которая аналогичным образом, стабильно поясняла как на следствии, так и в суде, что ФИО1 входила в преступную группу, была не только связующим звеном между ними, а «играла» ведущую роль в сбыте героина, а именно: приобретала его у неизвестного лица, затем фасовала и уже «точечно» выдавала определенное количество «бомбочек» героина для сбыта.

По мнению суда, в настоящее время К., как и М., пытаясь опорочить свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, пытаются таким образом содействовать ФИО1 в уклонении от уголовной ответственности.

Оснований для оговора ФИО1 З., К. и М. суд не усматривает, поэтому кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей, действовавших под псевдонимом «И.», «Ч.», «А.», «Б.», свидетелей Н., Й., Ф., Э., Д., В., Ц., Х., Ж., Ф1. суд считает достоверными, показания свидетелей дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства сбыта ФИО1 героина 21.11.2015, 26.11.2015, 27.01.2016, 04.02.2016, 16.02.2016, хоть и не лично, но посредством распределенных преступных ролей соучастников, и приготовлению к сбыту 16.02.1016.

Показания всех вышеуказанных лиц согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 21.11.2015, 26.11.2015, 27.01.2016, 04.02.2016, 16.02.2016, и подтверждают причастность подсудимой ФИО1 к совершению данных преступлений, события которых указаны в описательной части приговора и доказывают её вину. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено. Суд принимает показания свидетелей: под псевдонимом «И.», «Ч.», «А», «Б.», свидетелей Н., Й., Ф., Э., Д., Ж., Ф1. как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу.

О неоднократном сбыте героина ФИО1 поясняют также свидетели Ш., О., П..

Суд доверяет показаниям свидетелей Ш., О., П., и считает, что у оперативных сотрудников был веский повод к производству ОРМ в отношении М., К. и З., действовавшими преступно, в сговоре с ФИО1

Показания свидетелей Е., Я., Х., Щ. убеждают суд в том, что ФИО1 проживала в одной квартире с З., а также совершила незаконный сбыт героина не одна, а в том числе совместно и согласованно с З., М. и К., виновность которых установлена вступившими в законную силу обвинительными приговорами. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Свидетели Р1., Х1., Ш1., присутствующие при производстве обыска в квартире по адресу: (данные изъяты), в совокупности с иными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к обстоятельствам совершенных ею преступлений. Оснований для оговора свидетели не имеют, поэтому суд признает их показания имеющими доказательственное значение, подтверждающие факт совершения ФИО1 сбыта героина, а равно приготовление к последующему сбыту.

Заключения экспертиз №1931, 1932 от 24.11.2015, № 81 от 28.01.2016, №283, 284 от 25.02.2016 и №519-538 от 13.05.2016 суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз и их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Проведение экспертиз осуществлено в соответствующих учреждениях, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающими необходимыми познаниями и опытом работы в соответствующей сфере. Суд считает заключения экспертов допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, заключения экспертов не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, подтверждают, что наркотик, сбыт которого осуществляла ФИО1, – это героин в установленных количествах. ФИО1, а также К., М. и З. совместно и согласовано с которыми она осуществляла его сбыт, при поведении следственных действий имели следы преступления. Выводы экспертиз дополняют доказательственное значение показаний свидетелей и не противоречат им, поэтому суд принимает заключения экспертов №1931, 1932 от 24.11.2015, № 81 от 28.01.2016, №283, 284 от 25.02.2016 и №519-538 от 13.05.2016 как относимые и допустимые доказательства по делу.

Допрос свидетелей, чьи показания исследованы в ходе судебного разбирательства, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает сведения, содержащиеся в протоколах их допросов, как добытые без нарушений закона, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, проведённой 21.11.2015, 26.11.2015, 27.01.2016, 04.02.2016, 16.02.2016, принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях ФИО1 в рамках установленного судом ее умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У оперативных сотрудников были предусмотренные статьей 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий также соблюдены, как того требуют положения статьи 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателей наркотика, действовавших по заданию оперативных подразделений в рамках законно проведенных оперативных мероприятий «И.», «Ч.», «А.», «Б.», признаков провокации и полагает, что результаты данных оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При оценке законности проведенных оперативных мероприятий, суд не оставляет без внимания показания свидетеля Ж., несмотря на его участие в ОРМ, не доверять которому поводов у суда не возникло, в связи с отсутствием каких-либо личных отношений с участниками данного уголовного дела, зависимость от них. Так, свидетель Ж. в суде пояснил, что оперативным путём было установлено, что у женщины по имени (З.), преступную деятельность которой зафиксировали в ходе ОРМ 26.11.2015, есть сожитель по имени (М.), который, как и З. занимается незаконным сбытом героина, а героин для сбыта ему дает некая женщина цыганской диаспоры по имени Валентина (Митиненко), которая, в свою очередь, сожительствует с мужчиной по имени (К.), в отношении которого уже проводились ОРМ «данные изъяты» 26.11.2015 и 04.02.2016. Также ему было известно, что оперуполномоченный (данные изъяты) Ф., проводил ОРМ в отношении мужчины по имени М., но на тот момент не было установлено, кто является его поставщиком наркотиков. В феврале 2016 года в ходе проведенных мероприятий было установлено, что участники данной группы проживают в квартире по адресу: (данные изъяты). Возглавляла данную группу женщина цыганской национальности по имени Валентина (Митиненко), которая самостоятельно героин не сбывала. С целью подтверждения причастности данной женщины к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а также более точного установления состава группы и распределения в ней ролей, в период с 15 по 16 февраля 2016 года был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

По мнению суда, у оперативных сотрудников до проведения 21.11.2015, 26.11.2015, 27.01.2016, 04.02.2016, 16.02.2016 ОРМ «(данные изъяты)» имелась лишь слабая информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств, в том числе, состоя в преступной группе с иными лицами, чью деятельность следовало зафиксировать документальным путем и определить точное количество участников группы, их роли и отношения, поэтому суд считает оправданным проведение такого необходимого количества (данные изъяты). 

В материалах уголовного дела имелись доказательства, содержащие пояснения свидетелей – наркозависимых лиц, неоднократно приобретавших наркотик героин у М., К. и З. по известной им преступной схеме, и это убеждает суд в том, что ФИО1 совместно с М., К., З. развивали свою преступную деятельность по сбыту героина, а у оперативных сотрудников был веский повод для выявления и пресечениях их деятельности.

Все указанные выше письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 21 ноября 2015 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 26 ноября 2015 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 27 января 2016 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 04 февраля 2016 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 16 февраля 2016 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- по части 1 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 16 февраля 2016 года) - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (данные изъяты) (т. 5 л.д. 111, 112, 113), однако ранее ей проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 5 л.д. 110-125), в ходе предварительного следствия 20 и 21 июня 2016 года ФИО1 также была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 (данные изъяты) (т. 4 л.д. 33-38).

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3334 от 13.09.2019 следует, что у ФИО1 (данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, во время судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею деяний, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает статью 60 УК РФ, содержащую общие начала назначения наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что по месту жительства по адресу: (данные изъяты) участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как проживавшая со своим мужем К., племянником мужа М., супругой племянника З., (данные изъяты) (т. 5 л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание своей вины на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, возраст подсудимой и обусловленное им состояние здоровья, наличие тяжелых и хронических заболеваний у подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, предусмотренным статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с частью 3 статьи 18 УК РФ, признается особо опасным, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющие снизить категорию преступлений, а равно положения части 1 статьи 62 УК РФ, применению к подсудимой не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также требования части 2 статьи 66 УК РФ (по преступлению от 16.02.2016 - по приготовлению к сбыту в значительном размере) о том, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, тяжести содеянного и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определив ей срок данного наказания с учётом требований статьи 67 УК РФ, а именно характера, степени, её фактического участия, значимости этого участия для достижения цели в групповых преступлениях. Иной вид наказания за данные преступления уголовным законом не предусмотрен. 

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно - здоровье человека, отсутствие постоянного места работы, корыстный мотив совершения преступлений, толкающей её и соучастников на преступный путь в поисках источника дохода, убеждают суд, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в данном случае будет недостаточным, так как не пресечёт совершение подсудимой новых преступлений, и не будет соответствовать задачам исправления. 

Применение статьи 73 УК РФ к ФИО1 невозможно, поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима, что, по мнению суда, достигнет цели назначенного наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает её имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимой основное наказание в виде реального лишения свободы достигнет цели исправления подсудимой.

Учитывая имущественное положение ФИО1, которая находится в предпенсионном возрасте, не работает и законного самостоятельного источника дохода не имеет, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, действующих по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 21 ноября 2015 года) – 8 лет лишения свободы;

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 26 ноября 2015 года) – 8 лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 27 января 2016 года) – 8 лет лишения свободы;

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 04 февраля 2016 года) – 8 лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 16 февраля 2016 года) – 8 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 16 февраля 2016 года) - 7 лет лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу со дня задержания 06 августа 2018 года и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений части 3.3. статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, действующих по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - героин 0,117 гр, 0,854 гр, 0,023 гр, 0,543 гр, 0,237 гр, 0,322 гр., 0,069 гр, 1,2 гр, электронные весы, смывы с рук на ватных тампонах З., М., К., ФИО1, Ш1., среды ногтевых пластин З., образец СХВ на ватном тампоне в количестве двух штук, отрезок дактопленки со следами рук, три банковских карты, две сим карты, хранящиеся в камере хранения МО (данные изъяты), - уничтожить;

- меченые деньги в сумме 1400 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей ОО 0000000, 4 купюры достоинством 100 рублей: гт 0000000, ЧВ 0000000, ке 0000000, ко 0000000, купюра достоинством 100 рублей, серии и номером: кл 0000000, – обратить в доход государства; 

- сотовый телефон «MAXVI» с сим картой «Теле 2», одна пара варежек, хранящиеся в камере хранения МО (данные изъяты), - вернуть матери З. – Ч.;

- сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой «данные изъяты», сотовый телефон NOKIA 311 в корпусе белого цвета с сим-картой «данные изъяты», телефон NOKIA 200 с сим-картой «данные изъяты», хранящиеся в камере хранения МО (данные изъяты), - вернуть К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Жилкина