УИД-26 RS-0008-01-2023-001889-66

дело №1-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Будённовск 17 июля 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дьякова К.Н., действующего по соглашению с подсудимым на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бужина С.О., действующего по соглашению с подсудимым на основании удостоверения и ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>ённовск, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного (после совершения инкриминируемого преступления) ДД.ММ.ГГГГ Будённовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в АО «Будённовскгазпромбытсервис», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01.12.2021 г. по 29.01.2022 г., у ФИО2 и ФИО1, заведомо знавших о том, что в соответствии с п.п. 1-2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, виды деятельности по производству и обороту этилового спирта подлежат лицензированию, лицензии выдаются в том числе на перевозку этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объёма готовой продукции, возник преступный умысел направленный на извлечение материальной выгоды от незаконной перевозки в целях продажи этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере, для реализации которого вступили между собой в преступный сговор и разработали соответствующий план.

Согласно преступному плану, ФИО2 и ФИО1 должны были: приискать этиловый спирт, предлагаемый к продаже, а также лицо желающее его у них приобрести; приобрести этиловый спирт с целью последующей его перевозки и продажи; организовать перевозку приобретённого этилового спирта на находившемся в их пользовании грузовом фургоне марки «172422» государственный регистрационный знак № регион (далее – фургон марки «172422); получить денежные средства, вырученные от незаконной перевозки и продажи этилового спирта, которые поделить между собой. Кроме того ФИО2 для безопасной и беспрепятственной этилового спирта должен был на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Лада RS015L Лада Ларгус LADA» государственный регистрационный знак № регион сопровождать ФИО1, управляющего грузовым фургоном марки «172422» с этиловым спиртом внутри, от места его приобретения до места продажи, а в случае обнаружения на маршруте движения сотрудников правоохранительных органов – посредством мобильной связи предупреждать об этом ФИО1 для изменения им маршрута движения.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконной перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере, для его продажи, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив, приискали предлагаемый к продаже фактическими руководителями Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Продукт» ИНН 

<

***> (далее по тексту ООО «Центр-Продукт») ФИО7 и его сыном ФИО8 этиловый спирт произведённый на территории ООО «Центр-Продукт» по адресу 

<

адрес>, а также неустановленных лиц, у которых возможно было бы приобрести этиловый спирт, и лицо желающее его приобрести – ФИО6, по 160 рублей за 1 литр этилового спирта.

Продолжая реализовывать задуманное, 29.01.2022 г. ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью незаконной перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере, для его продажи, находясь на вышеуказанной территории ООО «Центр-Продукт», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив, приобрели у ФИО7 и ФИО8 этиловый спирт в объёме не менее 3 000 литров по 100 рублей за 1 литр, который погрузили в установленные в грузовом фургоне марки «172422» три ёмкости объёмом по 1 000 литров каждая для его последующей перевозки и продажи ФИО6

29.01.2022 г., ФИО1, в соответствии ранее разработанным планом и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, после приобретения этилового спирта у ФИО7 и ФИО8, управляя грузовым фургоном марки «172422» от территории ООО «Центр-Продукт» к домовладению по адресу 

<

адрес>, перевёз 3 000 литров этилового спирта в трёх ёмкостях объёмом по 1 000 литров каждая, указанному им ФИО6

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью безопасной и беспрепятственной перевозки этилового спирта, избежания обнаружения их незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, управляя автомобилем марки «Лада RS015L Лада Ларгус LADA» государственный регистрационный знак № сопроводил, двигаясь впереди грузового фургона марки «172422» с 3 000 литрами этилового спирта под управлением ФИО1, от территории ООО «Центр-Продукт» к домовладению по адресу г. Будённовск, 

<

адрес>, указанному им ФИО6 По прибытии к данному домовладению, ФИО1 и ФИО2 осуществили перекачку (отгрузку) 3000 литров этилового спирта из установленных в грузовом фургоне марки «172422» трёх емкостей в установленные на территории указанного домовладения три ёмкости объёмом по 1 000 литров каждая, тем самым продав его ФИО6

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, находясь на территории г. Будённовска Ставропольского края приискали у неустановленных лиц этиловый спирт объёмом не менее 3 000 литров, который поместили в установленные в грузовом фургоне марки «172422» три ёмкости объемом по 1 000 литров каждая для последующей перевозки и продажи неустановленным лицам. В этот же день ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, после приобретения у неустановленных лиц 3 000 литров этилового спирта, управляя грузовым фургоном марки «172422», осуществил перевозку по улицам г. Будённовска Ставропольского края 3000 литров этилового спирта в трёх емкостях объёмом по 1 000 литров каждая с целью его последующей продажи неустановленным лицам.

С целью реализации ранее разработанного плана, 30.01.2022 г., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1, с целью незаконной перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии в крупном размере для его продажи, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью безопасной и беспрепятственной перевозки этилового спирта, избежания обнаружения их незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, управляя автомобилем марки «Лада RS015L Лада Ларгус LAD А» государственный регистрационный знак № регион, сопровождал по улицам г. Будённовска Ставропольского грузовой фургон марки «172422» с 3 000 литрами этилового спирта под управлением ФИО1, до тех пор пока их действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В период с 12 часов 50 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра территории домовладения по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 3 000 литров этилового спирта, хранящегося в трёх емкостях объемом по 1 000 литров каждая, незаконно перевезенного и проданного ФИО1 и ФИО2 ФИО6

В период с 11 часов 04 минуты по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в непосредственной близости от ателье бутик «Snow Irbis» по адресу 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю обнаружены и изъяты 3 000 литров этилового спирта в трёх ёмкостях объемом по 1 000 литров каждая, установленных в грузовом фургоне марки «172422» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Тем самым объём этилового спирта, незаконно перевезенного ФИО1 и ФИО2, составил 6 000 литров общей стоимостью, согласно заключению эксперта от 10.05.2023 № 1247/10-1, 362 340 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ является крупным размером, так как превышает сто тысяч рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как незаконный оборот этилового спирта, то есть перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённая в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному им обвинению признали полностью, и просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых поддержали их ходатайство, и также просили прекратить дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Фарсиян А.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с тем, что таким образом не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из взаимосвязанных положений пунктов 24 и 25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении вышеуказанного ходатайства не требуется непосредственное исследование всех доказательств в судебном процессе (судебное следствие), суд же, по аналогии с рассмотрением дела в особом порядке, должен прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается либо не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым, в том числе, согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, а именно по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как незаконный оборот этилового спирта, то есть перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённая в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что ФИО1 и впервые обвиняются в совершении преступления экономической направленности относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судимы (на момент совершения преступления ФИО1 не был судим по ч. 1 ст. 318 УК РФ) (т. 3 л.д. 166, 172).

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 3 л.д. 171, 179), согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Будённовский» ФИО9 и соседей по месту жительства характеризуются положительно (рапорты и характеристики приобщены в судебном заседании), по месту работы в АО «Будённовскгазпромбытсервис» ФИО2 характеризуется положительно (характеристика приобщена в судебном заседании), на учётах у врачей нарколога и психиатра (т. 3 л.д. 182-183, 185, 195) не состоят.

Желая загладить причинённый совершённым преступлением вред, ФИО1 и ФИО2 (каждый из них) осуществили социальное пожертвование в виде перевода денежных средств в сумме по 40 000 рублей в пользу ГКУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 9 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» на покупку необходимой мебели, что подтверждается представленными суду документами – договорами на добровольное пожертвование, кассовыми и товарными чеками, а также благодарностями от директора ГКОУ «С(к)ШИ № 9 для детей-сирот».

Таким образом, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, отсутствие тяжких последствий в результате содеянного, отношение подсудимых к преступлению, данные об их личностях, а также его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что обвиняемые полностью загладили причинённый преступлением вред, в связи с чем имеются все необходимые и достаточные основания, предусмотренные 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд на основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и ФИО2, их семейное и имущественное положение, определяя таким образом размер судебного штрафа в сумме по 100 000 рублей каждому, и считая данную сумму справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 100 000 (сто тысяч) рублей каждому, который подлежит оплате в срок до 15 сентября 2023 г. на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, расчётный счёт 

<

***>, кор/счет 40102810345370000013, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КБК 18811603130010000140, УИН 18852622010272903365.

Обязать ФИО1 и ФИО2 предоставить в Будённовский городской суд и Будённовский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю документы, подтверждающие оплату судебного штрафа в указанный выше срок.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Отменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления суда в законную силу: 

- три полимерные ёмкости объёмом по 1 000 литров каждая заполненные этиловым спиртом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ из грузового фургона марки «172422» на участке местности в непосредственной близости от ателье бутик «Show Irbis» по адресу 

<

адрес>ённовск, 

<

адрес>, хранящиеся на территории ООО «Престиж» по адресу 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 143-144) – уничтожить;

- три полимерные ёмкости объёмом по 1 000 литров каждая заполненные этиловым спиртом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу 

<

адрес>ённовск, 

<

адрес>, хранящиеся в складском помещении ОСП ФИО4 «Росспиртпром» по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 137-138) – уничтожить;

- четыре полимерные бутылки объёмом 1,5 л с номерами 1, 2, 3 с этиловым спиртом, полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, хранящиеся (как указано в обвинительном заключении) при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 143-144) – уничтожить;

- три полимерные бутылки объёмом 1,5 л с номерами 1, 2, 3 с этиловым спиртом полученные в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из трёх полимерных емкостей объемом по 1 000 литров каждая, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу 

<

адрес>, хранящиеся (как указано в обвинительном заключении) при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 137-138) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Honor 50» модели «NTH-NX9», IMEI № и №; мобильный телефон марки «Honor 20 Pro» модели «YAL-L41», IMEI № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>, хранящиеся (как указано в обвинительном заключении) при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 53-54) – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «SM-A226B/DSN», IMEI № и №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в транспортном средстве автомобиле марки «Лада RS015L Лада Ларгус LADA» у ФИО2, хранящийся (как указано в обвинительном заключении) при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 60-61_ - вернуть по принадлежности;

- 2 садовых насоса «STERWINS1100 jet ic-3» и 1 насос «ВИХРЬ ПН- 900», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в грузовом фургоне марки «172422» с ГРЗ 

<

***> регион у ФИО1, возвращённые ФИО2 под ответственное хранение (т. 2 л.д. 66-67, 69-71) – оставить по принадлежности;

- пластиковые ёмкости изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, хранящиеся в отделе 

<

адрес>ённовска УФСБ по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 77-79) – уничтожить;

- три оптических диска «DVD-R 4, 7 ГБ 120 min Sonnen 5/461/12/1», «DVD-R, 4, 7 ГБ 120 min Sonnen №», «DVD-R 4, 7 ГБ 120 min Sonnen 5/461/12/3» с файлами видео записей, а также документы «постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.01.2022», «Акт наблюдения от 15.02.2022», «Справка о проведении ОРМ «наблюдение» от 15.02.2022», «Протокол исследования предметов (документов) от 16.02.2022», «Протокол исследования предметов (документов) от 17.02.2022», «Протокол исследования предметов (документов) от 18.02.2022», полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, изъятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.20222 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», хранящиеся при материалах уголовного дела (как указано в обвинительном заключении) (т. 3 л.д. 12-14) – оставить в деле;

- оптический диск «DVD-R 4, 7 ТБ 120 min Sonnen опрос ФИО10 от 30.01.2022» с файлом видеозаписи, полученным в ходе опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 24) – оставить в деле;

- транспортное средство марки «Лада RS015L Лада Ларгус LADA» регистрационный знак 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС на 1 л. серия и №, паспорт транспортного средства серии и номера ПТС 

<

адрес>, полученные в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу 

<

адрес>, возвращённые ФИО2 под ответственное хранение (т. 3 л.д. 49-54) – оставить по принадлежности;

- транспортное средство марки «172422» регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС на 1 л. серии и номера 2642 №, паспорт транспортного средства серии и номер 

<

адрес>, полученные в ходе выемки у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, которые были возвращены ФИО5 под ответственное хранение (т. 3 л.д. 70-75) – оставить по принадлежности;

- односторонний лазерный диск «CD-R» 700 MB белого цвета № ЮР-03/44853-К (предоставленный ПАО «Вымпелком» письмом № ЮР-03/44853-К от ДД.ММ.ГГГГ), односторонний лазерный диск «VS CD -R 700 MB» желтого цвета с надписью «ЮГ 03-7-11/КИ-Э/4124 Ф 3507121» (предоставленный ПАО «МТС» письмом №-Ю-2022»), односторонний лазерный диск «MIREX CD-R 700 MB» розового цвета с надписью «713865» (предоставленный ПАО «Мегафон» письмом № от 02.03.2023»), полученные на основании служебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях между абонентами, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 122-124) – оставить в деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Лизак