дело 1-156/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 29 июня 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Рысина П.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения от сбыта спиртосодержащей жидкости, осознавая общественную опасность своих действий по приобретению с целью хранения спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, находившаяся в 

<

адрес> 

<

адрес>, приобрела в магазине спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 4 полимерных бутылок с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом не менее 

<

данные изъяты> каждая, без соответствующих документов, подтверждающих соответствие требованиям ГОСТ, после чего указанную спиртосодержащую жидкость в вышеуказанное время хранила по адресу: 

<

адрес> целях последующего сбыта в качестве алкогольного напитка неограниченному кругу потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14ч.00мин. до 15ч.50мин. ФИО1, находившаяся по вышеуказанному адресу, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 01.12.1999 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения от реализации потребителям спиртосодержащей жидкости, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не имеет документов, подтверждающих соответствие требованиям ГОСТ, умышленно сбыла одну полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом не менее 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> руб. ФИО3, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимому ОЭБиПК ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Кроме того, ФИО1 по вышеуказанному адресу хранила с целью сбыта 3 полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «

<

данные изъяты>», которые добровольно выдала в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в трех бутылках с этикетками 

<

данные изъяты>» являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>. Денатурирующие добавки в этой жидкости отсутствуют. Жидкость приготовлена на основе спирта этилового, содержащего в своем составе летучие микропримеси: уксусный альдегид – 

<

данные изъяты>, сложные эфиры (этилацетат) - 

<

данные изъяты> сивушное масло (1-пропанол, 2-пропанол, 1-бутанол) – 

<

данные изъяты>, метиловый спирт – 

<

данные изъяты>об.; этиллактат – 

<

данные изъяты>.

Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», предъявляемым к микрокомпонентному составу, так как содержит этиллактат. 

Таким образом, вышеуказанная спиртосодержащая жидкость является непригодной для употребления в качестве алкогольной пищевой продукции и опасной для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Рысин П.Г. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Курбатов И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения чч.1,5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную систематически, не реже 1 раза в 30 суток, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 4 полимерные бутылки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснокаменского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, – уничтожить;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова