Судья Лекомцева Л.В. 

№ 22-7296/2020 (1-269/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., 

при секретаре Северюхиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый:

10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

13 ноября 2017 года Лысьвенским городским судом Пермского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по постановлению Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 июня 2019 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 16 дней лишения свободы, освобожденный 17 июля 2019 года по отбытии срока, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

заслушав выступление адвоката Ившиной Н.Г. в защиту ФИО1, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, признан виновным в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 08 марта 2020 года по 11 июня 2020 года, с 24 июня 2020 года по 12 августа 2020 года и с 21 августа 2020 года по 27 августа 2020 года. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он в быту и на производстве характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (признания вины, раскаяния в содеянном).

Оснований для смягчения наказания ФИО1, принимая во внимание характер преступления, совершенного при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись