Дело № 1-235/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ,

судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: ст. помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска ФИО6, адвоката Белевитневой Е.Г., обвиняемого ФИО7, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 54 минуты 12 июня 2018 года (точное время суток не установлено) ФИО7 находился по месту жительства в квартире №, дома № по 

<

адрес>. В том же помещении находились ФИО и ФИО1, все перечисленные лица втроем совместно распивали на кухне той квартиры спиртное. На почве взаимного опьянения между ФИО7 и ФИО возник конфликт. В ходе этого конфликта ФИО7, руководствуясь внезапно возникшей у него к ФИО личной неприязнью, взял находившийся в ящике тумбочки в упомянутой кухне бытовой нож, и, используя тот нож в качестве оружия, с целью причинения ФИО телесных повреждений, обусловивших бы наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес этим ножом стоящей возле окна ФИО один удар в живот.

После этого подсудимый, удовлетворившись содеянным, прекратил противоправные действия в отношении ФИО. 

В результате нанесённого подсудимым удара ножом ФИО были причинены следующие телесные повреждения: рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, селезенки, массивным кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), шок 3 степени. Данные телесные повреждения явилась тяжким вредом здоровью, опасным для жизни.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью и пояснил, что он поддерживает ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного акта по делу. Данное ходатайство заявлено ФИО7 добровольно, после консультации с защитником; ФИО7 осознаёт правовые последствия заявленного им ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в стадии предварительного расследования (л.д. 149) и гособвинитель в судебном заседании не возражали против возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Предварительным следствием действия ФИО7 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Прокурор в суде поддержала данную квалификацию. Суд соглашается с этой квалификацией, по следующим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное ФИО7, обосновано имеющимися в деле доказательствами - показаниями потерпевшей ФИО, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также и показаниями самого обвиняемого ФИО7, и содержанием протокола осмотра места происшествия - комнаты, в которой проживали подсудимый и потерпевшая (зафиксировавшим обнаружение и изъятие из комнаты бытового ножа). Помимо того, названные доказательства согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы - о степени тяжести и механизме образования выявленных у ФИО телесных повреждений.

Поэтому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины подсудимого.

При разрешении вопроса о возможности постановления приговора в особом порядке судом учтено то обстоятельство, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; страдающего зависимостью 

<

данные изъяты>; судимого; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, активно способствовавшего органу следствия в раскрытии преступления, страдающего общим заболеванием (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая положения части 5 ст. 62 УК РФ, наказанием суд избирает лишение свободы, без дополнительного наказания.

Оснований для применения к ФИО7 положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а также применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления, суд не усматривает.

Так как ФИО7 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, будучи при этом лицом, ранее судимым к реальному лишению свободы в том числе и за особо тяжкое преступление, то в действиях виновного по смыслу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений. Это отягчающее вину ФИО7 обстоятельство на основании положений ч.2 ст.68, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, влияет на вид и размер назначаемого наказания, а также на вид исправительного учреждения, - ИК строгого режима, - в котором наказание надлежит отбывать осуждённому.

Принимая во внимание то обстоятельство, что непосредственно до того момента, как подсудимый начал причинять телесные повреждения ФИО, то сама ФИО совместно с подсудимым распивала спиртное, суд не признаёт отягчающим вину подсудимого обстоятельством нахождение ФИО7 в алкогольном опьянении в момент совершения преступления. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом: ножи, - как орудия преступления, - подлежат уничтожению;

вещи (бюстгальтер, трусы, спортивная кофта, штаны), принадлежащие потерпевшей, - подлежат возвращению потерпевшей ФИО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 - содержание под стражей, - до вступления приговора в законную силу не изменять, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания осуждённым наказания период содержания ФИО7 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

ножи - уничтожить;

вещи (бюстгальтер, трусы, спортивную кофту, штаны) - вернуть потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы ФИО7 будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в судебном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ