Дело №

27RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи М.С. Анфиногеновой,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

представителя истца по первоначальному иску ФИО13,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО4 – ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери, по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, собственниками указанной квартиры являются ответчики, которые чинят истцу препятствия в проживании в ней, не дают ключи от входной двери, в квартиру не пускают, иного жилья у истца не имеется. Поскольку квартира трехкомнатная, полагает, что есть возможность выделить ему в пользование одну комнату.

С учетом уточнения требований, истец просит суд вселить ФИО3 в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> А, возложить на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать ФИО3 ключи от замков входной двери в указанное жилое помещение.

Протокольным определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указали, что являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору мены ФИО2, ФИО4, ФИО1 меняют принадлежащую им на праве долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН, однако с момента перехода права собственности на квартиру и до настоящего времени ФИО3 с регистрационного учета в квартире по 

<

адрес> не снялся. С момента заключения договора мены прошло 29 лет, ответчик все эти годы не проживал в спорной квартире.

Истцы по встречному иску просят суд признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ФИО3 – ФИО13 в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований с учетом уточнений, поддержала доводы, изложенные в отзыве на встречный иск, просила в удовлетворении встречного иска отказать. Дополнительно пояснила, что ФИО3 в спорной квартире зарегистрирован изначально, в дальнейшем переехал в квартиру по договору мены, которую по устной договоренности со своей родной сестрой ФИО4 продал, с полученных денежных средств приобрел квартиру ФИО4 на 

<

адрес>, взамен на вселение по спорному адресу. Вещи ФИО3 находятся в спорной квартире по сей день. Когда ФИО3 начал работать вахтовым методом, ответчики стали чинить ему препятствия в проживании, по данному поводу он в полицию не обращался. ФИО3 собирается проживать в своей комнате. Письменного соглашения о проживании между ним и ответчиками не заключалось. Квартиру по 

<

адрес> ФИО3 продал, поскольку ему было неудобно проживать в двухкомнатной квартире, и они ее разменяли, ФИО4 предложила ему оформить квартиру на нее. Он оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире по 

<

адрес>, а именно отдавал денежные средства по оплате коммунальных платежей сестре. В настоящее время в спорной квартире проживают ФИО4 и ее супруг ФИО2 У ФИО3 жилого помещения на праве собственности не имеется. Членом семьи кого-либо из ответчиков ФИО3 не признавался. Постоянного места жительства у него нет, ему незаконно чинятся препятствия в проживании. 

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявляли.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, настаивал на удовлетворении встречного иска. Суду пояснил, что в 1996 году по договору мены ФИО14 обменялись с ФИО3 квартирами, при этом ФИО14 вселились в квартиру по 

<

адрес> А 

<

адрес>, а ФИО3 – в квартиру по 

<

адрес>. Однако после этого с регистрационного учета по спорному адресу ФИО3 не снялся, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, сестра – ФИО4 неоднократно просила его сняться с регистрационного учета. Жилищно-коммунальные услуги в данной квартире оплачиваются исходя из количества зарегистрированных лиц, ФИО3 за жилье и коммунальные услуги не платил никогда. ФИО3 проживал в принадлежащей ему квартире по 

<

адрес> до момента ее продажи, а затем съехал к сожительнице Елене, у которой он сейчас проживает в течение около 5 лет. Квартиру по 

<

адрес> ФИО3 скорее всего продал за долги. В настоящее время собственниками спорной квартиры по 1/3 доле каждый являются истцы по встречному иску. Какой-либо договоренности о проживании ФИО3 в спорной квартире не имеется, ФИО3 в ней никогда не проживал, членом семьи собственников не является. Иногда он приходил в спорную квартиру в невменяемом состоянии переночевать, но его вещей в квартире не имеется, они не видели ФИО3 годами. Каждый из ответчиков в настоящее время занимает по одной комнате, поэтому места для проживания ФИО3 в ней не имеется. Оснований для его вселения нет. Квартиру по 

<

адрес>1 покупали ФИО14 на собственные денежные средства, ФИО3 к ним не имеет никакого отношения. От его поведения страдали все соседи. Своей комнаты у ФИО3 в спорной квартире не имеется. Сделки мены, купли-продажи ФИО3 не оспорены, он добровольно распорядился своими правами.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, ФИО3 ему известен примерно семь лет, ФИО3 проживает по 

<

адрес> А. Они познакомились с ним, поскольку ФИО8 работает в такси и подвозил ФИО3 на данный адрес. Со слов ФИО3, с 2022 года ему чинят препятствия в проживании в данной квартире, ему негде жить. Также ФИО3 пару раз ночевал у ФИО8 Где он сейчас проживает, ему неизвестно. Кроме того, у них с ФИО3 есть общая знакомая ФИО9

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что ФИО11 является его другом с детства, а ФИО3 был его соседом, проживал в том же доме, что и свидетель, по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является братом ФИО4 Они познакомились, когда ФИО3 стал жить в их доме, примерно в середине 90-х г.г., на 13-м этаже, ФИО3 жил один, злоупотреблял алкоголем, не работал, вел асоциальный образ жизни. ФИО4 оплачивала за него квитанции по жилищно-коммунальным услугам. Почему ФИО3 продал свою квартиру, ему неизвестно, в последний раз он видел ФИО3 около 20 лет назад. Он (ФИО12) бывал в гостях у ФИО14 по 

<

адрес>, в начале 90-х г.г. и после, ФИО3 там не проживал. ФИО1 в квартире по 

<

адрес> не живет. В гости к ФИО14 он (свидетель) ходит редко, приезжал на Новый год. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что состоит с ФИО3 в доверительных отношениях, знакомы давно. Он проживал со своей матерью в квартире неподалеку от остановки «МЖК» в 

<

адрес>. Впоследствии был произведен обмен квартирами с его сестрой, ФИО3 заехал в двухкомнатную квартиру по 

<

адрес>, а сестра в трехкомнатную квартиру на МЖК. Через несколько лет они решили или ФИО3 решил продать свою квартиру, приобретенную однокомнатную квартиру он оформил квартиру на сестру в обмен на договоренность, что он будет проживать в квартире на МЖК. В 2009 или в 2010 году он переехал в квартиру на МЖК, у него была комната с балконом, там хранились его вещи, телевизор, диван, приставка, возможно, это были вещи со старой квартиры. Она (свидетель) была в этой квартире и видела эти вещи около 7-10 лет тому назад. ФИО3 был в нормальных отношениях с сестрой. После того, как он начал работать вахтовым методом, его перестали пускать в квартиру. В настоящее время она (ФИО9) разрешила ФИО3 пожить у нее, он живет в ее квартире около 3 лет, также он проживает у друзей. ФИО3 около трех лет работает по графику два месяца через один. В однокомнатной квартире проживает сын ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В связи с чем, суд считает истца и ответчиков уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, а первоначальные исковые требования - оставлению без удовлетворения, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО3 приходится родным братом ФИО4, что сторонами по делу не оспаривалось.

ФИО3 ранее являлся единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, указанная квартира является трехкомнатной, общей площадью 62,8 кв.м, жилой площадью 44,9 кв.м, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4, ФИО11 с одной стороны и ФИО3 заключен договор мены квартиры на квартиру, согласно п. 3 которого в результате настоящего обмена в собственность гр.ФИО3 переходит квартира в 

<

адрес>, а в долевую собственность (в равных долях каждому) переходит квартира в 

<

адрес> а 

<

адрес> гражданам: ФИО2, ФИО4, ФИО1

Как следует из ответа КГБУ «

<

адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2, ФИО1 являются собственниками по 1/3 доли каждый на квартиру по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ р-705.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности ФИО1 и ФИО4 по 1/3 доли каждого в спорной квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки, копии паспорта, карточки прописки следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. Из указанной поквартирной карточки также следует, что ФИО4 была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 на праве собственности жилые помещения отсутствуют.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Согласно ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 ссылался на наличие оснований для вселения в спорную квартиру в силу того обстоятельства, что он состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Между тем судом установлено, что ФИО3 членом семьи собственников - истцов по встречному иску, не является, при этом в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, на протяжении длительного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимал, сведений о совместном проживании истца и ответчиков, наличии в квартире вещей ФИО3 материалы дела не содержат. 

Соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками ФИО3 не заключал, обратного им в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не доказано. 

Поскольку переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, однако ФИО3 с регистрационного учета не снялся, членом семьи истцов по встречному иску не является, общего хозяйства между сторонами не ведется, в оплате коммунальных услуг участие не принимает, договор мены от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке недействительным не признан, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, регистрация ФИО3 в квартире нарушает права истцов по встречному иску, в связи с чем встречные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска ФИО3 о вселении в жилое помещение и нечинении ему препятствий во вселении надлежит отказать.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через суд его вынесший. 

Судья М.С. Анфиногенова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.