У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пушкарной П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Огаркова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Он же, ФИО1, виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> судьей 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием посторонних, тайно похитил с торгового стеллажа две банки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1 не оплатив стоимость указанного товара и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил собственнику ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена>, был, подвергнут административному наказанию судьей 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием посторонних, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две банки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за одну банку на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, после чего прошел мимо кассы, не заплатив за указанные банки кофе. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен сотрудником данного магазина 

<

данные изъяты> и похищенный товар был у него изъят. В случае доведения ФИО1 до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», последнему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Санкция 

<

данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание, судом признается, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ, судом признается 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление ФИО1 без осуществления постоянного контроля за ним в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием его, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет соответствовать личности подсудимого.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Препятствий к отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание:

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в порядке, установленном 

<

данные изъяты> ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- две банки кофе «

<

данные изъяты>», возвращенные по принадлежности, – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Анисимова