№5-280/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Елисеев С.Л. 

при секретаре Старковой Т.В.

с участим представителя Оренбургской таможни ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>,

установил:

28.04.2017 года должностными лицами контрольно-пропускного пункта «Сагарчин-автодорожный» Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Оренбургской области в ходе пограничного контроля транспортного средства «фургон с тентом ДАФ-

<

Номер обезличен>», «прицеп трейлер-

<

Номер обезличен> следующего из Республики Киргизия под управлением 

<

ФИО>16., были выявлены товары народного потребления в ассортименте, произведенные в Китайской Народной Республике. При прохождении досмотра водитель указанного транспортного средства предъявил следующие документы: CMR 

<

Номер обезличен>, транспортную накладную на товар 

<

Номер обезличен> от 25.04.2017 года, доверенность 

<

Номер обезличен> от 25.04.2017 года, агентский договор 

<

Номер обезличен> от 06.10.2016 года, договор международной автомобильной перевозки груза 

<

Номер обезличен> от 25.04.2017 ода. Документы, подтверждающие таможенное декларирование товарной партии, перемещаемой на транспортном средстве DAF 

<

Номер обезличен> отсутствовали. На основании данной информации и докладной записки оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни, в соответствии с поручением от 28.04.2017 проведен таможенный досмотр.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра 

<

Номер обезличен>), при вскрытии грузовых отсеков транспортного средства - фургон с тентом ДАФ-

<

Номер обезличен>, прицеп-трейлер RYYЗСКА (

<

Номер обезличен>) было установлено, что товары находятся в указанном транспортном средстве в картонных коробках, полипропиленовые тюках (мешки), деревянные ящики, упакованные в полиэтиленовую мешковину, обмотанные липкой лентой. На картонных коробках, деревянных ящиках, упакованных в полиэтиленовую мешковину и обмотанных липкой лентой имеются письменные знаки в виде иероглифов, надпись «Карго», а также буквенно-цифровые обозначения. Согласно товаросопроводительным документам указанный товар подлежит доставке по адресу: 

<

...>. Из объяснений 

<

ФИО>17, являющегося учредителем ООО «АДЛ-МСК» - компании партнёра ОсОО «АДЛ-БК» товар должен быть доставлен в торгово-ярмарочный комплекс «Москва» 

<

...>). При погрузке на коробках имелась маркировка, состоящая из сочетания арабских цифр и латинских букв, а на некоторых упаковках имелись этикетки с изображением иероглифов. 

<

ФИО>18 также пояснил, что отправителем указанных товаров при передаче товаров для осуществления перевозки не представлялись документы, подтверждающие их приобретение или их ввоз и таможенное оформление. 

Досмотром установлено, что в полипропиленовом мешке с маркировкой AR01-0417-1 в количестве 1 места находятся брюки с маркировкой «BURBERRY» в количестве 24 штук, изделия с маркировкой «Giorgio Armani» общим количеством 67 штук (джинсы – 63 шт., бейсболка- 1 шт., носки- 3 пары). На изделия нанесена маркировка «Made in China». Согласно объяснениям 

<

ФИО>19 указанный товар принадлежит отправителю ФИО2 

<

данные изъяты> и был направлен в адрес получателя 

<

ФИО>20 

05.05.2017 года в Оренбургскую таможню от представителя правообладателя товарного знака «BURBERRY» (международная регистрация 

<

Номер обезличен>) – «Некоммерческое партнёрство Адвокатское бюро Шевырёв и партнеры» поступило обращение в соответствии с которым представитель правообладателя заявляет, что Компания «Burberry Limited» не состоит в договорных отношениях с гражданином ФИО2 и не предоставляла указанному лицу право на использование принадлежащих ей товарных знаков, а сама продукция обладает такими признаками контрафактности как отсутствие соответствующей упаковки установленного образца, отсутствие оригинальной маркировки, надлежащей упаковки и этикеток, низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствие представленной продукции в дизайнерской линейке компании правообладателя, несоответствие качества материалах на изделиях качеству материалов, используемых официальными производителями, отсутствие сертификации правообладателя. Представитель правообладателя в своём обращении указывает на наличие в действиях ФИО2 признаков незаконного использования товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав компании «Burberry Limited». В своём обращении представитель правообладателя также заявил, что общая сумма ущерба, причиненного компании-правообладателю составляет 588000,0 рублей. 

10.05.2017 года в Оренбургскую таможню от представителя правообладателя товарного знака «Giorgio Armani» (международная регистрация 

<

Номер обезличен>) – Патентно-правовой фирмы «ЮС» поступило обращение в соответствии с которым представитель правообладателя заявляет, что правообладателем товарных знаков «Giorgio Armani» (международная регистрация 

<

Номер обезличен>) является Giorgio ARMANI S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio (

<

...>). Правообладатель не состоит в договорных отношениях с гражданкой ФИО2 и не предоставлял указанному лицу право на использование принадлежащих ей товарных знаков. Представитель правообладателя сообщил, что правообладателю не известно где были произведены указанные предметы одежды, поскольку они не были произведены ни правообладателем, ни третьими лицами по согласию либо заказу правообладателя и отвечают следующим признакам контрафактных товаров:- этикетки и бирки изъятых товаров не соответствуют стандартам и дизайну этикетки бирок оригинальных изделий, производимых и реализуемых под товарными знаками Правообладателя, и никогда не использовались при производстве оригинальной продукции,- внешний вид и дизайн изъятых изделий не соответствует внешнему виду и стандартам оригинальных изделий, производимых и реализуемых под товарными знаками Правообладателя,- к изъятым изделиям не представлены сертификаты подлинности и штрихкоды, прилагаемые к каждому оригинальному изделию, маркированному товарными знаками Правообладателя.

Представитель правообладателя в своём обращении указывает на наличие в действиях ФИО2 признаков незаконного использования товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав правообладателя. В своём обращении представитель правообладателя также заявил, что общая сумма ущерба, причиненного правообладателю составляет 482673,0 рубля. 

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что как на упаковках, так и на самих ввезенных товарах отсутствуют какие-либо обозначения на русском, киргизском языке, а равно на иных государственных языках стран-членов Евразийского экономического союза, а также отсутствует утвержденное Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2016 года № 711, изображение единого знака обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза представляет собой сочетание трех стилизованных букв «Е», «А», «С», необходимо сделать вывод о том что указанные товары были произведены за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза и ввезены без соблюдения требований таможенного законодательства Евразийского экономического союза, что также подтверждается отсутствием соответствующих документов, подтверждающих факт таможенного декларирования указанных товаров.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения 

<

...> (г. Оренбург) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург 

<

Номер обезличен> от 15.08.2017 обозначения, нанесенные на представленных товарах: Брюки с маркировкой «BURBERRY в количестве – 1шт.; джинсы с маркировкой «Giorgio Armani» - 1шт.; бейсболка с маркировкой «Giorgio Armani» - 1шт., носки с маркировкой «Giorgio Armani» - 1 пара, являются сходными до степени смешения соответственно с с зарегистрированными товарными знаками: «BURBERRY» - свидетельства 

<

Номер обезличен> и «ARMANI» - свидетельства 

<

Номер обезличен>, а исследуемые товары, являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам: 

<

Номер обезличен> - компания «Burberry Limited», по свидетельствам: 

<

Номер обезличен> – компания « Giorgio ARMANI S.P.A.». Представленные образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Burberry Limited» и «Giorgio Armani».

В целях установления владельца указанного товара, обстоятельств его приобретения и ввоза в Российскую Федерацию у гражданки Р.Кыргызстан ФИО2 

<

данные изъяты> были получены объяснения, в которых она сообщила, что указанный товар был ею приобретен на рынке в г.Бишкек. Никакие документы при покупке товара ей продавцами не предоставлялись. Для отправки приобретённого товара ФИО2 был заключен договор транспортной экспедиции с компанией «АДЛ-БК». Как следует из объяснений ФИО2, ей не было известно о том, «что надписи на товарах это бренды»», а с компаниями правообладателями «брендов» у ФИО2 нет никаких договорных отношений. ФИО2 также пояснила, что ей не было известно о том, что «отправляя данный товар» она «что-то нарушает».

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности (в том числе товарных знаков) регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации. 

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 года товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно п. 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29 мая 2014 г.) (далее Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи. 

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров. 

Согласно ч. 4 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1477, 1479 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 311-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации. 

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Таким образом установлено, что гражданкой ФИО2 на территории Р.Кыргызстан были приобретены товары с нанесенными на них товарными знаками «BURBERRY» и «Giorgio Armani», исключительные права на использование которых принадлежат соответственно компаниям «Burberry Limited» и «Giorgio ARMANI S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio», и в последствии ввезены на территорию Российской Федерации 28.04.2017 в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Сагарчин-автодорожный».

При этом у ФИО2 отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарными знаками, правообладателями которых являются компания Giorgio ARMANI S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio (

<

...>) и компании «Burberry Limited», следовательно, своими действиями она допустил нарушение охраняемых в соответствии с Российским и международным законодательством исключительных прав лиц на использование зарегистрированных и охраняемых в установленном порядке товарных знаков.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> по ч.1 ст.14.10 КоАП России – по факту незаконного использования чужого товарного знака.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила. 

Представитель потерпевшей стороны - компании «Burberry Limited» и «Giorgio ARMANI S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio», Mendrisio (

<

...>), представители правообладателей «Некоммерческое партнёрство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» (

<

...>), Патентно-правовая фирма «ЮС» (

<

...>) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело без их участия.

Представитель Оренбургской таможни ФИО1, в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить соответствующее наказание.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд пришел к следующему.

Диспозиция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование товарного знака.

В ходе проведения товароведческой экспертизы в рамках осуществления административного расследования по факту административного правонарушения установлено, что товар перемещавшийся через таможенную границу Таможенного союза ФИО2 имеет маркировки, содержащие изображение товарными знаками «BURBERRY» и «Giorgio Armani», а именно указанным торговым наименованием маркированы: брюки с маркировкой «BURBERRY» в количестве 24 штук, джинсы с маркировкой «Giorgio Armani» - 63 шт., бейсболка с маркировкой «Giorgio Armani» - 1 шт., носки с маркировкой «Giorgio Armani» - 3 пары.

Правообладателем товарных знаков «Giorgio Armani» (международная регистрация 

<

Номер обезличен>) является Giorgio ARMANI S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio (

<

...>). Правообладатель не состоит в договорных отношениях с гражданкой ФИО2 и не предоставлял указанному лицу право на использование принадлежащих ей товарных знаков. Правообладателю причинён ущерб в размере 482673,00 рублей. Кроме того представитель правообладателя указал, что по ряду признаков: этикетки и бирки изъятых товаров не соответствуют стандартам и дизайну этикетки бирок оригинальных изделий, производимых и реализуемых под товарными знаками Правообладателя, и никогда не использовались при производстве оригинальной продукции; - внешний вид и дизайн изъятых изделий не соответствует внешнему виду и стандартам оригинальных изделий, производимых и реализуемых под товарными знаками Правообладателя; к изъятым изделиям не представлены сертификаты подлинности и штрихкоды, прилагаемые к каждому оригинальному изделию, маркированному товарными знаками Правообладателя, обладает признаками контрафактности.

Заключением эксперта ЭИО 

<

Номер обезличен> ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург 

<

Номер обезличен> от 18.08.2017 года подтверждён тот факт, что обозначения, нанесенные на представленных товарах: брюки с маркировкой «BURBERRY в количестве – 1шт.; джинсы с маркировкой «Giorgio Armani» - 1шт.; бейсболка с маркировкой «Giorgio Armani» - 1шт., носки с маркировкой «Giorgio Armani» - 1 пара, являются сходными до степени смешения соответственно с зарегистрированными товарными знаками: «BURBERRY» - свидетельства 

<

Номер обезличен> и «ARMANI» - свидетельства 

<

Номер обезличен>, а исследуемые товары, являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам: 

<

Номер обезличен> - компания «Burberry Limited», по свидетельствам: 

<

Номер обезличен> – компания « Giorgio ARMANI S.P.A.». Представленные образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Burberry Limited» и «Giorgio Armani».

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: 

- актом таможенного досмотра 

<

Номер обезличен>,

- протоколом изъятия вещей и документов от 17.07.2017,

- объяснениями 

<

ФИО>21, 

- объяснениями ФИО2, 

- обращениями представителей компаний-правообладателей ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» от 11.05.2017 

<

Номер обезличен> и «Некоммерческое партнёрство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» № 2407, № 2408 от 16.05.2017, 

- заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения 

<

Номер обезличен> (г. Оренбург) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург 

<

Номер обезличен> от 14.08.2017 года.

Так, частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса России (далее ГК) предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются- демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации - п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК России. Таким образом, ст. 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров. 

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из положений ст. 1229 и 1484 ГК РФ, использование объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность независимо от их включения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Включение же объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр позволяет таможенным органам принимать меры по защите прав правообладателей в порядке, установленном главой 46 ТК ТС. При этом в соответствии со ст. 328 ТК ТС таможенные органы обладают полномочиями принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Под ввозом товаров на территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением товарами границы Российской Федерации, в результате которых товары прибыли на территорию России любым способом.

Вина ФИО2 выражается в форме неосторожности, поскольку она не проявила должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущения совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

Таким образом, осуществив 28.04.2017 года в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Сагарчин-автодорожный» ввоз в Российскую Федерацию товаров, маркированных товарными знаками «BURBERRY» и «Giorgio Armani» с целью их реализации на территории Российской Федерации, ФИО2 нарушила требования ст.1229, 1484 ГК РФ, чем совершила административное правонарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 14.10 КоАП России – незаконное использование чужого товарного знака.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Как установлено в судебном заседании, продукция, а именно: брюки с маркировкой «BURBERRY» в количестве 24 штук, джинсы с маркировкой «Giorgio Armani» - 63 шт., бейсболка с маркировкой «Giorgio Armani» - 1 шт., носки с маркировкой «Giorgio Armani» - 3 пары, ввезенная ФИО2, маркированная товарным знаком, являющимся сходным до степени смешения с товарным знаком «BURBERRY», «Giorgio Armani», является контрафактной.

Поскольку вышеуказанный товар является контрафактным, то он подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно: брюки с маркировкой «BURBERRY» в количестве 24 штук, джинсы с маркировкой «Giorgio Armani» - 63 шт., бейсболка с маркировкой «Giorgio Armani» - 1 шт., носки с маркировкой «Giorgio Armani» - 3 пары.

Товар: брюки с маркировкой «BURBERRY» в количестве 24 штук, джинсы с маркировкой «Giorgio Armani» - 63 шт., бейсболка с маркировкой «Giorgio Armani» - 1 шт., носки с маркировкой «Giorgio Armani» - 3 пары - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

Судья С.Л.Елисеев