гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Фоменко А.А., 

при секретаре Носовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что 07.04.2017 года по договору купли-продажи истец приобрела у ответчика транспортное средство марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска за 180 000 рублей.

При постановке выше указанного автомобиля на учет в ОГИБДД 

<

адрес> края, выяснилось, что на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия 12.04.2017 года, 04.05.2017 года, 11.10.2017 года.

Просит освободить от ареста автомобиль марки NISSAN WINGROAD 1998 года выпуска, VIN – отсутствует, двигатель – №, кузов –№, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в деле, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснением, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом в суд договора купли-продажи транспортного средства от 07 апреля 2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, истцом был приобретен автомобиль марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный №, 1998 года выпуска за 180 000 рублей.

При обращении истца 24.03.2019 года в РЭО ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» (

<

адрес>) с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, в постановке на регистрационный учет ей было отказано ввиду наличия запрета и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный №, 1998 года выпуска.

Согласно карточки АМТС на транспортное средство на автомобиль марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска наложены запреты на совершение регистрационных действий 12.04.2017 года, 04.05.2019 года, 11.10.2017 года, 29.04.2019 года.

Согласно представленных сведений из ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено семь исполнительных производств на общую сумму 128244,54 рубля.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены запреты на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства автомобиля марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак 

<

***>, 1998 года выпуска принадлежащего ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении должника ФИО2 Отмена постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не выносились.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства автомобиля марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак 

<

***>, 1998 года выпуска принадлежащего ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении должника ФИО2 Отмена постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не выносилась.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

При этом, сам факт заключения договора купли-продажи не является безусловным доказательством прекращения права собственности на автомобиль, поскольку п.1 ст.223 ГК РФ не связывает возникновение права собственности с подписанием договора купли-продажи этой вещи.

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 указанных Правил).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на имя нового владельца.

Спорный автомобиль не был снят во исполнение договора купли-продажи от 07.04.2017 года с регистрационного учета и не был зарегистрирован ФИО1 в установленном порядке.

С 07.04.2017 года по день вынесения постановлений 12.04.2017 года, 04.05.2017 года, 11.10.2017 года транспортное средство, которое ФИО1 считает принадлежащим ей на праве собственности, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО2

Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, как того требует пункт 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, не осуществлялась.

При этом, истцом в судебное заседание не представлено доказательств неисправности автомобиля и нахождения его на ремонте в специализированной организации или проведение ремонта истцом собственными силами с приобретением соответствующих запчастей, деталей, что препятствовало своевременной постановке на учет транспортного средства.

Иных доказательств, подтверждающих реализацию правомочий собственника, в том числе заключения договора ОСАГО после заключения договора купли-продажи транспортного средства истцом в материалы дела также не представлено.

Согласно представленного паспорта транспортного средства №, следует, что транспортное средство автомобиль марки NISSAN WINGROAD 1998 года выпуска, VIN – отсутствует, двигатель – №, кузов –№, цвет – синий, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ФИО2 06.10.2016 года.

Запись о следующем собственнике – ФИО1 содержит лишь дату продажи транспортного средства – 07.04.2017 года, однако отметки органов ГИБДД о регистрации указанного договора отсутствуют.

Сведений о снятии транспортного средства с учета и регистрации его на имя ФИО1 указанный документ не содержит, транспортное средство на имя истца не зарегистрировано.

Кроме того, на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, регистрация смены собственника транспортного средства не производилась, доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении запретов на совершение регистрационных действий в материалы дела не представлено.

Таким образом, из материалов дела не следует и истцом не представлено доказательств, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных транспортного средства, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в установленные сроки.

Судом установлено, что спорный автомобиль до настоящего времени на имя истца не зарегистрирован, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство. Кроме того, простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства не представлено. Доказательств совершения юридически значимых действий подтверждающих реальный характер сделки, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Довод истца о том, что право собственности на спорное транспортное средство возникло у него в день заключения договора купли-продажи, суд не принимает по следующим основаниям.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет определенные особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц и поэтому подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) является одним из обязательных условий для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили. Такое ограничение направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что стороны по сделке купли-продажи спорного автомобиля предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством, собственник спорного автомобиля не изменялся и должник ФИО2 до настоящего времени значится собственником спорного автомобиля.

Каких-либо законных оснований для прекращения обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства судом не установлено, в связи, с чем суд считает, что исковые требования ФИО1 о прекращении обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска подлежат отклонению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года